Tantangan Tata Kelola Ekosistem Ethereum: Menyeimbangkan Desentralisasi dan Kolaborasi
Ekosistem Ethereum menghadapi tantangan tata kelola yang signifikan: bagaimana mempromosikan kolaborasi yang efektif sambil mempertahankan desentralisasi. Keunggulan ekosistem ini terletak pada keberagaman peserta, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan komunitas lokal. Setiap peserta berusaha menuju visi mereka sendiri tentang masa depan Ethereum. Namun, tantangan utama adalah memastikan bahwa semua proyek bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang terintegrasi, bukan membentuk banyak bidang terisolasi yang saling tidak kompatibel.
Untuk menghadapi tantangan ini, konsep "konsistensi Ethereum" diusulkan di dalam ekosistem. Ini mencakup konsistensi nilai (seperti sumber terbuka, meminimalkan desentralisasi, mendukung produk publik), konsistensi teknis (seperti mengikuti standar di dalam ekosistem), dan konsistensi ekonomi (seperti mengutamakan penggunaan ETH sebagai token). Namun, karena konsep ini dulu didefinisikan secara kabur, hal ini dapat menyebabkan risiko pengendalian di tingkat sosial: jika konsistensi hanya berarti menjaga hubungan baik dengan kelompok tertentu, maka konsep ini kehilangan maknanya.
Untuk menyelesaikan masalah ini, kita perlu merinci konsep konsistensi menjadi atribut konkret yang dapat diukur. Meskipun standar setiap orang mungkin berbeda dan indikator akan berubah seiring waktu, kita sudah memiliki beberapa dasar yang kuat.
Berikut adalah beberapa atribut kunci dan pentingnya:
Sumber terbuka: Ini tidak hanya memungkinkan kode diperiksa untuk memastikan keamanan, tetapi yang lebih penting adalah mengurangi risiko penguncian kepemilikan, memungkinkan pihak ketiga untuk melakukan perbaikan tanpa izin. Komponen infrastruktur inti terutama harus bersifat sumber terbuka.
Standar Terbuka: Berkomitmen untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum, menggunakan standar terbuka yang ada atau yang sedang dikembangkan. Aplikasi dan dompet dapat dinilai berdasarkan jumlah standar yang kompatibel.
Desentralisasi dan Keamanan: Meminimalkan titik kepercayaan, celah untuk penyensoran, dan ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Dapat dievaluasi melalui "uji keluar" dan uji serangan internal.
Kontribusi Positif: Proyek harus memberikan dampak positif bagi seluruh komunitas Ethereum dan dunia yang lebih luas. Ini termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi teknologi sumber terbuka, komitmen untuk menggunakan sebagian dari pendapatan untuk produk publik, dan lain-lain.
Standar ini tidak bersifat seragam, jenis proyek yang berbeda (seperti jaringan lapisan dua, dompet, aplikasi media sosial desentralisasi, dll) mungkin memerlukan indikator yang berbeda. Seiring berjalannya waktu, prioritas juga dapat berubah.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul untuk melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini. Persaingan antar proyek seharusnya didasarkan pada standar yang jelas dan dapat dipahami, bukan pada hubungan sosial.
Metode ini memberikan panduan yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lain yang ingin tetap netral, membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung dan digunakan. Setiap entitas dapat menentukan kriteria yang paling penting bagi mereka berdasarkan penilaian mereka sendiri, dan memilih proyek sesuai dengan itu.
Dengan mendefinisikan secara jelas "prestasi", kita dapat mencapai tata kelola ekosistem yang lebih adil dan lebih inklusif. Alih-alih mengandalkan harapan bahwa semua orang yang berpengaruh sempurna, kita harus menyelesaikan masalah "siapa yang mengawasi pengawas" melalui teknologi yang teruji seperti desentralisasi. Organisasi "dasbor" seperti L2beat, penjelajah blok, dan alat pemantauan ekosistem lainnya adalah perwujudan dari prinsip ini.
Jika kita dapat lebih lanjut memperjelas berbagai aspek konsistensi, sambil menghindari konsentrasi kekuasaan di tangan satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif, adil, dan inklusif, sesuai dengan pencarian ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Bagikan
Komentar
0/400
New_Ser_Ngmi
· 11jam yang lalu
L2 tidak enak? Fork saja.
Lihat AsliBalas0
DuskSurfer
· 19jam yang lalu
Hanya akan naik tinggi dan kemudian pergi, di dasar hanya akan berlari.
Lihat AsliBalas0
AllInDaddy
· 19jam yang lalu
buy the dip ETH! Ngomong apa tentang konsistensi?
Lihat AsliBalas0
rugged_again
· 19jam yang lalu
Desentralisasi adalah kekacauan yang campur aduk.
Lihat AsliBalas0
StakeOrRegret
· 19jam yang lalu
shitcoin selamanya adalah dewa!
Lihat AsliBalas0
FancyResearchLab
· 19jam yang lalu
Aduh, satu lagi lubang teori yang harus saya loncat... nilai akademis MAX!
Tantangan pemerintahan ekosistem Ethereum: Menyeimbangkan desentralisasi dan konsistensi
Tantangan Tata Kelola Ekosistem Ethereum: Menyeimbangkan Desentralisasi dan Kolaborasi
Ekosistem Ethereum menghadapi tantangan tata kelola yang signifikan: bagaimana mempromosikan kolaborasi yang efektif sambil mempertahankan desentralisasi. Keunggulan ekosistem ini terletak pada keberagaman peserta, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan komunitas lokal. Setiap peserta berusaha menuju visi mereka sendiri tentang masa depan Ethereum. Namun, tantangan utama adalah memastikan bahwa semua proyek bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang terintegrasi, bukan membentuk banyak bidang terisolasi yang saling tidak kompatibel.
Untuk menghadapi tantangan ini, konsep "konsistensi Ethereum" diusulkan di dalam ekosistem. Ini mencakup konsistensi nilai (seperti sumber terbuka, meminimalkan desentralisasi, mendukung produk publik), konsistensi teknis (seperti mengikuti standar di dalam ekosistem), dan konsistensi ekonomi (seperti mengutamakan penggunaan ETH sebagai token). Namun, karena konsep ini dulu didefinisikan secara kabur, hal ini dapat menyebabkan risiko pengendalian di tingkat sosial: jika konsistensi hanya berarti menjaga hubungan baik dengan kelompok tertentu, maka konsep ini kehilangan maknanya.
Untuk menyelesaikan masalah ini, kita perlu merinci konsep konsistensi menjadi atribut konkret yang dapat diukur. Meskipun standar setiap orang mungkin berbeda dan indikator akan berubah seiring waktu, kita sudah memiliki beberapa dasar yang kuat.
Berikut adalah beberapa atribut kunci dan pentingnya:
Sumber terbuka: Ini tidak hanya memungkinkan kode diperiksa untuk memastikan keamanan, tetapi yang lebih penting adalah mengurangi risiko penguncian kepemilikan, memungkinkan pihak ketiga untuk melakukan perbaikan tanpa izin. Komponen infrastruktur inti terutama harus bersifat sumber terbuka.
Standar Terbuka: Berkomitmen untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum, menggunakan standar terbuka yang ada atau yang sedang dikembangkan. Aplikasi dan dompet dapat dinilai berdasarkan jumlah standar yang kompatibel.
Desentralisasi dan Keamanan: Meminimalkan titik kepercayaan, celah untuk penyensoran, dan ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Dapat dievaluasi melalui "uji keluar" dan uji serangan internal.
Kontribusi Positif: Proyek harus memberikan dampak positif bagi seluruh komunitas Ethereum dan dunia yang lebih luas. Ini termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi teknologi sumber terbuka, komitmen untuk menggunakan sebagian dari pendapatan untuk produk publik, dan lain-lain.
Standar ini tidak bersifat seragam, jenis proyek yang berbeda (seperti jaringan lapisan dua, dompet, aplikasi media sosial desentralisasi, dll) mungkin memerlukan indikator yang berbeda. Seiring berjalannya waktu, prioritas juga dapat berubah.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul untuk melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini. Persaingan antar proyek seharusnya didasarkan pada standar yang jelas dan dapat dipahami, bukan pada hubungan sosial.
Metode ini memberikan panduan yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lain yang ingin tetap netral, membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung dan digunakan. Setiap entitas dapat menentukan kriteria yang paling penting bagi mereka berdasarkan penilaian mereka sendiri, dan memilih proyek sesuai dengan itu.
Dengan mendefinisikan secara jelas "prestasi", kita dapat mencapai tata kelola ekosistem yang lebih adil dan lebih inklusif. Alih-alih mengandalkan harapan bahwa semua orang yang berpengaruh sempurna, kita harus menyelesaikan masalah "siapa yang mengawasi pengawas" melalui teknologi yang teruji seperti desentralisasi. Organisasi "dasbor" seperti L2beat, penjelajah blok, dan alat pemantauan ekosistem lainnya adalah perwujudan dari prinsip ini.
Jika kita dapat lebih lanjut memperjelas berbagai aspek konsistensi, sambil menghindari konsentrasi kekuasaan di tangan satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif, adil, dan inklusif, sesuai dengan pencarian ekosistem Ethereum.