Budaya Komputer dan Budaya Perjudian: Dua Sisi Blockchain
Teknologi Blockchain telah memicu dua budaya yang sangat berbeda. Budaya pertama adalah budaya komputer, yang melihat blockchain sebagai cara untuk membangun jaringan baru, mendorong revolusi komputasi baru. Budaya kedua adalah budaya perjudian, yang lebih fokus pada spekulasi dan kekayaan cepat, hanya melihat blockchain sebagai alat untuk menciptakan token transaksi.
Laporan media memperburuk kebingungan orang tentang dua budaya ini. Kisah dramatis tentang menghasilkan uang dan mengalami kerugian mudah menarik perhatian, sementara laporan tentang kemajuan teknologi sering kali lebih halus, lambat, dan memerlukan lebih banyak pengetahuan latar belakang untuk dipahami.
Budaya perjudian memiliki banyak masalah. Salah satu contoh ekstrem adalah bursa yang telah bangkrut, FTX, yang dampaknya sangat bencana. Ia memisahkan token dari konteksnya, membungkusnya dengan istilah pemasaran, dan mendorong perilaku spekulatif. Sebaliknya, bursa yang bertanggung jawab menawarkan layanan yang berharga, seperti penyimpanan, staking, dan likuiditas pasar.
Untungnya, tujuan dasar regulator dan pengembang Blockchain adalah konsisten. Undang-undang sekuritas bertujuan untuk menghilangkan asimetri informasi yang terkait dengan sekuritas yang diperdagangkan secara publik, meminimalkan ketergantungan peserta pasar pada tim manajemen. Pengembang Blockchain juga berkomitmen untuk menghilangkan konsentrasi kekuatan ekonomi dan pemerintahan, mengurangi kebutuhan kepercayaan pengguna terhadap peserta jaringan lainnya.
Namun, lingkungan regulasi saat ini masih memiliki area yang samar. Menerapkan preseden hukum sebelum era internet ke jaringan modern, tidak hanya memberikan peluang bagi pelaku buruk, tetapi juga menciptakan keuntungan bagi perusahaan non-AS. Bahkan, ada perbedaan pendapat antara lembaga regulasi mengenai sifat beberapa token.
Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar
Beberapa aturan yang diusulkan oleh para pembuat kebijakan sebenarnya dapat melarang token, dan dengan demikian melarang semua penggunaan praktisnya, bahkan termasuk Blockchain itu sendiri. Jika token semata-mata ditujukan untuk spekulasi, usulan ini mungkin masuk akal. Namun pada kenyataannya, spekulasi hanyalah efek samping dari tujuan nyata token, sedangkan esensi token adalah memberikan alat yang diperlukan bagi komunitas untuk memiliki jaringan.
Token yang dirancang dengan baik memiliki tujuan tertentu, termasuk mendorong pengembangan jaringan dan menggerakkan ekonomi virtual. Token bukanlah lampiran dari jaringan blockchain, melainkan fitur inti dari jaringan tersebut. Tanpa cara yang memungkinkan orang untuk memiliki kepemilikan atas komunitas dan jaringan, kepemilikan yang nyata tidak dapat dicapai.
Ada yang mengusulkan apakah mungkin secara hukum atau teknis untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan, sehingga mendapatkan manfaat dari blockchain sambil menghilangkan faktor perjudian. Namun pada kenyataannya, jika kemampuan untuk membeli dan menjual sesuatu dihilangkan, itu sama dengan menghilangkan kepemilikan. Bahkan aset tidak berwujud, seperti hak cipta dan kekayaan intelektual, juga dapat dibeli dan dijual secara bebas oleh pemiliknya. Tidak ada perdagangan berarti tidak ada kepemilikan, keduanya tidak dapat dipisahkan.
Salah satu solusi yang layak untuk dibahas adalah, setelah peluncuran pertama jaringan blockchain baru, melarang penjualan kembali token untuk sementara waktu atau sampai mencapai pencapaian tertentu. Token masih dapat digunakan sebagai insentif untuk mengembangkan jaringan, tetapi pemegang mungkin perlu menunggu beberapa tahun atau sampai jaringan mencapai ambang tertentu untuk menghapus batasan perdagangan. Batasan waktu ini dapat secara efektif menyelaraskan insentif individu dengan kepentingan sosial yang lebih luas.
Regulasi memang diperlukan, tetapi harus fokus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum pelaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Hal ini sangat penting karena jaringan Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui saat ini yang dapat membangun kembali internet yang terbuka dan demokratis.
Perseroan Terbatas: Kasus Sejarah Keberhasilan Regulasi
Sejarah menunjukkan bahwa regulasi yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Sebelum pertengahan abad ke-19, struktur perusahaan yang dominan adalah kemitraan, di mana semua pemegang saham bertanggung jawab penuh atas tindakan perusahaan. Struktur ini membatasi kemampuan perusahaan untuk mengumpulkan dana.
Konsep perusahaan terbatas sudah ada sejak awal abad ke-19, tetapi tidak umum. Mendirikan sebuah perusahaan terbatas memerlukan tindakan legislatif khusus. Oleh karena itu, sebagian besar usaha komersial terdiri dari mitra dekat, seperti anggota keluarga atau teman dekat.
Kemakmuran kereta api pada tahun 1830-an dan industrialisasi yang menyusul mengubah situasi ini. Sektor-sektor ini memerlukan modal awal yang besar, melebihi kapasitas tim kecil. Oleh karena itu, dibutuhkan sumber modal baru yang lebih luas untuk mendanai transformasi ekonomi dunia.
Perubahan ini memicu kontroversi. Para pembuat undang-undang menghadapi tekanan untuk menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai standar perusahaan yang baru, sementara para skeptis khawatir bahwa ini akan mendorong perilaku sembrono, mengalihkan risiko dari pemegang saham kepada pelanggan dan masyarakat secara keseluruhan.
Akhirnya, pandangan yang berbeda mencapai keseimbangan, menciptakan skema kompromi yang bijaksana dan kerangka hukum yang membuat tanggung jawab terbatas menjadi norma baru. Ini melahirkan pasar modal publik untuk saham dan obligasi, serta kekayaan dan keajaiban yang menyertainya. Ini adalah perwujudan pragmatis dari inovasi teknologi yang mendorong perubahan regulasi.
Jalan Masa Depan Blockchain
Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses interaksi dan integrasi bertahap antara kemajuan teknologi dan hukum. Jumlah pemilik kemitraan terbatas, sekitar sepuluh orang. Struktur tanggung jawab terbatas secara signifikan memperluas jangkauan kepemilikan, perusahaan yang terdaftar saat ini dapat memiliki jutaan pemegang saham. Jaringan Blockchain melalui airdrop, hibah, dan mekanisme penghargaan kontributor, lebih lanjut memperluas skala ini. Jaringan di masa depan mungkin memiliki miliaran pemilik.
Sama seperti perusahaan di era industri memiliki kebutuhan organisasi baru, perusahaan di era jaringan juga memerlukan bentuk organisasi baru. Menerapkan struktur hukum lama pada struktur jaringan baru, ketidakcocokan ini adalah akar dari banyak masalah, seperti jaringan perusahaan yang terpaksa beralih dari model yang menarik ke model eksploitasi, dan mengecualikan banyak kontributor. Dunia memerlukan cara baru yang berasal dari digital untuk mengoordinasikan, berkolaborasi, bekerja sama, dan bersaing.
Blockchain menyediakan struktur organisasi yang wajar untuk jaringan, sementara token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri harus bekerja sama untuk menemukan pagar yang tepat untuk jaringan blockchain, seperti yang dilakukan oleh pendahulu mereka untuk perusahaan terbatas. Aturan ini harus mendorong desentralisasi, bukan default sentralisasi. Ada banyak cara untuk mengontrol budaya perjudian, sambil mendorong perkembangan budaya komputer. Semoga regulasi yang bijak dapat mendorong inovasi, memungkinkan pendiri untuk fokus pada apa yang mereka lakukan terbaik: membangun masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Bagikan
Komentar
0/400
BTCBeliefStation
· 08-04 05:02
Memang berani bilang FTX ya? Siapa yang belum pernah trading?
Lihat AsliBalas0
LadderToolGuy
· 08-02 22:57
Beberapa orang A membeli di titik berharap B menjual, hehe
Lihat AsliBalas0
LiquidityNinja
· 08-02 22:54
Setiap hari bertarung antara penjudi dan orang teknis
Lihat AsliBalas0
StealthDeployer
· 08-02 22:42
play people for suckers satu kali dan Rug Pull
Lihat AsliBalas0
SolidityNewbie
· 08-02 22:32
Dan ini bukan semua tentang memenangkan uang besar untuk pejantan
Dualitas blockchain: Benturan dan keseimbangan antara budaya komputer dan budaya perjudian
Budaya Komputer dan Budaya Perjudian: Dua Sisi Blockchain
Teknologi Blockchain telah memicu dua budaya yang sangat berbeda. Budaya pertama adalah budaya komputer, yang melihat blockchain sebagai cara untuk membangun jaringan baru, mendorong revolusi komputasi baru. Budaya kedua adalah budaya perjudian, yang lebih fokus pada spekulasi dan kekayaan cepat, hanya melihat blockchain sebagai alat untuk menciptakan token transaksi.
Laporan media memperburuk kebingungan orang tentang dua budaya ini. Kisah dramatis tentang menghasilkan uang dan mengalami kerugian mudah menarik perhatian, sementara laporan tentang kemajuan teknologi sering kali lebih halus, lambat, dan memerlukan lebih banyak pengetahuan latar belakang untuk dipahami.
Budaya perjudian memiliki banyak masalah. Salah satu contoh ekstrem adalah bursa yang telah bangkrut, FTX, yang dampaknya sangat bencana. Ia memisahkan token dari konteksnya, membungkusnya dengan istilah pemasaran, dan mendorong perilaku spekulatif. Sebaliknya, bursa yang bertanggung jawab menawarkan layanan yang berharga, seperti penyimpanan, staking, dan likuiditas pasar.
Untungnya, tujuan dasar regulator dan pengembang Blockchain adalah konsisten. Undang-undang sekuritas bertujuan untuk menghilangkan asimetri informasi yang terkait dengan sekuritas yang diperdagangkan secara publik, meminimalkan ketergantungan peserta pasar pada tim manajemen. Pengembang Blockchain juga berkomitmen untuk menghilangkan konsentrasi kekuatan ekonomi dan pemerintahan, mengurangi kebutuhan kepercayaan pengguna terhadap peserta jaringan lainnya.
Namun, lingkungan regulasi saat ini masih memiliki area yang samar. Menerapkan preseden hukum sebelum era internet ke jaringan modern, tidak hanya memberikan peluang bagi pelaku buruk, tetapi juga menciptakan keuntungan bagi perusahaan non-AS. Bahkan, ada perbedaan pendapat antara lembaga regulasi mengenai sifat beberapa token.
Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar
Beberapa aturan yang diusulkan oleh para pembuat kebijakan sebenarnya dapat melarang token, dan dengan demikian melarang semua penggunaan praktisnya, bahkan termasuk Blockchain itu sendiri. Jika token semata-mata ditujukan untuk spekulasi, usulan ini mungkin masuk akal. Namun pada kenyataannya, spekulasi hanyalah efek samping dari tujuan nyata token, sedangkan esensi token adalah memberikan alat yang diperlukan bagi komunitas untuk memiliki jaringan.
Token yang dirancang dengan baik memiliki tujuan tertentu, termasuk mendorong pengembangan jaringan dan menggerakkan ekonomi virtual. Token bukanlah lampiran dari jaringan blockchain, melainkan fitur inti dari jaringan tersebut. Tanpa cara yang memungkinkan orang untuk memiliki kepemilikan atas komunitas dan jaringan, kepemilikan yang nyata tidak dapat dicapai.
Ada yang mengusulkan apakah mungkin secara hukum atau teknis untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan, sehingga mendapatkan manfaat dari blockchain sambil menghilangkan faktor perjudian. Namun pada kenyataannya, jika kemampuan untuk membeli dan menjual sesuatu dihilangkan, itu sama dengan menghilangkan kepemilikan. Bahkan aset tidak berwujud, seperti hak cipta dan kekayaan intelektual, juga dapat dibeli dan dijual secara bebas oleh pemiliknya. Tidak ada perdagangan berarti tidak ada kepemilikan, keduanya tidak dapat dipisahkan.
Salah satu solusi yang layak untuk dibahas adalah, setelah peluncuran pertama jaringan blockchain baru, melarang penjualan kembali token untuk sementara waktu atau sampai mencapai pencapaian tertentu. Token masih dapat digunakan sebagai insentif untuk mengembangkan jaringan, tetapi pemegang mungkin perlu menunggu beberapa tahun atau sampai jaringan mencapai ambang tertentu untuk menghapus batasan perdagangan. Batasan waktu ini dapat secara efektif menyelaraskan insentif individu dengan kepentingan sosial yang lebih luas.
Regulasi memang diperlukan, tetapi harus fokus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum pelaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Hal ini sangat penting karena jaringan Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui saat ini yang dapat membangun kembali internet yang terbuka dan demokratis.
Perseroan Terbatas: Kasus Sejarah Keberhasilan Regulasi
Sejarah menunjukkan bahwa regulasi yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Sebelum pertengahan abad ke-19, struktur perusahaan yang dominan adalah kemitraan, di mana semua pemegang saham bertanggung jawab penuh atas tindakan perusahaan. Struktur ini membatasi kemampuan perusahaan untuk mengumpulkan dana.
Konsep perusahaan terbatas sudah ada sejak awal abad ke-19, tetapi tidak umum. Mendirikan sebuah perusahaan terbatas memerlukan tindakan legislatif khusus. Oleh karena itu, sebagian besar usaha komersial terdiri dari mitra dekat, seperti anggota keluarga atau teman dekat.
Kemakmuran kereta api pada tahun 1830-an dan industrialisasi yang menyusul mengubah situasi ini. Sektor-sektor ini memerlukan modal awal yang besar, melebihi kapasitas tim kecil. Oleh karena itu, dibutuhkan sumber modal baru yang lebih luas untuk mendanai transformasi ekonomi dunia.
Perubahan ini memicu kontroversi. Para pembuat undang-undang menghadapi tekanan untuk menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai standar perusahaan yang baru, sementara para skeptis khawatir bahwa ini akan mendorong perilaku sembrono, mengalihkan risiko dari pemegang saham kepada pelanggan dan masyarakat secara keseluruhan.
Akhirnya, pandangan yang berbeda mencapai keseimbangan, menciptakan skema kompromi yang bijaksana dan kerangka hukum yang membuat tanggung jawab terbatas menjadi norma baru. Ini melahirkan pasar modal publik untuk saham dan obligasi, serta kekayaan dan keajaiban yang menyertainya. Ini adalah perwujudan pragmatis dari inovasi teknologi yang mendorong perubahan regulasi.
Jalan Masa Depan Blockchain
Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses interaksi dan integrasi bertahap antara kemajuan teknologi dan hukum. Jumlah pemilik kemitraan terbatas, sekitar sepuluh orang. Struktur tanggung jawab terbatas secara signifikan memperluas jangkauan kepemilikan, perusahaan yang terdaftar saat ini dapat memiliki jutaan pemegang saham. Jaringan Blockchain melalui airdrop, hibah, dan mekanisme penghargaan kontributor, lebih lanjut memperluas skala ini. Jaringan di masa depan mungkin memiliki miliaran pemilik.
Sama seperti perusahaan di era industri memiliki kebutuhan organisasi baru, perusahaan di era jaringan juga memerlukan bentuk organisasi baru. Menerapkan struktur hukum lama pada struktur jaringan baru, ketidakcocokan ini adalah akar dari banyak masalah, seperti jaringan perusahaan yang terpaksa beralih dari model yang menarik ke model eksploitasi, dan mengecualikan banyak kontributor. Dunia memerlukan cara baru yang berasal dari digital untuk mengoordinasikan, berkolaborasi, bekerja sama, dan bersaing.
Blockchain menyediakan struktur organisasi yang wajar untuk jaringan, sementara token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri harus bekerja sama untuk menemukan pagar yang tepat untuk jaringan blockchain, seperti yang dilakukan oleh pendahulu mereka untuk perusahaan terbatas. Aturan ini harus mendorong desentralisasi, bukan default sentralisasi. Ada banyak cara untuk mengontrol budaya perjudian, sambil mendorong perkembangan budaya komputer. Semoga regulasi yang bijak dapat mendorong inovasi, memungkinkan pendiri untuk fokus pada apa yang mereka lakukan terbaik: membangun masa depan.