Penelitian Asal, Perkembangan, dan Prospek AppChain
Perkembangan AppChain adalah hasil dari banyak faktor yang saling berinteraksi, termasuk kematangan infrastruktur, peningkatan persaingan ruang blok, serta meningkatnya permintaan untuk model ekonomi token yang disesuaikan.
dApps dan AppChain mungkin memiliki kesamaan dalam bentuk bisnis, tetapi masing-masing memiliki keunggulan dan batasan. Jika menekankan pada efek sinergi dengan ekosistem, dApps mungkin lebih cocok, sedangkan jika mengejar otonomi dan independensi, AppChain adalah pilihan yang lebih baik.
Perkembangan Cosmos dan Polkadot terhambat, baik karena tantangan di tingkat teknologi, tetapi lebih banyak disebabkan oleh desain mekanisme ekonomi dan tingginya ambang batas untuk AppChain.
Inti dari pengembangan AppChain adalah membangun tembok aplikasi sendiri, memanfaatkan transaksi biaya rendah untuk mendorong transaksi on-chain yang tinggi, sehingga mendapatkan lalu lintas dan mengumpulkan pengguna. Dukungan dan peningkatan teknologi memang penting, tetapi itu hanyalah faktor pendukung, bukan elemen inti.
Aplikasi rantai di masa depan dapat memecahkan masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas yang ada melalui teknologi seperti lapisan agregasi, super rantai, atau abstraksi rantai.
Meskipun nilai pasar atau nilai dilusi penuh dari AppChain mendapatkan tambahan tertentu, yang benar-benar kunci adalah kualitas produk dan pengalaman pengguna dari aplikasi itu sendiri.
Keberlanjutan Tren Perkembangan AppChain
Pada tahun 2023 dan 2024, semakin banyak dApps yang mengumumkan transformasi menjadi AppChain. Menanggapi fenomena ini, kami telah mengumpulkan data dari seluruh jalur AppChain dan menemukan bahwa AppChain ini terutama terfokus pada bidang DeFi, permainan, sosial, dan AI. Kami percaya bahwa perkembangan AppChain telah menjadi tren yang tak terhindarkan, ini disebabkan oleh kematangan teknologi modular, verifikasi luas dari jaringan Rollup lapisan kedua yang umum, peningkatan platform RaaS dan penyempurnaan layanan, serta dorongan dari dApps untuk bersaing dalam sumber daya ruang blok pada rantai publik, optimasi biaya transaksi pengguna akhir, dan kebutuhan kustomisasi ekonomi token.
Mengenai tren ini, kami percaya bahwa dApps yang diupgrade menjadi AppChain tidak akan segera berubah menjadi lapisan infrastruktur dengan valuasi tinggi, karena dApps dan AppChain lebih merupakan pilihan teknologi, bukan faktor penentu keberhasilan. Keunggulan AppChain terletak pada transaksi biaya rendah yang mendorong lebih banyak transaksi on-chain frekuensi tinggi, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman produk pengguna, membentuk daya tarik pengguna, sehingga mencapai efek jaringan. Oleh karena itu, inti perkembangan AppChain tetap pada penghalang aplikasi unik dan lalu lintasnya.
Meneliti Asal Usul AppChain
Ketika membahas asal-usul AppChain, kita harus menyebutkan proyek perintis Cosmos. Cosmos dikenal dengan konsep desain modular dan plug-in-nya, memisahkan mesin virtual dan mesin konsensus, memungkinkan pengembang untuk bebas memilih kerangka kerja dalam membangun mesin virtual, dan dapat menyesuaikan parameter kunci dari mesin konsensus, seperti jumlah validator dan TPS, dll. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada dalam bentuk rantai independen, dan menunjukkan keunggulan unik dalam hal fleksibilitas dan kedaulatan. Ide-ide inovatif ini telah memberikan kontribusi penting dalam eksplorasi dan praktik AppChain, meletakkan dasar yang kokoh di bidang ini.
Dalam meninjau perkembangan ekosistem aplikasi AppChain Cosmos di Mintscan, kami menemukan bahwa banyak aplikasi AppChain yang terkenal dan matang dibangun di atas kerangka Cosmos, seperti dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, dan Stride. Namun, tren pertumbuhan keseluruhan aplikasi AppChain Cosmos tidak berlanjut, dan jumlah aplikasi AppChain baru juga tidak meningkat secara signifikan. Kami percaya, ini terutama disebabkan oleh sifat kekuasaan yang terlalu kuat yang diberikan Cosmos kepada aplikasi AppChain, dan sebelum peluncuran solusi ICS Atom 2.0, keamanan aplikasi AppChain serta biaya peluncuran dan pemeliharaan yang tinggi adalah alasan utamanya.
Dalam kebanyakan kasus, membangun AppChain Cosmos memerlukan tim pengembang yang akrab dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang merupakan beban teknis tambahan bagi tim teknis yang berfokus pada pengembangan aplikasi. Selain itu, bahkan jika AppChain Cosmos dapat dilengkapi dengan cukup banyak tenaga teknis, logika peluncuran kebanyakan AppChain adalah dengan mengairdrop token kepada validator Cosmos untuk menarik partisipasi validator awal dan menjamin keamanan jaringan, sambil memberikan insentif kepada validator untuk terus menjaga keamanan jaringan melalui tingkat inflasi yang tinggi. Namun, efek samping dari praktik ini adalah mempercepat depresiasi token, yang menyebabkan nilai jaringan turun dengan cepat. Situasi ini membuat posisi AppChain di pasar semakin sulit.
Dalam skema ICS yang dipromosikan oleh Atom 2.0, konsep AppChain akan ditingkatkan menjadi model Permissionless Consumer Chains, meskipun ini memungkinkan bergabung dengan consumer chain tanpa izin, mengurangi biaya untuk mendapatkan keamanan pada consumer chain. Namun, bentuk pemerintahan voting berbasis DAO ini, dalam beberapa hal mirip dengan mekanisme lelang slot Polkadot yang diluncurkan pada waktu yang sama, mungkin akan menghadapi masalah perkembangan yang tidak efisien serupa dengan mekanisme lelang slot.
Selain itu, kami menemukan bahwa Cosmos memiliki daya tarik yang kurang terhadap AppChain dalam hal fitur Liveness di rantai, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas. Misalnya, kejadian penghentian blok di Cosmos Hub tahun ini, sumber daya dokumentasi pengembang yang tidak memadai selama periode booming inskripsi di akhir tahun 2023, serta masalah kelompok kecil Interchain Foundation yang disebutkan oleh co-founder Delphi, José Maria Macedo, semuanya berdampak negatif pada bergabungnya AppChain baru.
Katalis untuk AppChain Baru
Jika kita melihat AppChain awal Cosmos sebagai aplikasi yang berorientasi pada rantai, dengan penekanan pada desain kedaulatan rantai, maka AppChain baru lebih berorientasi pada aplikasi, dengan fokus pada pengembangan aplikasi itu sendiri. Kebangkitan AppChain baru ini terutama berkat penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan verifikasi luas dari Rollup Layer2 yang umum, perkembangan interoperabilitas dan lapisan agregasi likuiditas, serta kebangkitan dan penyempurnaan platform RaaS.
Sebagai Rollup Layer 2 yang pertama kali meluncurkan mainnet, keberhasilan Optimism pada tahun 2022 menandai implementasi nyata dari teori blockchain modular. Optimism tidak hanya mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga sepenuhnya mendukung tumpukan teknologi pengembangan ekosistem Ethereum. Optimism menunjukkan kepada industri bagaimana Rollup dapat memperluas Ethereum secara efisien, sekaligus mendorong eksplorasi mendalam tentang solusi Layer 2 di industri. Berdasarkan perkembangannya sendiri, Optimism mengadopsi ide dan kerangka kerja dari Cosmos, secara inovatif mengajukan konsep OP Stack. Konsep ini telah diterapkan secara luas dalam proyek-proyek terkenal seperti Worldcoin dan Base, yang lebih lanjut menarik perhatian luas di industri. Selanjutnya, solusi Rollup lainnya juga meluncurkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare AppChain, dan zkSync Hyperchains. Dengan demikian, bagi dApps, AppChain menjadi jalur baru untuk mewujudkan logika bisnis, upgrade dApps yang ada tidak lagi menjadi masalah, tantangan utama beralih ke pemilihan teknologi, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.
Saat menerapkan solusi Rollup, biasanya perlu memilih kerangka lapisan eksekusi yang sesuai, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Sebagai contoh, OP Stack adalah kerangka Rollup yang terus berkembang, yang harus ditingkatkan seiring dengan pembaruan Ethereum, dan juga akan mendukung fitur-fitur baru yang muncul. Untuk memudahkan pemahaman, kami menyederhanakan proses pengembangan AppChain, yang secara garis besar mengikuti langkah-langkah berikut:
Pemilihan teknologi: Evaluasi fungsi dan fitur berbagai kerangka kerja, pilih kerangka kerja yang paling sesuai.
Desain kebutuhan: Rancang AppChain yang sesuai dengan kebutuhan berdasarkan kemampuan kustomisasi dari kerangka kerja yang bersangkutan.
Pemeliharaan Operasional: menyelesaikan penyebaran, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan selanjutnya.
Meskipun kerangka Rollup memberikan kemampuan skalabilitas yang kuat untuk aplikasi, memilih dan mengimplementasikan kerangka yang tepat tidaklah mudah, terutama setelah aplikasi chain diluncurkan, perubahan akan menjadi lebih kompleks. Oleh karena itu, kemunculan platform RaaS seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit menjadi sangat penting. Platform ini mirip dengan SaaS, tetapi fokus pada solusi Rollup, yang dapat membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka Rollup, menyederhanakan langkah-langkah kompleks dalam proses pengembangan aplikasi chain, menyediakan fitur inti yang dapat disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan dan optimasi setelah aplikasi diluncurkan.
Sementara itu, infrastruktur dan fungsi terkait seputar AppChain juga berkembang dengan cepat, industri terus meluncurkan protokol dan fitur yang sangat menarik. Misalnya, proyek seperti Celestia, EigenDA, dan NearDA memperkenalkan Alternative Data Availability yang mengurangi biaya dan meningkatkan throughput, sementara platform RaaS secara berturut-turut meluncurkan dukungan integrasi untuk token Gas kustom dan abstraksi akun asli. Dengan penerapan luas Rollup AppChain, masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas mulai muncul, mendorong solusi agregasi dan lapisan penyatuan, seperti Superchain dari Optimism, AggLayer dari Polygon, Metalayer dari Caldera, dan Elastic Chain dari zkSync, solusi ini bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas antara AppChain dan agregasi likuiditas.
Jika kita mengatakan bahwa katalis di atas telah menurunkan ambang masuk untuk aplikasi rantai, maka tantangan aplikasi di pasar primer dan sekunder saat ini sedang memperburuk eksplorasi dApps untuk mencari jalan keluar. Melalui data CMC dan Rootdata, dapat dilihat bahwa di antara 100 proyek teratas di pasar sekunder, kecuali untuk jenis Meme yang didorong oleh komunitas dan didukung oleh budaya, hanya ada sedikit proyek aplikasi murni seperti Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, sementara sebagian besar lainnya adalah infrastruktur. Ini secara tidak langsung membuktikan bahwa infrastruktur memiliki posisi yang lebih tinggi daripada aplikasi di seluruh industri Crypto. Dalam hal pasar primer, jumlah pendanaan untuk kategori aplikasi juga jauh lebih rendah daripada kategori infrastruktur. Kami percaya bahwa sebagian dari fenomena ini disebabkan oleh UI/UX aplikasi Web3 yang relatif kompleks, jauh dari kematangan dan kemudahan penggunaan Web2, sementara inovasi paradigma aplikasi yang relevan juga belum benar-benar terobosan. Meskipun demikian, kami percaya bahwa potensi aplikasi rantai belum sepenuhnya terlepas, dan di masa depan mungkin akan menjadi titik terobosan penting untuk mendorong perkembangan Web3. Saat ini, ada beberapa proyek aplikasi rantai terkenal, seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, yang sedang menunjukkan potensi besar aplikasi rantai.
Kelebihan dan Kekurangan AppChain yang Baru
Dalam bidang teknologi dan inovasi, "peluru perak" sering digunakan untuk menggambarkan solusi sempurna yang dapat menyelesaikan semua masalah. Namun, dalam kenyataannya, hampir tidak ada teknologi yang dapat dengan segera menyelesaikan semua masalah. Begitu juga, aplikasi baru dari AppChain juga bukan solusi yang serba bisa dan tanpa cacat. Berikut, kami akan menganalisis kelebihan dan kekurangan dari hal tersebut:
keunggulan
Desain modular: AppChain biasanya menggunakan desain modular, memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan mekanisme penyelesaian, ketersediaan data, dan komponen infrastruktur lainnya untuk memenuhi kebutuhan tertentu.
Optimalkan kinerja: Banyak aplikasi baru dapat mengurangi biaya dengan memperkenalkan solusi lapisan data tambahan, sekaligus meningkatkan throughput.
Peningkatan penangkapan nilai: seperti token Gas kustom, abstraksi akun, dan lain-lain, fitur-fitur ini dapat mendukung pengembangan aplikasi yang lebih fleksibel dan model bisnis serta model token yang lebih kompleks.
kelemahan
Pemisahan likuiditas: Aplikasi rantai baru mungkin menghadapi masalah pemisahan likuiditas.
Masalah interoperabilitas dan komposabilitas: AppChain tidak dapat dengan mudah dan sederhana menggabungkan dan berinteraksi seperti dApps di blockchain publik di masa lalu.
Peningkatan kompleksitas: dibandingkan dengan dApps tradisional, kompleksitas aplikasi baru meningkat, terutama dalam desain dan implementasi, yang mungkin memerlukan lebih banyak sumber daya teknis dan dukungan.
Pertimbangan Inti untuk Menentukan AppChain
Dari sudut pandang pihak proyek, saat memutuskan apakah akan melakukan pembaruan atau pemilihan AppChain, disarankan untuk mengikuti prinsip-prinsip berikut:
Bergantung pada fitur rantai publik yang ada: Jika aplikasi Anda sangat bergantung pada dApps lain di rantai publik, seperti likuiditas atau fungsi produk, disarankan untuk terus menggunakan solusi dApps yang ada.
Memerlukan fungsi khusus: Jika aplikasi saat ini sulit untuk mendukung kebutuhan bisnis seperti abstraksi akun, mekanisme onboarding tertentu, dan fungsi-fungsi ini sangat penting untuk pengembangan bisnis, maka disarankan untuk memilih atau bermigrasi ke AppChain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Bagikan
Komentar
0/400
GhostChainLoyalist
· 23jam yang lalu
Apakah masih ada orang yang bermain blockchain? Sudah mati lama.
Lihat AsliBalas0
ShadowStaker
· 23jam yang lalu
meh... narasi L1 lainnya tanpa mempertimbangkan resistensi MEV sejujurnya
Lihat AsliBalas0
MemeCoinSavant
· 23jam yang lalu
model statistik saya menampilkan 69% korelasi antara rantai aplikasi dan distribusi copium tbh
Lihat AsliBalas0
FUD_Whisperer
· 23jam yang lalu
Lebih baik tidak pergi ke dana untuk bermain AppChain...
Kebangkitan AppChain: Perjalanan evolusi dari dApp ke ekosistem mandiri
Penelitian Asal, Perkembangan, dan Prospek AppChain
Perkembangan AppChain adalah hasil dari banyak faktor yang saling berinteraksi, termasuk kematangan infrastruktur, peningkatan persaingan ruang blok, serta meningkatnya permintaan untuk model ekonomi token yang disesuaikan.
dApps dan AppChain mungkin memiliki kesamaan dalam bentuk bisnis, tetapi masing-masing memiliki keunggulan dan batasan. Jika menekankan pada efek sinergi dengan ekosistem, dApps mungkin lebih cocok, sedangkan jika mengejar otonomi dan independensi, AppChain adalah pilihan yang lebih baik.
Perkembangan Cosmos dan Polkadot terhambat, baik karena tantangan di tingkat teknologi, tetapi lebih banyak disebabkan oleh desain mekanisme ekonomi dan tingginya ambang batas untuk AppChain.
Inti dari pengembangan AppChain adalah membangun tembok aplikasi sendiri, memanfaatkan transaksi biaya rendah untuk mendorong transaksi on-chain yang tinggi, sehingga mendapatkan lalu lintas dan mengumpulkan pengguna. Dukungan dan peningkatan teknologi memang penting, tetapi itu hanyalah faktor pendukung, bukan elemen inti.
Aplikasi rantai di masa depan dapat memecahkan masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas yang ada melalui teknologi seperti lapisan agregasi, super rantai, atau abstraksi rantai.
Meskipun nilai pasar atau nilai dilusi penuh dari AppChain mendapatkan tambahan tertentu, yang benar-benar kunci adalah kualitas produk dan pengalaman pengguna dari aplikasi itu sendiri.
Keberlanjutan Tren Perkembangan AppChain
Pada tahun 2023 dan 2024, semakin banyak dApps yang mengumumkan transformasi menjadi AppChain. Menanggapi fenomena ini, kami telah mengumpulkan data dari seluruh jalur AppChain dan menemukan bahwa AppChain ini terutama terfokus pada bidang DeFi, permainan, sosial, dan AI. Kami percaya bahwa perkembangan AppChain telah menjadi tren yang tak terhindarkan, ini disebabkan oleh kematangan teknologi modular, verifikasi luas dari jaringan Rollup lapisan kedua yang umum, peningkatan platform RaaS dan penyempurnaan layanan, serta dorongan dari dApps untuk bersaing dalam sumber daya ruang blok pada rantai publik, optimasi biaya transaksi pengguna akhir, dan kebutuhan kustomisasi ekonomi token.
Mengenai tren ini, kami percaya bahwa dApps yang diupgrade menjadi AppChain tidak akan segera berubah menjadi lapisan infrastruktur dengan valuasi tinggi, karena dApps dan AppChain lebih merupakan pilihan teknologi, bukan faktor penentu keberhasilan. Keunggulan AppChain terletak pada transaksi biaya rendah yang mendorong lebih banyak transaksi on-chain frekuensi tinggi, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman produk pengguna, membentuk daya tarik pengguna, sehingga mencapai efek jaringan. Oleh karena itu, inti perkembangan AppChain tetap pada penghalang aplikasi unik dan lalu lintasnya.
Meneliti Asal Usul AppChain
Ketika membahas asal-usul AppChain, kita harus menyebutkan proyek perintis Cosmos. Cosmos dikenal dengan konsep desain modular dan plug-in-nya, memisahkan mesin virtual dan mesin konsensus, memungkinkan pengembang untuk bebas memilih kerangka kerja dalam membangun mesin virtual, dan dapat menyesuaikan parameter kunci dari mesin konsensus, seperti jumlah validator dan TPS, dll. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada dalam bentuk rantai independen, dan menunjukkan keunggulan unik dalam hal fleksibilitas dan kedaulatan. Ide-ide inovatif ini telah memberikan kontribusi penting dalam eksplorasi dan praktik AppChain, meletakkan dasar yang kokoh di bidang ini.
Dalam meninjau perkembangan ekosistem aplikasi AppChain Cosmos di Mintscan, kami menemukan bahwa banyak aplikasi AppChain yang terkenal dan matang dibangun di atas kerangka Cosmos, seperti dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, dan Stride. Namun, tren pertumbuhan keseluruhan aplikasi AppChain Cosmos tidak berlanjut, dan jumlah aplikasi AppChain baru juga tidak meningkat secara signifikan. Kami percaya, ini terutama disebabkan oleh sifat kekuasaan yang terlalu kuat yang diberikan Cosmos kepada aplikasi AppChain, dan sebelum peluncuran solusi ICS Atom 2.0, keamanan aplikasi AppChain serta biaya peluncuran dan pemeliharaan yang tinggi adalah alasan utamanya.
Dalam kebanyakan kasus, membangun AppChain Cosmos memerlukan tim pengembang yang akrab dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang merupakan beban teknis tambahan bagi tim teknis yang berfokus pada pengembangan aplikasi. Selain itu, bahkan jika AppChain Cosmos dapat dilengkapi dengan cukup banyak tenaga teknis, logika peluncuran kebanyakan AppChain adalah dengan mengairdrop token kepada validator Cosmos untuk menarik partisipasi validator awal dan menjamin keamanan jaringan, sambil memberikan insentif kepada validator untuk terus menjaga keamanan jaringan melalui tingkat inflasi yang tinggi. Namun, efek samping dari praktik ini adalah mempercepat depresiasi token, yang menyebabkan nilai jaringan turun dengan cepat. Situasi ini membuat posisi AppChain di pasar semakin sulit.
Dalam skema ICS yang dipromosikan oleh Atom 2.0, konsep AppChain akan ditingkatkan menjadi model Permissionless Consumer Chains, meskipun ini memungkinkan bergabung dengan consumer chain tanpa izin, mengurangi biaya untuk mendapatkan keamanan pada consumer chain. Namun, bentuk pemerintahan voting berbasis DAO ini, dalam beberapa hal mirip dengan mekanisme lelang slot Polkadot yang diluncurkan pada waktu yang sama, mungkin akan menghadapi masalah perkembangan yang tidak efisien serupa dengan mekanisme lelang slot.
Selain itu, kami menemukan bahwa Cosmos memiliki daya tarik yang kurang terhadap AppChain dalam hal fitur Liveness di rantai, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas. Misalnya, kejadian penghentian blok di Cosmos Hub tahun ini, sumber daya dokumentasi pengembang yang tidak memadai selama periode booming inskripsi di akhir tahun 2023, serta masalah kelompok kecil Interchain Foundation yang disebutkan oleh co-founder Delphi, José Maria Macedo, semuanya berdampak negatif pada bergabungnya AppChain baru.
Katalis untuk AppChain Baru
Jika kita melihat AppChain awal Cosmos sebagai aplikasi yang berorientasi pada rantai, dengan penekanan pada desain kedaulatan rantai, maka AppChain baru lebih berorientasi pada aplikasi, dengan fokus pada pengembangan aplikasi itu sendiri. Kebangkitan AppChain baru ini terutama berkat penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan verifikasi luas dari Rollup Layer2 yang umum, perkembangan interoperabilitas dan lapisan agregasi likuiditas, serta kebangkitan dan penyempurnaan platform RaaS.
Sebagai Rollup Layer 2 yang pertama kali meluncurkan mainnet, keberhasilan Optimism pada tahun 2022 menandai implementasi nyata dari teori blockchain modular. Optimism tidak hanya mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga sepenuhnya mendukung tumpukan teknologi pengembangan ekosistem Ethereum. Optimism menunjukkan kepada industri bagaimana Rollup dapat memperluas Ethereum secara efisien, sekaligus mendorong eksplorasi mendalam tentang solusi Layer 2 di industri. Berdasarkan perkembangannya sendiri, Optimism mengadopsi ide dan kerangka kerja dari Cosmos, secara inovatif mengajukan konsep OP Stack. Konsep ini telah diterapkan secara luas dalam proyek-proyek terkenal seperti Worldcoin dan Base, yang lebih lanjut menarik perhatian luas di industri. Selanjutnya, solusi Rollup lainnya juga meluncurkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare AppChain, dan zkSync Hyperchains. Dengan demikian, bagi dApps, AppChain menjadi jalur baru untuk mewujudkan logika bisnis, upgrade dApps yang ada tidak lagi menjadi masalah, tantangan utama beralih ke pemilihan teknologi, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.
Saat menerapkan solusi Rollup, biasanya perlu memilih kerangka lapisan eksekusi yang sesuai, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Sebagai contoh, OP Stack adalah kerangka Rollup yang terus berkembang, yang harus ditingkatkan seiring dengan pembaruan Ethereum, dan juga akan mendukung fitur-fitur baru yang muncul. Untuk memudahkan pemahaman, kami menyederhanakan proses pengembangan AppChain, yang secara garis besar mengikuti langkah-langkah berikut:
Pemilihan teknologi: Evaluasi fungsi dan fitur berbagai kerangka kerja, pilih kerangka kerja yang paling sesuai.
Desain kebutuhan: Rancang AppChain yang sesuai dengan kebutuhan berdasarkan kemampuan kustomisasi dari kerangka kerja yang bersangkutan.
Pemeliharaan Operasional: menyelesaikan penyebaran, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan selanjutnya.
Meskipun kerangka Rollup memberikan kemampuan skalabilitas yang kuat untuk aplikasi, memilih dan mengimplementasikan kerangka yang tepat tidaklah mudah, terutama setelah aplikasi chain diluncurkan, perubahan akan menjadi lebih kompleks. Oleh karena itu, kemunculan platform RaaS seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit menjadi sangat penting. Platform ini mirip dengan SaaS, tetapi fokus pada solusi Rollup, yang dapat membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka Rollup, menyederhanakan langkah-langkah kompleks dalam proses pengembangan aplikasi chain, menyediakan fitur inti yang dapat disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan dan optimasi setelah aplikasi diluncurkan.
Sementara itu, infrastruktur dan fungsi terkait seputar AppChain juga berkembang dengan cepat, industri terus meluncurkan protokol dan fitur yang sangat menarik. Misalnya, proyek seperti Celestia, EigenDA, dan NearDA memperkenalkan Alternative Data Availability yang mengurangi biaya dan meningkatkan throughput, sementara platform RaaS secara berturut-turut meluncurkan dukungan integrasi untuk token Gas kustom dan abstraksi akun asli. Dengan penerapan luas Rollup AppChain, masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas mulai muncul, mendorong solusi agregasi dan lapisan penyatuan, seperti Superchain dari Optimism, AggLayer dari Polygon, Metalayer dari Caldera, dan Elastic Chain dari zkSync, solusi ini bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas antara AppChain dan agregasi likuiditas.
Jika kita mengatakan bahwa katalis di atas telah menurunkan ambang masuk untuk aplikasi rantai, maka tantangan aplikasi di pasar primer dan sekunder saat ini sedang memperburuk eksplorasi dApps untuk mencari jalan keluar. Melalui data CMC dan Rootdata, dapat dilihat bahwa di antara 100 proyek teratas di pasar sekunder, kecuali untuk jenis Meme yang didorong oleh komunitas dan didukung oleh budaya, hanya ada sedikit proyek aplikasi murni seperti Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, sementara sebagian besar lainnya adalah infrastruktur. Ini secara tidak langsung membuktikan bahwa infrastruktur memiliki posisi yang lebih tinggi daripada aplikasi di seluruh industri Crypto. Dalam hal pasar primer, jumlah pendanaan untuk kategori aplikasi juga jauh lebih rendah daripada kategori infrastruktur. Kami percaya bahwa sebagian dari fenomena ini disebabkan oleh UI/UX aplikasi Web3 yang relatif kompleks, jauh dari kematangan dan kemudahan penggunaan Web2, sementara inovasi paradigma aplikasi yang relevan juga belum benar-benar terobosan. Meskipun demikian, kami percaya bahwa potensi aplikasi rantai belum sepenuhnya terlepas, dan di masa depan mungkin akan menjadi titik terobosan penting untuk mendorong perkembangan Web3. Saat ini, ada beberapa proyek aplikasi rantai terkenal, seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, yang sedang menunjukkan potensi besar aplikasi rantai.
Kelebihan dan Kekurangan AppChain yang Baru
Dalam bidang teknologi dan inovasi, "peluru perak" sering digunakan untuk menggambarkan solusi sempurna yang dapat menyelesaikan semua masalah. Namun, dalam kenyataannya, hampir tidak ada teknologi yang dapat dengan segera menyelesaikan semua masalah. Begitu juga, aplikasi baru dari AppChain juga bukan solusi yang serba bisa dan tanpa cacat. Berikut, kami akan menganalisis kelebihan dan kekurangan dari hal tersebut:
keunggulan
Desain modular: AppChain biasanya menggunakan desain modular, memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan mekanisme penyelesaian, ketersediaan data, dan komponen infrastruktur lainnya untuk memenuhi kebutuhan tertentu.
Optimalkan kinerja: Banyak aplikasi baru dapat mengurangi biaya dengan memperkenalkan solusi lapisan data tambahan, sekaligus meningkatkan throughput.
Peningkatan penangkapan nilai: seperti token Gas kustom, abstraksi akun, dan lain-lain, fitur-fitur ini dapat mendukung pengembangan aplikasi yang lebih fleksibel dan model bisnis serta model token yang lebih kompleks.
kelemahan
Pemisahan likuiditas: Aplikasi rantai baru mungkin menghadapi masalah pemisahan likuiditas.
Masalah interoperabilitas dan komposabilitas: AppChain tidak dapat dengan mudah dan sederhana menggabungkan dan berinteraksi seperti dApps di blockchain publik di masa lalu.
Peningkatan kompleksitas: dibandingkan dengan dApps tradisional, kompleksitas aplikasi baru meningkat, terutama dalam desain dan implementasi, yang mungkin memerlukan lebih banyak sumber daya teknis dan dukungan.
Pertimbangan Inti untuk Menentukan AppChain
Dari sudut pandang pihak proyek, saat memutuskan apakah akan melakukan pembaruan atau pemilihan AppChain, disarankan untuk mengikuti prinsip-prinsip berikut:
Bergantung pada fitur rantai publik yang ada: Jika aplikasi Anda sangat bergantung pada dApps lain di rantai publik, seperti likuiditas atau fungsi produk, disarankan untuk terus menggunakan solusi dApps yang ada.
Memerlukan fungsi khusus: Jika aplikasi saat ini sulit untuk mendukung kebutuhan bisnis seperti abstraksi akun, mekanisme onboarding tertentu, dan fungsi-fungsi ini sangat penting untuk pengembangan bisnis, maka disarankan untuk memilih atau bermigrasi ke AppChain.
3