Dampak Skandal Daftar Hitam Stablecoin Terpusat terhadap Industri Keuangan Desentralisasi
Baru-baru ini, sebuah lembaga penerbit stablecoin terpusat memasukkan suatu alamat ke dalam daftar hitam, tindakan ini memicu diskusi luas di dunia cryptocurrency, terutama di industri DeFi yang tengah berkembang pesat.
Pada pertengahan Maret tahun ini, akibat pandemi COVID-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat, dan stablecoin terdesentralisasi DAI juga tidak terhindar. Untuk menghadapi krisis, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan stablecoin yang terikat pada dolar AS sebagai jaminan. Namun, yang mengejutkan, lembaga penerbit stablecoin tersebut baru-baru ini tiba-tiba memasukkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan stablecoin senilai 100.000 dolar AS yang ada di alamat tersebut berdasarkan permintaan lembaga penegak hukum.
Menurut pernyataan dari lembaga penerbit, mereka dapat mengonfirmasi apakah alamat tertentu dimasukkan dalam daftar hitam berdasarkan permintaan dari pihak penegak hukum, tetapi tidak dapat mengungkapkan rincian spesifik, hanya dapat melaksanakan perintah pengadilan yang memiliki yurisdiksi yang tepat. Saat ini, tidak jelas siapa pemilik alamat yang dimasukkan dalam daftar hitam.
Ketika sebuah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima stablecoin tersebut lagi, dan semua koin yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan, tidak dapat dipindahkan di blockchain. Peristiwa ini menyadarkan orang bahwa DAI dari MakerDAO mungkin tidak se"decentralized" seperti yang diklaim.
CEO dari suatu protokol pinjaman DeFi menunjukkan bahwa jika ada stablecoin yang terkunci dalam Maker Vault, penerbit dapat menggunakan fungsi daftar hitam untuk mengunci dana, yang dapat merusak rasio peg DAI terhadap dolar.
Para ahli industri berpendapat bahwa meskipun DAI sebagai stablecoin yang terikat pada dolar mampu menahan risiko finansial, jika agunan dapat dimasukkan dalam daftar hitam, maka struktur dasar protokol Keuangan Desentralisasi mungkin akan terpengaruh.
Perusahaan kripto meskipun beroperasi dalam lingkungan yang relatif longgar, namun tetap harus mematuhi hukum. Seorang ahli hukum menyatakan di media sosial bahwa kejadian ini membuat orang menyadari bahwa alamat stablecoin yang masuk daftar hitam tidak lagi hanya kemungkinan teoritis, tetapi telah menjadi kenyataan, membawa risiko nyata bagi industri Keuangan Desentralisasi.
Perlu dicatat bahwa ini bukan pertama kalinya kejadian serupa terjadi di industri kripto. Menurut analisis ahli pengembang blockchain, lembaga penerbit stablecoin besar lainnya telah memblacklist 39 alamat Ethereum pada November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Praktik lembaga terpusat ini yang memilih untuk bekerja sama dengan penegak hukum dan sepihak memblokir transaksi terkait, bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang dijunjung tinggi oleh para advokat cryptocurrency. Namun, berdasarkan dokumen kebijakan, jika tidak dilakukan, hal ini dapat mengancam jaringan stablecoin, sehingga perintah pengadilan untuk memblokir alamat terkait harus dipatuhi.
Seorang kepala teknologi dari proyek cryptocurrency tertentu menyatakan bahwa sedikit transaksi yang dibekukan mungkin tidak akan menggoyahkan posisi pasar stablecoin, tetapi jika praktik ini menjadi norma, itu pasti akan menciptakan preseden yang buruk. Dia khawatir bahwa jika stablecoin yang memiliki "backdoor" diadopsi secara luas, regulator mungkin akan memiliki kontrol yang lebih besar.
Para ahli dana investasi risiko DeFi menunjukkan bahwa industri DeFi masih memiliki masalah sentralisasi. Ia menjelaskan bahwa jika penerbit stablecoin adalah entitas terpusat, maka mereka dapat dengan bebas menghentikan transaksi, membekukan aset, dan sebagainya. Beberapa proyek mengklaim bahwa mereka lebih terdesentralisasi dan tidak di bawah kendali penerbit, tetapi ini masih perlu diverifikasi lebih lanjut.
Akhirnya, para ahli menyimpulkan bahwa peristiwa ini menyoroti permintaan yang berkelanjutan untuk Bitcoin di seluruh dunia. Meskipun Bitcoin masih tidak stabil dan tidak ideal sebagai alat untuk menabung, jika harus memilih alat transfer nilai yang tidak terpisahkan dan tidak terhambat, Bitcoin tetap menjadi pilihan utama. Tentu saja, syaratnya adalah tidak melakukan perdagangan di bursa terpusat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Peristiwa daftar hitam stablecoin terpusat memicu kekhawatiran keamanan di industri Keuangan Desentralisasi
Dampak Skandal Daftar Hitam Stablecoin Terpusat terhadap Industri Keuangan Desentralisasi
Baru-baru ini, sebuah lembaga penerbit stablecoin terpusat memasukkan suatu alamat ke dalam daftar hitam, tindakan ini memicu diskusi luas di dunia cryptocurrency, terutama di industri DeFi yang tengah berkembang pesat.
Pada pertengahan Maret tahun ini, akibat pandemi COVID-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat, dan stablecoin terdesentralisasi DAI juga tidak terhindar. Untuk menghadapi krisis, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan stablecoin yang terikat pada dolar AS sebagai jaminan. Namun, yang mengejutkan, lembaga penerbit stablecoin tersebut baru-baru ini tiba-tiba memasukkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan stablecoin senilai 100.000 dolar AS yang ada di alamat tersebut berdasarkan permintaan lembaga penegak hukum.
Menurut pernyataan dari lembaga penerbit, mereka dapat mengonfirmasi apakah alamat tertentu dimasukkan dalam daftar hitam berdasarkan permintaan dari pihak penegak hukum, tetapi tidak dapat mengungkapkan rincian spesifik, hanya dapat melaksanakan perintah pengadilan yang memiliki yurisdiksi yang tepat. Saat ini, tidak jelas siapa pemilik alamat yang dimasukkan dalam daftar hitam.
Ketika sebuah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima stablecoin tersebut lagi, dan semua koin yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan, tidak dapat dipindahkan di blockchain. Peristiwa ini menyadarkan orang bahwa DAI dari MakerDAO mungkin tidak se"decentralized" seperti yang diklaim.
CEO dari suatu protokol pinjaman DeFi menunjukkan bahwa jika ada stablecoin yang terkunci dalam Maker Vault, penerbit dapat menggunakan fungsi daftar hitam untuk mengunci dana, yang dapat merusak rasio peg DAI terhadap dolar.
Para ahli industri berpendapat bahwa meskipun DAI sebagai stablecoin yang terikat pada dolar mampu menahan risiko finansial, jika agunan dapat dimasukkan dalam daftar hitam, maka struktur dasar protokol Keuangan Desentralisasi mungkin akan terpengaruh.
Perusahaan kripto meskipun beroperasi dalam lingkungan yang relatif longgar, namun tetap harus mematuhi hukum. Seorang ahli hukum menyatakan di media sosial bahwa kejadian ini membuat orang menyadari bahwa alamat stablecoin yang masuk daftar hitam tidak lagi hanya kemungkinan teoritis, tetapi telah menjadi kenyataan, membawa risiko nyata bagi industri Keuangan Desentralisasi.
Perlu dicatat bahwa ini bukan pertama kalinya kejadian serupa terjadi di industri kripto. Menurut analisis ahli pengembang blockchain, lembaga penerbit stablecoin besar lainnya telah memblacklist 39 alamat Ethereum pada November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Praktik lembaga terpusat ini yang memilih untuk bekerja sama dengan penegak hukum dan sepihak memblokir transaksi terkait, bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang dijunjung tinggi oleh para advokat cryptocurrency. Namun, berdasarkan dokumen kebijakan, jika tidak dilakukan, hal ini dapat mengancam jaringan stablecoin, sehingga perintah pengadilan untuk memblokir alamat terkait harus dipatuhi.
Seorang kepala teknologi dari proyek cryptocurrency tertentu menyatakan bahwa sedikit transaksi yang dibekukan mungkin tidak akan menggoyahkan posisi pasar stablecoin, tetapi jika praktik ini menjadi norma, itu pasti akan menciptakan preseden yang buruk. Dia khawatir bahwa jika stablecoin yang memiliki "backdoor" diadopsi secara luas, regulator mungkin akan memiliki kontrol yang lebih besar.
Para ahli dana investasi risiko DeFi menunjukkan bahwa industri DeFi masih memiliki masalah sentralisasi. Ia menjelaskan bahwa jika penerbit stablecoin adalah entitas terpusat, maka mereka dapat dengan bebas menghentikan transaksi, membekukan aset, dan sebagainya. Beberapa proyek mengklaim bahwa mereka lebih terdesentralisasi dan tidak di bawah kendali penerbit, tetapi ini masih perlu diverifikasi lebih lanjut.
Akhirnya, para ahli menyimpulkan bahwa peristiwa ini menyoroti permintaan yang berkelanjutan untuk Bitcoin di seluruh dunia. Meskipun Bitcoin masih tidak stabil dan tidak ideal sebagai alat untuk menabung, jika harus memilih alat transfer nilai yang tidak terpisahkan dan tidak terhambat, Bitcoin tetap menjadi pilihan utama. Tentu saja, syaratnya adalah tidak melakukan perdagangan di bursa terpusat.