Koordinasi ekosistem Ethereum: Membangun keseimbangan antara Desentralisasi dan kolaborasi

Tantangan sosial penting yang dihadapi ekosistem Ethereum adalah bagaimana menemukan keseimbangan antara desentralisasi dan kolaborasi. Keuntungan ekosistem ini terletak pada banyaknya individu dan organisasi yang berbeda, termasuk tim klien, peneliti, tim Layer 2, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semua berusaha untuk visi Ethereum mereka masing-masing. Tantangan utama adalah memastikan proyek-proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak bersatu, bukan kerajaan kecil yang tidak kompatibel satu sama lain.

Untuk menghadapi tantangan ini, banyak orang dalam ekosistem mengusulkan konsep "koordinasi Ethereum". Ini mencakup koordinasi dalam aspek nilai, teknologi, dan ekonomi. Namun, konsep ini secara tradisional didefinisikan dengan kabur, yang mungkin membawa risiko penguasaan di tingkat sosial. Jika koordinasi hanya berarti "bergaul dengan beberapa orang", maka konsep ini sudah gagal.

Untuk menyelesaikan masalah ini, konsep koordinasi harus dijelaskan dengan lebih jelas, dipecah menjadi atribut konkret, dan dinyatakan dengan indikator tertentu. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga dapat berubah seiring waktu. Namun, kami sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.

Sumber terbuka adalah indikator penting, yang memastikan kode dapat diperiksa untuk menjamin keamanan, serta mengurangi risiko penguncian teknologi proprietary. Komponen infrastruktur inti yang bergantung pada ekosistem harus bersumber terbuka. Standar terbuka juga sangat penting, berupaya untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem, dan dibangun berdasarkan standar yang ada dan yang sedang dikembangkan.

Desentralisasi dan keamanan adalah indikator kunci lainnya, untuk menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan terhadap penyensoran, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Ini dapat diukur melalui cara seperti "uji mundur" dan "uji serangan internal".

Kepatuhan juga merupakan faktor penting yang perlu dipertimbangkan. Keberhasilan proyek harus memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, bahkan jika mereka bukan bagian dari ekosistem proyek itu sendiri. Contoh spesifik termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, serta komitmen untuk mendonasikan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik dalam ekosistem.

Kontribusi terhadap dunia yang lebih luas juga penting. Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi yang baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Proyek dapat mencapai tujuan ini melalui aplikasi yang membawa nilai berkelanjutan bagi audiens yang lebih luas, sumbangan untuk produk publik, serta membangun teknologi yang juga dapat diterapkan di luar bidang kripto.

Standar ini tidak berlaku untuk setiap proyek, dan ukuran untuk berbagai jenis proyek dapat bervariasi. Prioritas juga dapat berubah seiring waktu. Saat ini, indikator positif yang paling jelas adalah komitmen untuk menyumbangkan sebagian token, dan di masa depan, indikator untuk mengukur aspek lainnya dapat ditemukan.

Dalam kondisi ideal, kita memerlukan lebih banyak entitas yang mirip dengan platform evaluasi tertentu untuk melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas dan standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak akan lagi menjadi soal bergaul dengan "teman yang tepat", tetapi berusaha untuk tetap konsisten sebisa mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Yayasan terkait harus menjaga jarak tertentu dari aktivitas ini, bisa memberikan dukungan dana, tetapi tidak boleh menjadi evaluator itu sendiri.

Ini memberikan jalan yang lebih jelas bagi organisasi dan individu yang tertarik untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem, membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap netral. Setiap entitas dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang paling mereka hargai dan memilih proyek yang sesuai dengan kriteria tersebut.

Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" secara jelas, kita dapat benar-benar menjadi sistem pemilihan yang baik, jika tidak, itu bisa menjadi permainan sosial yang eksklusif dan bernol. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi para pengawas", solusi terbaik adalah menggunakan teknik yang telah teruji seperti pemisahan kekuasaan. Penilai platform, pemantau blockchain, dan pengawas ekosistem lainnya adalah praktik terbaik dari prinsip ini.

Jika kita dapat lebih memperjelas koherensi di berbagai aspek tanpa mengonsentrasikan semua kekuasaan ke dalam satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mencerminkan pencarian ekosistem Ethereum dengan cara yang adil dan inklusif.