Defisiensi dan Saran Perbaikan Metode Pembuktian Cadangan Pertukaran Tersentralisasi
Setelah kejadian runtuhnya FTX, masalah bukti cadangan di bursa menarik perhatian luas. Beberapa bursa mulai menggunakan metode Merkle Tree untuk membuktikan cadangan aset, guna membangun kembali kepercayaan pengguna. Namun, metode ini masih memiliki beberapa masalah potensial. Artikel ini akan membahas kekurangan dari metode bukti cadangan yang ada dan mengajukan beberapa saran perbaikan.
Ringkasan Metode Pembuktian Cadangan yang Ada
Bukti cadangan saat ini terutama terdiri dari dua bagian: bukti kewajiban dan bukti cadangan.
Dalam hal bukti utang, pertukaran menghasilkan Merkle Tree yang berisi informasi akun pengguna dan saldo aset, membangun snapshot aset pengguna yang anonim dan tidak dapat diubah. Pengguna dapat secara independen memverifikasi apakah akun mereka termasuk di dalamnya.
Dalam hal bukti cadangan, pertukaran perlu menyediakan alamat on-chain yang mereka kendalikan dan memverifikasi kepemilikan melalui tanda tangan digital dan cara lainnya.
Lembaga audit kemudian memeriksa jumlah total aset di sisi kewajiban dan cadangan untuk menilai apakah pertukaran tersebut melakukan penyalahgunaan dana pengguna.
Kekurangan Utama Metode yang Ada
1. Kemungkinan dana pinjaman melalui audit
Karena audit biasanya didasarkan pada titik waktu tertentu dan interval yang cukup lama, pertukaran masih memiliki kesempatan untuk sementara mengisi kekurangan dana selama periode audit melalui cara peminjaman, sehingga dapat menghindari pemeriksaan.
2. Risiko berkolusi dengan pihak eksternal
Hanya dengan tanda tangan digital tidak bisa sepenuhnya membuktikan kepemilikan nyata aset alamat. Pertukaran mungkin berkolusi dengan pihak luar, menggunakan aset yang sama untuk memberikan bukti kepada beberapa lembaga sekaligus, metode audit yang ada sulit untuk mengidentifikasi tindakan penipuan ini.
Saran Perbaikan
Sistem bukti cadangan yang ideal harus memiliki kemampuan pemeriksaan waktu nyata, tetapi ini mungkin membawa biaya tinggi dan risiko kebocoran informasi pengguna. Untuk itu, berikut adalah saran perbaikan:
1. Audit acak berbasis sampling
Dengan cara audit yang tidak teratur dan acak, tingkatkan kesulitan dalam memanipulasi akun pertukaran. Dalam praktiknya, auditor pihak ketiga yang terpercaya dapat mengirimkan permintaan audit kepada pertukaran pada waktu acak, meminta mereka untuk segera menghasilkan Merkle Tree yang mencakup saldo akun pengguna pada tinggi blok saat ini.
2. Memperkenalkan skema MPC-TSS
Untuk mengatasi masalah efisiensi pembuktian aset alamat skala besar, dapat dipertimbangkan untuk menggunakan tanda tangan ambang komputasi multi-part (MPC-TSS). Dalam skema ini, lembaga audit dan pertukaran masing-masing memegang potongan kunci pribadi, tanpa perlu bertukar untuk bersama-sama menandatangani transaksi. Ini memungkinkan lembaga audit untuk langsung memverifikasi kumpulan alamat yang dikendalikan oleh pertukaran, dan menghitung skala aset pada ketinggian blok tertentu, menghindari proses pengumpulan dana yang memakan waktu.
Dengan perbaikan di atas, diharapkan dapat meningkatkan keandalan dan efisiensi pembuktian cadangan tanpa mengungkapkan informasi pengguna, memberikan jaminan yang lebih kuat untuk membangun kembali kepercayaan pengguna terhadap Pertukaran Tersentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquiditySurfer
· 08-09 03:25
Sekali lagi berbaring, makan semangka, dan melihat reformasi cex dari berbagai pihak
Lihat AsliBalas0
FancyResearchLab
· 08-09 03:23
Satu lagi solusi tingkat laboratorium yang tampaknya sangat hebat. Nilai akademis Max, kerentanan kode Max.
Lihat AsliBalas0
EthMaximalist
· 08-09 03:07
Uang hilang teriak bukti cadangan, terlihat teriak inovasi teknologi
Pembaruan Bukti Cadangan: Bagaimana Pertukaran Tersentralisasi Membangun Kembali Kepercayaan Pengguna
Defisiensi dan Saran Perbaikan Metode Pembuktian Cadangan Pertukaran Tersentralisasi
Setelah kejadian runtuhnya FTX, masalah bukti cadangan di bursa menarik perhatian luas. Beberapa bursa mulai menggunakan metode Merkle Tree untuk membuktikan cadangan aset, guna membangun kembali kepercayaan pengguna. Namun, metode ini masih memiliki beberapa masalah potensial. Artikel ini akan membahas kekurangan dari metode bukti cadangan yang ada dan mengajukan beberapa saran perbaikan.
Ringkasan Metode Pembuktian Cadangan yang Ada
Bukti cadangan saat ini terutama terdiri dari dua bagian: bukti kewajiban dan bukti cadangan.
Dalam hal bukti utang, pertukaran menghasilkan Merkle Tree yang berisi informasi akun pengguna dan saldo aset, membangun snapshot aset pengguna yang anonim dan tidak dapat diubah. Pengguna dapat secara independen memverifikasi apakah akun mereka termasuk di dalamnya.
Dalam hal bukti cadangan, pertukaran perlu menyediakan alamat on-chain yang mereka kendalikan dan memverifikasi kepemilikan melalui tanda tangan digital dan cara lainnya.
Lembaga audit kemudian memeriksa jumlah total aset di sisi kewajiban dan cadangan untuk menilai apakah pertukaran tersebut melakukan penyalahgunaan dana pengguna.
Kekurangan Utama Metode yang Ada
1. Kemungkinan dana pinjaman melalui audit
Karena audit biasanya didasarkan pada titik waktu tertentu dan interval yang cukup lama, pertukaran masih memiliki kesempatan untuk sementara mengisi kekurangan dana selama periode audit melalui cara peminjaman, sehingga dapat menghindari pemeriksaan.
2. Risiko berkolusi dengan pihak eksternal
Hanya dengan tanda tangan digital tidak bisa sepenuhnya membuktikan kepemilikan nyata aset alamat. Pertukaran mungkin berkolusi dengan pihak luar, menggunakan aset yang sama untuk memberikan bukti kepada beberapa lembaga sekaligus, metode audit yang ada sulit untuk mengidentifikasi tindakan penipuan ini.
Saran Perbaikan
Sistem bukti cadangan yang ideal harus memiliki kemampuan pemeriksaan waktu nyata, tetapi ini mungkin membawa biaya tinggi dan risiko kebocoran informasi pengguna. Untuk itu, berikut adalah saran perbaikan:
1. Audit acak berbasis sampling
Dengan cara audit yang tidak teratur dan acak, tingkatkan kesulitan dalam memanipulasi akun pertukaran. Dalam praktiknya, auditor pihak ketiga yang terpercaya dapat mengirimkan permintaan audit kepada pertukaran pada waktu acak, meminta mereka untuk segera menghasilkan Merkle Tree yang mencakup saldo akun pengguna pada tinggi blok saat ini.
2. Memperkenalkan skema MPC-TSS
Untuk mengatasi masalah efisiensi pembuktian aset alamat skala besar, dapat dipertimbangkan untuk menggunakan tanda tangan ambang komputasi multi-part (MPC-TSS). Dalam skema ini, lembaga audit dan pertukaran masing-masing memegang potongan kunci pribadi, tanpa perlu bertukar untuk bersama-sama menandatangani transaksi. Ini memungkinkan lembaga audit untuk langsung memverifikasi kumpulan alamat yang dikendalikan oleh pertukaran, dan menghitung skala aset pada ketinggian blok tertentu, menghindari proses pengumpulan dana yang memakan waktu.
Dengan perbaikan di atas, diharapkan dapat meningkatkan keandalan dan efisiensi pembuktian cadangan tanpa mengungkapkan informasi pengguna, memberikan jaminan yang lebih kuat untuk membangun kembali kepercayaan pengguna terhadap Pertukaran Tersentralisasi.