Raksasa Keuangan dan Platform Enkripsi Bertarung Lagi: Kontroversi Data Memicu Guncangan Industri
Perseteruan antara raksasa keuangan tradisional dan platform enkripsi kembali menjadi sorotan, kali ini tokoh utamanya adalah dua raksasa industri dari Amerika Serikat: sebuah bank besar yang dijuluki "pemimpin bank investasi", dan bursa cryptocurrency lama. Baru-baru ini, salah satu pendiri bursa enkripsi tersebut menulis kritik terhadap bank besar yang menolak memberikan layanan data kepadanya, menganggap ini sebagai praktik persaingan yang tidak sehat yang bertujuan untuk membunuh perusahaan teknologi keuangan dan platform enkripsi. Berita ini memicu ingatan para pelaku industri tentang tindakan "penyiksaan finansial" di masa lalu, artikel ini akan memberikan ringkasan singkat tentang peristiwa tersebut.
Data Menjadi Alat Bersaing: Platform Enkripsi Mengalami "Tercekik"
Di persimpangan antara keuangan tradisional dan industri enkripsi, data pengguna selalu menjadi inti dari bisnis kedua belah pihak. Informasi KYC yang lengkap tidak hanya dapat melindungi keamanan pengguna, tetapi juga membantu platform untuk menjalankan bisnis dengan lebih baik. Fokus sengketa kali ini adalah hak penggunaan data bank.
Mirip dengan platform lain yang menjadikan antarmuka data sebagai sumber keuntungan, "bisnis data" telah menjadi bagian yang samar dalam ekonomi platform. Setelah pendiri pertukaran enkripsi mengkritik sebuah bank besar yang membatasi akses gratis ke data bank melalui platform pihak ketiga, bank tersebut mengambil sikap yang lebih tegas, langsung menangguhkan rencana untuk menerima kembali pertukaran tersebut sebagai klien.
Tindakan ini dianggap sebagai penekanan sepihak oleh raksasa keuangan tradisional terhadap platform enkripsi, yang mengingatkan pada tindakan "persekusi finansial" sebelumnya.
Tinjauan "Persekusi Keuangan": Serangan Industri Perbankan terhadap Industri Enkripsi
Pada tahun 2023, beberapa bank yang ramah terhadap enkripsi bangkrut satu per satu, dan beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa ini mungkin dipengaruhi oleh tekanan dari pemerintah. Selanjutnya, tindakan "persekusi finansial" mulai terungkap. Beberapa pendiri perusahaan teknologi melaporkan menghadapi masalah seperti penutupan rekening bank, dan para pelaku industri enkripsi menghadapi banyak tantangan dalam memastikan keamanan layanan perbankan.
Tindakan "penolakan layanan" bank seringkali tidak memiliki alasan yang jelas, tetapi konsekuensi yang ditimbulkan sangat serius. Perusahaan yang terkena dampak mungkin tidak dapat membuka rekening bank, transfer dana terbatas, bahkan menghadapi krisis kelangsungan hidup. Dalam sistem keuangan modern, posisi kuat bank membuat perusahaan dan individu sulit untuk melawan hegemoni keuangan mereka.
Perlu dicatat bahwa tindakan ini juga mempengaruhi skenario politik di Amerika Serikat. Beberapa tokoh di dunia teknologi menyatakan bahwa justru karena prosedur regulasi yang tidak semestinya, mereka akhirnya memilih untuk mendukung seorang tokoh politik.
Menghindari Hukum: Strategi Bisnis Data Bank Besar
Fokus lain dari perselisihan ini adalah masalah pelaksanaan "Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen". Berdasarkan undang-undang tersebut, lembaga keuangan harus menyediakan data keuangan pribadi secara gratis atas permintaan konsumen. Namun, sebuah bank besar mengambil pendekatan alternatif: mengenakan biaya kepada platform yang membutuhkan data pengguna.
Praktik ini memicu kontroversi mengenai aturan perbankan terbuka. Sebagai pihak yang berkepentingan, para bankir berusaha untuk membatalkan aturan ini untuk membatasi perkembangan platform enkripsi.
Baru-baru ini, Asosiasi Perbankan Amerika juga meminta untuk menangguhkan peninjauan permohonan izin bank dari beberapa perusahaan enkripsi, dengan alasan bahwa permohonan ini kurang transparan dan dapat menimbulkan risiko hukum bagi sistem perbankan.
Penutup: Perang Keuangan Telah Dimulai Secara Menyeluruh
Apapun bagaimana sengketa data ini akhirnya diselesaikan, perang antara industri perbankan dan platform enkripsi telah menjadi publik. Dengan kemajuan undang-undang terkait, kompetisi antara kedua belah pihak dalam pembayaran lintas batas, kehidupan sehari-hari, dan akseptasi komersial akan memasuki tahap yang sangat intens. Di masa depan, apakah industri perbankan akan terus mendominasi, atau apakah platform enkripsi dapat mengambil tempat di bidang keuangan, masih harus kita tunggu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasOptimizer
· 22jam yang lalu
Jadi ini panik? Ini bukan masalah besar.
Lihat AsliBalas0
NewPumpamentals
· 08-12 01:04
Main lagi jebakan ini? Bank selalu menjadi racun terpusat terbesar.
Lihat AsliBalas0
SelfRugger
· 08-10 02:15
Jangan buat hal yang rumit, kamu hanya perlu menghasilkan uang.
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 08-10 02:15
Sekali lagi melihat konspirasi kapital... 8 pertukaran mengalami perubahan data, aliran dana tidak sesuai, tampaknya sudah direncanakan.
Lihat AsliBalas0
Rekt_Recovery
· 08-10 02:13
ini dia lagi... tradfi mengintimidasi crypto seperti kenangan 2008, jujur saja
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 08-10 02:06
Tindakan penekanan TradFi klasik, lihat datanya, kita sudah tahu bahwa bank tradisional panik.
Pertarungan data antara bank dan platform enkripsi: Hegemoni keuangan kembali memicu guncangan industri
Raksasa Keuangan dan Platform Enkripsi Bertarung Lagi: Kontroversi Data Memicu Guncangan Industri
Perseteruan antara raksasa keuangan tradisional dan platform enkripsi kembali menjadi sorotan, kali ini tokoh utamanya adalah dua raksasa industri dari Amerika Serikat: sebuah bank besar yang dijuluki "pemimpin bank investasi", dan bursa cryptocurrency lama. Baru-baru ini, salah satu pendiri bursa enkripsi tersebut menulis kritik terhadap bank besar yang menolak memberikan layanan data kepadanya, menganggap ini sebagai praktik persaingan yang tidak sehat yang bertujuan untuk membunuh perusahaan teknologi keuangan dan platform enkripsi. Berita ini memicu ingatan para pelaku industri tentang tindakan "penyiksaan finansial" di masa lalu, artikel ini akan memberikan ringkasan singkat tentang peristiwa tersebut.
Data Menjadi Alat Bersaing: Platform Enkripsi Mengalami "Tercekik"
Di persimpangan antara keuangan tradisional dan industri enkripsi, data pengguna selalu menjadi inti dari bisnis kedua belah pihak. Informasi KYC yang lengkap tidak hanya dapat melindungi keamanan pengguna, tetapi juga membantu platform untuk menjalankan bisnis dengan lebih baik. Fokus sengketa kali ini adalah hak penggunaan data bank.
Mirip dengan platform lain yang menjadikan antarmuka data sebagai sumber keuntungan, "bisnis data" telah menjadi bagian yang samar dalam ekonomi platform. Setelah pendiri pertukaran enkripsi mengkritik sebuah bank besar yang membatasi akses gratis ke data bank melalui platform pihak ketiga, bank tersebut mengambil sikap yang lebih tegas, langsung menangguhkan rencana untuk menerima kembali pertukaran tersebut sebagai klien.
Tindakan ini dianggap sebagai penekanan sepihak oleh raksasa keuangan tradisional terhadap platform enkripsi, yang mengingatkan pada tindakan "persekusi finansial" sebelumnya.
Tinjauan "Persekusi Keuangan": Serangan Industri Perbankan terhadap Industri Enkripsi
Pada tahun 2023, beberapa bank yang ramah terhadap enkripsi bangkrut satu per satu, dan beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa ini mungkin dipengaruhi oleh tekanan dari pemerintah. Selanjutnya, tindakan "persekusi finansial" mulai terungkap. Beberapa pendiri perusahaan teknologi melaporkan menghadapi masalah seperti penutupan rekening bank, dan para pelaku industri enkripsi menghadapi banyak tantangan dalam memastikan keamanan layanan perbankan.
Tindakan "penolakan layanan" bank seringkali tidak memiliki alasan yang jelas, tetapi konsekuensi yang ditimbulkan sangat serius. Perusahaan yang terkena dampak mungkin tidak dapat membuka rekening bank, transfer dana terbatas, bahkan menghadapi krisis kelangsungan hidup. Dalam sistem keuangan modern, posisi kuat bank membuat perusahaan dan individu sulit untuk melawan hegemoni keuangan mereka.
Perlu dicatat bahwa tindakan ini juga mempengaruhi skenario politik di Amerika Serikat. Beberapa tokoh di dunia teknologi menyatakan bahwa justru karena prosedur regulasi yang tidak semestinya, mereka akhirnya memilih untuk mendukung seorang tokoh politik.
Menghindari Hukum: Strategi Bisnis Data Bank Besar
Fokus lain dari perselisihan ini adalah masalah pelaksanaan "Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen". Berdasarkan undang-undang tersebut, lembaga keuangan harus menyediakan data keuangan pribadi secara gratis atas permintaan konsumen. Namun, sebuah bank besar mengambil pendekatan alternatif: mengenakan biaya kepada platform yang membutuhkan data pengguna.
Praktik ini memicu kontroversi mengenai aturan perbankan terbuka. Sebagai pihak yang berkepentingan, para bankir berusaha untuk membatalkan aturan ini untuk membatasi perkembangan platform enkripsi.
Baru-baru ini, Asosiasi Perbankan Amerika juga meminta untuk menangguhkan peninjauan permohonan izin bank dari beberapa perusahaan enkripsi, dengan alasan bahwa permohonan ini kurang transparan dan dapat menimbulkan risiko hukum bagi sistem perbankan.
Penutup: Perang Keuangan Telah Dimulai Secara Menyeluruh
Apapun bagaimana sengketa data ini akhirnya diselesaikan, perang antara industri perbankan dan platform enkripsi telah menjadi publik. Dengan kemajuan undang-undang terkait, kompetisi antara kedua belah pihak dalam pembayaran lintas batas, kehidupan sehari-hari, dan akseptasi komersial akan memasuki tahap yang sangat intens. Di masa depan, apakah industri perbankan akan terus mendominasi, atau apakah platform enkripsi dapat mengambil tempat di bidang keuangan, masih harus kita tunggu.