Analisis Peta Jalan ICM Solana: Meniru Perjalanan Panjang Hyperliquid
Ekosistem Solana baru-baru ini merilis peta jalan teknis yang bernama "Internet Capital Markets ( Internet Capital Markets, ICM )". Konsep inti dari peta jalan ini adalah "Application Controlled Execution ( ACE )", yang bertujuan untuk memberikan aplikasi di blockchain hak urut transaksi secara mandiri dalam rentang milidetik, menciptakan "Wall Street di atas blockchain" yang terdesentralisasi.
Meskipun roadmap tidak secara langsung menyebutkan Hyperliquid, desainnya hampir di mana-mana ditujukan untuk kekuatan Hyperliquid. Ini seperti Solana yang mengatakan: "Apa yang kamu miliki di Hyperliquid, kami juga harus memilikinya, dan kami harus melakukannya dengan lebih baik!"
Hyperliquid sebagai pemimpin pasar kontrak permanen on-chain, volumenya pernah mencapai sekitar 65% dari seluruh pasar permanen terdesentralisasi. Menghadapi pesaing seperti itu, Solana jelas tidak ingin tertinggal, sehingga meluncurkan peta jalan ICM ini.
Artikel ini akan menganalisis secara mendalam tiga inti tiruan dari peta jalan ICM: mekanisme pengurutan transaksi, finalitas instan, dan jalur eksekusi asinkron, serta membahas apakah Solana benar-benar bisa mengejar atau bahkan melampaui Hyperliquid.
Tiruan 1: Mekanisme Pengurutan Transaksi
Peta jalan ICM mengusulkan konsep ACE(Application Controlled Execution), yaitu mendelegasikan hak pengurutan transaksi kepada aplikasi-aplikasi di setiap rantai, di mana aplikasi sendiri memutuskan bagaimana transaksi terkait diurutkan dan dieksekusi. Ini termasuk:
Pembaruan harga Oracle dimasukkan: masukkan harga terbaru dari oracle sebelum mencocokkan transaksi besar.
Pembatalan pesanan prioritas eksekusi: memberi kesempatan kepada maker untuk segera menarik pesanan yang merugikan
Penawaran di belakang tim: Kesempatan arbitrase setelah pesanan besar dikeluarkan untuk dilelang
Sebagai solusi transisi, Jito Labs meluncurkan Block Assembly Marketplace (BAM). BAM memungkinkan pengembang aplikasi untuk menyesuaikan berbagai aturan pengurutan untuk kontrak mereka melalui plugin, secara fungsional sangat mirip dengan ACE akhir.
Desain-desain ini sebenarnya adalah upaya untuk mengejar mekanisme pencocokan di Hyperliquid. Hyperliquid sebagai rantai khusus, secara alami dirancang untuk melayani DEX, telah menerapkan banyak desain yang melindungi pembuat pasar di tingkat rantai, seperti prioritas pembatalan pesanan, jaminan harga terbaru, dan lain-lain.
ACE/BAM dari Solana ICM, tidak diragukan lagi, adalah "belajar dari" Hyperliquid. Hyperliquid telah mewujudkan mekanisme yang ramah bagi pembuat pasar dengan menggunakan rantai khusus, sementara Solana berharap untuk menyalin efek ini dengan menggunakan rantai umum dan plugin modular.
Meniru Dua: Finalitas Instan
Solana saat ini menggunakan konsensus Tower BFT, yang memerlukan sekitar 13 detik untuk konfirmasi akhir. Sementara itu, konsensus HyperBFT yang dikembangkan sendiri oleh Hyperliquid menggunakan dua putaran pemungutan suara untuk mencapai "finalitas instan", dengan rata-rata keterlambatan konfirmasi sekitar 0,2 detik.
Untuk itu, Solana siap meluncurkan protokol konsensus Alpenglow yang sepenuhnya baru, dengan target mempercepat konfirmasi akhir blok menjadi sekitar 150ms. Komponen Votor dalam Alpenglow adalah sistem pemungutan suara ganda yang pada dasarnya meniru mekanisme pemungutan suara Hyperliquid.
Namun, Solana untuk mencapai "desentralisasi tinggi + finalitas dalam milidetik" masih sangat menantang. Itulah mengapa Alpenglow memperkirakan masih membutuhkan lebih dari satu tahun untuk pengembangan, dan diharapkan dapat diluncurkan pada awal tahun 2026.
Meniru Tiga: Eksekusi Asinkron Pipa
Hyperliquid memperkenalkan multithreading, memisahkan alur kerja menjadi dua jalur paralel yaitu "urutkan ( konsensus )" dan "eksekusi". Mode Pipeline ini memungkinkan berbagai inti CPU dimanfaatkan secara efektif, memaksimalkan efisiensi perangkat keras.
Eksekusi program asinkron dalam peta jalan ICM ( APE ) sebenarnya adalah untuk meniru skema jalur ganda asinkron Hyperliquid. Namun, Solana sebagai rantai umum, harus mereproduksi kinerja Hyperliquid dalam lingkungan umum, tantangan tekniknya jauh lebih berat.
APE akan menghadapi kompleksitas kode yang ekstrem, persyaratan perangkat keras yang lebih tinggi, penanganan skenario terburuk, dan tantangan lainnya. Inilah mengapa APE hanya dapat dikategorikan sebagai perencanaan jangka menengah ICM.
Apakah pertunjukan tiruan ini dapat berhasil?
Analisis menyeluruh, penulis tidak begitu optimis tentang prospek pertunjukan tiruan ini:
Peningkatan kesulitan teknologi secara eksponensial: Solana harus mencapai tingkat Hyperliquid sambil mempertahankan universalitas blockchain publik dan tingkat desentralisasi, yang membuat kesulitan meningkat secara eksponensial.
Kontradiksi antara Desentralisasi VS Efisiensi: Solana sebagai blockchain publik, proses peningkatannya relatif lambat dan konservatif. Jadwal roadmap ICM hanyalah perencanaan optimis, dan realisasinya kemungkinan akan tertunda berkali-kali.
Persaingan yang melampaui teknologi: Hyperliquid juga memiliki keunggulan dalam ekonomi token, inovasi produk, dan aspek lainnya. Mengandalkan teknologi saja tidak otomatis membawa pengguna kembali dalam skala besar.
Peluang nyata dari peta jalan ICM Solana mungkin terletak pada penjelajahan bidang-bidang yang belum dijangkau oleh Hyperliquid, seperti peluncuran MEME, protokol pinjaman, dan sebagainya. Menggunakan perbaikan yang dibawa oleh ICM untuk menciptakan fitur inovatif dan mengatasi masalah pengguna mungkin merupakan strategi yang lebih bijaksana.
Kesimpulan: Meniru itu mudah, melampaui itu sulit
Peta jalan ICM Solana menunjukkan tekad komunitas Solana untuk tidak menyerah dan bangkit mengejar. Namun, meniru itu mudah, melampaui itu sulit. Agar Solana berhasil dalam pertunjukan tiruan ini, perlu berfokus secara menyeluruh pada penguasaan teknologi, kolaborasi ekosistem, dan strategi pasar.
Dalam jangka pendek, Solana mungkin dapat meningkatkan pengalaman transaksi di blockchain melalui BAM dan menarik kembali sebagian pengguna. Namun, untuk benar-benar menggoyahkan posisi terdepan Hyperliquid, mungkin akan memerlukan waktu yang lebih lama dan lebih banyak inovasi.
Peta jalan ICM menggambarkan masa depan yang menjanjikan, tetapi apakah "menyalip di tikungan" dapat terwujud, masih perlu dibuktikan oleh waktu. Sebagai pengguna biasa, kita dapat berharap bahwa persaingan ini akan membawa pengalaman transaksi on-chain yang lebih baik - terlepas dari siapa yang akhirnya menang, pengguna adalah pihak yang diuntungkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MondayYoloFridayCry
· 23jam yang lalu
Menyalin pekerjaan rumah tanpa menyembunyikannya.
Lihat AsliBalas0
BlockchainTalker
· 08-10 14:58
lmao solana mencoba menyalin pekerjaan rumah tetapi membuatnya terlihat berbeda
Lihat AsliBalas0
GasGuzzler
· 08-10 14:57
Benar-benar raja altcoin
Lihat AsliBalas0
HodlVeteran
· 08-10 14:28
Seorang yang masih mengkonsumsi altcoin di usia tua, seperti seorang pelayan yang sudah tua.
Interpretasi Peta Jalan ICM Solana: Jalan Mengejar yang Meniru Hyperliquid
Analisis Peta Jalan ICM Solana: Meniru Perjalanan Panjang Hyperliquid
Ekosistem Solana baru-baru ini merilis peta jalan teknis yang bernama "Internet Capital Markets ( Internet Capital Markets, ICM )". Konsep inti dari peta jalan ini adalah "Application Controlled Execution ( ACE )", yang bertujuan untuk memberikan aplikasi di blockchain hak urut transaksi secara mandiri dalam rentang milidetik, menciptakan "Wall Street di atas blockchain" yang terdesentralisasi.
Meskipun roadmap tidak secara langsung menyebutkan Hyperliquid, desainnya hampir di mana-mana ditujukan untuk kekuatan Hyperliquid. Ini seperti Solana yang mengatakan: "Apa yang kamu miliki di Hyperliquid, kami juga harus memilikinya, dan kami harus melakukannya dengan lebih baik!"
Hyperliquid sebagai pemimpin pasar kontrak permanen on-chain, volumenya pernah mencapai sekitar 65% dari seluruh pasar permanen terdesentralisasi. Menghadapi pesaing seperti itu, Solana jelas tidak ingin tertinggal, sehingga meluncurkan peta jalan ICM ini.
Artikel ini akan menganalisis secara mendalam tiga inti tiruan dari peta jalan ICM: mekanisme pengurutan transaksi, finalitas instan, dan jalur eksekusi asinkron, serta membahas apakah Solana benar-benar bisa mengejar atau bahkan melampaui Hyperliquid.
Tiruan 1: Mekanisme Pengurutan Transaksi
Peta jalan ICM mengusulkan konsep ACE(Application Controlled Execution), yaitu mendelegasikan hak pengurutan transaksi kepada aplikasi-aplikasi di setiap rantai, di mana aplikasi sendiri memutuskan bagaimana transaksi terkait diurutkan dan dieksekusi. Ini termasuk:
Sebagai solusi transisi, Jito Labs meluncurkan Block Assembly Marketplace (BAM). BAM memungkinkan pengembang aplikasi untuk menyesuaikan berbagai aturan pengurutan untuk kontrak mereka melalui plugin, secara fungsional sangat mirip dengan ACE akhir.
Desain-desain ini sebenarnya adalah upaya untuk mengejar mekanisme pencocokan di Hyperliquid. Hyperliquid sebagai rantai khusus, secara alami dirancang untuk melayani DEX, telah menerapkan banyak desain yang melindungi pembuat pasar di tingkat rantai, seperti prioritas pembatalan pesanan, jaminan harga terbaru, dan lain-lain.
ACE/BAM dari Solana ICM, tidak diragukan lagi, adalah "belajar dari" Hyperliquid. Hyperliquid telah mewujudkan mekanisme yang ramah bagi pembuat pasar dengan menggunakan rantai khusus, sementara Solana berharap untuk menyalin efek ini dengan menggunakan rantai umum dan plugin modular.
Meniru Dua: Finalitas Instan
Solana saat ini menggunakan konsensus Tower BFT, yang memerlukan sekitar 13 detik untuk konfirmasi akhir. Sementara itu, konsensus HyperBFT yang dikembangkan sendiri oleh Hyperliquid menggunakan dua putaran pemungutan suara untuk mencapai "finalitas instan", dengan rata-rata keterlambatan konfirmasi sekitar 0,2 detik.
Untuk itu, Solana siap meluncurkan protokol konsensus Alpenglow yang sepenuhnya baru, dengan target mempercepat konfirmasi akhir blok menjadi sekitar 150ms. Komponen Votor dalam Alpenglow adalah sistem pemungutan suara ganda yang pada dasarnya meniru mekanisme pemungutan suara Hyperliquid.
Namun, Solana untuk mencapai "desentralisasi tinggi + finalitas dalam milidetik" masih sangat menantang. Itulah mengapa Alpenglow memperkirakan masih membutuhkan lebih dari satu tahun untuk pengembangan, dan diharapkan dapat diluncurkan pada awal tahun 2026.
Meniru Tiga: Eksekusi Asinkron Pipa
Hyperliquid memperkenalkan multithreading, memisahkan alur kerja menjadi dua jalur paralel yaitu "urutkan ( konsensus )" dan "eksekusi". Mode Pipeline ini memungkinkan berbagai inti CPU dimanfaatkan secara efektif, memaksimalkan efisiensi perangkat keras.
Eksekusi program asinkron dalam peta jalan ICM ( APE ) sebenarnya adalah untuk meniru skema jalur ganda asinkron Hyperliquid. Namun, Solana sebagai rantai umum, harus mereproduksi kinerja Hyperliquid dalam lingkungan umum, tantangan tekniknya jauh lebih berat.
APE akan menghadapi kompleksitas kode yang ekstrem, persyaratan perangkat keras yang lebih tinggi, penanganan skenario terburuk, dan tantangan lainnya. Inilah mengapa APE hanya dapat dikategorikan sebagai perencanaan jangka menengah ICM.
Apakah pertunjukan tiruan ini dapat berhasil?
Analisis menyeluruh, penulis tidak begitu optimis tentang prospek pertunjukan tiruan ini:
Peningkatan kesulitan teknologi secara eksponensial: Solana harus mencapai tingkat Hyperliquid sambil mempertahankan universalitas blockchain publik dan tingkat desentralisasi, yang membuat kesulitan meningkat secara eksponensial.
Kontradiksi antara Desentralisasi VS Efisiensi: Solana sebagai blockchain publik, proses peningkatannya relatif lambat dan konservatif. Jadwal roadmap ICM hanyalah perencanaan optimis, dan realisasinya kemungkinan akan tertunda berkali-kali.
Persaingan yang melampaui teknologi: Hyperliquid juga memiliki keunggulan dalam ekonomi token, inovasi produk, dan aspek lainnya. Mengandalkan teknologi saja tidak otomatis membawa pengguna kembali dalam skala besar.
Peluang nyata dari peta jalan ICM Solana mungkin terletak pada penjelajahan bidang-bidang yang belum dijangkau oleh Hyperliquid, seperti peluncuran MEME, protokol pinjaman, dan sebagainya. Menggunakan perbaikan yang dibawa oleh ICM untuk menciptakan fitur inovatif dan mengatasi masalah pengguna mungkin merupakan strategi yang lebih bijaksana.
Kesimpulan: Meniru itu mudah, melampaui itu sulit
Peta jalan ICM Solana menunjukkan tekad komunitas Solana untuk tidak menyerah dan bangkit mengejar. Namun, meniru itu mudah, melampaui itu sulit. Agar Solana berhasil dalam pertunjukan tiruan ini, perlu berfokus secara menyeluruh pada penguasaan teknologi, kolaborasi ekosistem, dan strategi pasar.
Dalam jangka pendek, Solana mungkin dapat meningkatkan pengalaman transaksi di blockchain melalui BAM dan menarik kembali sebagian pengguna. Namun, untuk benar-benar menggoyahkan posisi terdepan Hyperliquid, mungkin akan memerlukan waktu yang lebih lama dan lebih banyak inovasi.
Peta jalan ICM menggambarkan masa depan yang menjanjikan, tetapi apakah "menyalip di tikungan" dapat terwujud, masih perlu dibuktikan oleh waktu. Sebagai pengguna biasa, kita dapat berharap bahwa persaingan ini akan membawa pengalaman transaksi on-chain yang lebih baik - terlepas dari siapa yang akhirnya menang, pengguna adalah pihak yang diuntungkan.