Rollup Ethereum bersifat terpusat: Penjelasan mendalam tentang Desentralisasi sorter
1. Poin Utama
Urutan transaksi telah menjadi masalah yang semakin serius di bidang Layer 2(L2). Fungsi utama L2 rollup adalah untuk menyediakan tempat yang aman untuk transaksi murah bagi pengguna. L2 rollup memberikan lapisan eksekusi kepada pengguna, dan kemudian mengirimkan data transaksi ke Layer 1(L1) di atasnya, seperti Arbitrum, Optimism, zkSync di Ethereum.
Penyusun adalah entitas yang memiliki hak untuk mengurutkan transaksi ini menjadi kelompok. Penyusun menerima transaksi acak dari pengguna, memprosesnya menjadi kelompok di luar rantai, dan kemudian menghasilkan satu batch transaksi terurut yang terkompresi. Transaksi ini kemudian dapat dimasukkan ke dalam blok dan dikirim ke L1 induk.
Rollup sebenarnya tidak memerlukan penyortir; ini hanya merupakan pilihan desain, dengan tujuan untuk memberikan pengalaman biaya yang lebih rendah dan konfirmasi transaksi yang lebih cepat bagi pengguna. Misalnya, seperti kebanyakan rollup yang menggunakan lapisan dasar Ethereum untuk mendapatkan ketersediaan data, mereka juga dapat menggunakan lapisan dasar untuk melakukan penyortiran. Namun, lapisan dasar Ethereum mungkin relatif tidak efisien dan mahal. Ini berarti, sampai saat ini, setiap proyek L2 rollup utama telah menemukan bahwa menjalankan penyortir terpusat lebih nyaman, lebih murah, dan lebih ramah pengguna.
Karena penyortir mengendalikan urutan transaksi, maka ia memiliki hak untuk memeriksa transaksi pengguna ( meskipun pemeriksaan secara menyeluruh tidak mungkin dilakukan, karena pengguna dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 ). Penyortir juga dapat mengekstrak nilai yang dapat diekstrak maksimum (MEV), yang dapat menyebabkan kerugian ekonomi bagi kelompok pengguna. Selain itu, validitas juga bisa menjadi masalah besar, yaitu jika satu-satunya penyortir terpusat mengalami kegagalan, maka pengguna tidak akan dapat menggunakan penyortir tersebut, dan seluruh rollup akan terpengaruh.
Solusi untuk masalah ini adalah pemeringkatan berbagi yang terdesentralisasi. Pemeringkatan berbagi pada dasarnya menyediakan layanan terdesentralisasi untuk rollup. Selain menyelesaikan masalah seperti sensor, pengambilan MEV, dan validitas, pemeringkatan berbagi juga memperkenalkan kemampuan lintas rollup, membuka berbagai kemungkinan baru. Espresso, Astria, dan Radius sedang mengembangkan solusi pemeringkatan berbagi yang inovatif, masing-masing dengan fitur unik dalam arsitektur mereka. Espresso berusaha memanfaatkan EigenLayer untuk mengarahkan jaringannya, sementara Astria menjaga hubungan erat dengan jaringan ketersediaan data modular Celestia. Radius membawa mempool kripto uniknya ke dalam percakapan.
2. Pendahuluan
Seiring dengan semakin populernya ekosistem rollup L2 Ethereum, satu aspek yang sering diabaikan adalah penyortir. Penyortir bertanggung jawab untuk menyortir transaksi, dan dengan menggunakan penyortir melalui rollup, dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik, biaya yang lebih rendah, dan konfirmasi transaksi yang lebih cepat. Namun, masalahnya adalah, hingga kini, semua perusahaan L2 utama Ethereum telah menemukan bahwa menjalankan penyortir terpusat yang unik adalah yang paling nyaman, ramah pengguna, dan lebih rendah biaya. Mengingat kekuasaan penyortir dalam peninjauan transaksi, ekstraksi MEV, dan menciptakan titik tunggal kegagalan ( yaitu masalah validitas ), ini dapat dipandang sebagai hasil yang tidak diinginkan dan juga tidak sejalan dengan semangat cryptocurrency.
Meskipun sebagian besar perusahaan cryptocurrency telah menyelesaikan masalah desentralisasi sorter mereka dan menjadikannya sebagai bagian dari peta jalan, belum ada konsensus yang nyata tentang bagaimana mencapai desentralisasi. Kita juga harus mencatat bahwa Arbitrum dan Optimism telah meluncurkan solusi mereka sendiri sejak paruh kedua tahun 2021, bisa dibilang, mereka belum mencapai kemajuan yang substansial dalam sorter desentralisasi.
Dalam laporan ini, kami akan mempelajari dengan cermat peran sorter dan keadaan ruang rollup Ethereum. Kemudian, kami menjelajahi proyek-proyek yang sedang meneliti solusi, yaitu jaringan penyortiran berbagi yang desentralisasi. Kami akan menjelaskan dengan rinci keunikan proyek-proyek ini dan solusi mereka. Kami juga merenungkan apa artinya ini untuk perkembangan masa depan di bidang rollup L2 Ethereum.
3. Apa itu sorter?
Secara sederhana, blockchain adalah buku besar data terdistribusi yang terdiri dari data transaksi yang diberi cap waktu dan diurutkan menurut blok. Pada awalnya, data transaksi ini tidak teratur dan tidak terorganisir. Setelah diurutkan, data ini dapat diorganisir menjadi blok dan dieksekusi untuk menciptakan status baru dari blockchain. Untuk blockchain lapisan satu seperti Ethereum, pengurutan transaksi ini terjadi di lapisan dasar Ethereum itu sendiri.
Di solusi skalabilitas paling populer di Ethereum — layer-2(L2) rollup, pengurutan transaksi telah menjadi masalah yang semakin serius. Harap diingat, peran utama rollup adalah menyediakan tempat transaksi yang aman dan murah bagi pengguna. Secara sederhana, L2 rollup menyediakan lapisan eksekusi bagi pengguna, kemudian mengirimkan data transaksi mereka ke L1 yang lebih tinggi, yaitu Arbitrum, Optimism, zkSync di Ethereum. Sekelompok transaksi yang dikirim ke L1 biasanya terdiri dari ratusan atau ribuan transaksi L2 yang telah dikompresi, sehingga mengurangi biaya pengiriman data ke L1.
Dalam dunia L2 rollup, sorter adalah entitas yang memiliki hak untuk mengurutkan transaksi menjadi kelompok. Sorter menerima transaksi acak dari pengguna, mengolahnya menjadi kelompok di luar rantai, dan kemudian menghasilkan satu batch transaksi terurut yang terkompresi. Kemudian, transaksi ini dapat dimasukkan ke dalam blok dan dikirim ke L1 induk. Transaksi batch juga dapat berada di lapisan ketersediaan data (DA) yang biasanya adalah Ethereum, digunakan untuk sebagian besar rollup saat ini. Ini juga memberikan janji lembut kepada pengguna, yaitu setelah menerima transaksi pengguna, sorter akan memberikan tanda terima yang hampir instan sebagai "konfirmasi lembut". Sedangkan "konfirmasi keras" diterima setelah transaksi dikirim ke lapisan L1.
( Mengapa Rollups harus menggunakan sorter, mengapa itu menjadi masalah?
Pada dasarnya, sorter memiliki tujuan yang sangat jelas: meningkatkan pengalaman pengguna. Menggunakan sorter untuk transaksi L2 mirip dengan menggunakan "jalur cepat", yang berarti biaya lebih rendah dan konfirmasi transaksi lebih cepat. Faktanya, sorter dapat mengompresi ratusan hingga ribuan transaksi L2 menjadi satu transaksi L1, sehingga menghemat biaya gas. Selain itu, konfirmasi lunak yang ditawarkan oleh sorter berarti transaksi rollup dapat memberikan konfirmasi blok yang cepat untuk pengguna. Kombinasi ini membantu meningkatkan pengalaman pengguna dalam menggunakan rollup L2.
Penting untuk diingat bahwa rollup tidak memerlukan penyortir; itu hanya merupakan pilihan desain untuk pengalaman pengguna yang lebih baik. Misalnya, seperti kebanyakan rollup yang menggunakan Ethereum L1 untuk meningkatkan ketersediaan data, mereka juga dapat menggunakannya untuk penyortiran. Justin Drake dari Ethereum Foundation baru-baru ini menyebut ini sebagai "berbasis rollup". Namun, lapisan dasar Ethereum kemungkinan besar relatif tidak efisien dan mahal, terutama mengingat volume transaksi L2 yang besar. Pada dasarnya, throughput transaksi rollup akan dibatasi oleh laju penyortiran data Ethereum L1. Pengguna juga akan mengalami penundaan konfirmasi transaksi yang sama seperti saat bertransaksi di Ethereum. Ini berarti, sejauh ini, setiap proyek rollup L2 utama telah menemukan bahwa menjalankan penyortir terpusat lebih nyaman, lebih murah, dan lebih mudah digunakan oleh pengguna. Meskipun pengguna L2 dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 untuk melewati penyortir, mereka harus membayar biaya gas transaksi ke L1, dan transaksi mungkin memerlukan waktu lebih lama untuk selesai. Ini pada dasarnya bertentangan dengan tujuan menggunakan rollup L2 untuk melakukan transaksi.
Mengingat bahwa penyortir mengontrol urutan transaksi, secara teori ia memiliki hak untuk tidak memasukkan transaksi pengguna di dalamnya ) Namun, jika pengguna memiliki kemampuan dan bersedia membayar biaya gas, mereka juga dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 (. Penyortir juga dapat mengekstraksi MEV dari kelompok transaksi ) yang akan dijelaskan lebih lanjut ###, yang dapat menyebabkan kerugian ekonomi bagi kelompok pengguna. Jika hanya ada satu penyortir, seperti yang terjadi pada semua transaksi rollup utama saat ini, risiko sentralisasi akan lebih besar. Dalam hal ini, validitas bisa menjadi masalah, yaitu jika satu-satunya penyortir mengalami kegagalan, maka seluruh rollup akan terpengaruh. Pengaturan banyak penyortir dapat mengurangi risiko ini.
Dengan pengaturan ini, sorter dapat dianggap sebagai pihak semi-tepercaya dari pengguna. Meskipun sorter tidak dapat menghentikan pengguna dari menggunakan L2, ia dapat menunda transaksi pengguna, menyebabkan pengguna membayar biaya gas tambahan, dan mengambil nilai dari transaksi pengguna.
( relevansi MEV
MEV sangat penting di sini. MEV merujuk pada nilai yang diperoleh dari produksi blok, melebihi hadiah blok dari penambangan tingkat satu ) atau staking ( dan biaya gas. Nilai ini diekstrak dengan memanipulasi transaksi dalam blok, yaitu dengan memasukkan, mengecualikan, dan mengubah urutan transaksi. Misalnya, bentuk umum dari ekstraksi MEV termasuk front-running dan serangan sandwich.
Mengingat peran penyortir dalam L2 rollup, mereka dapat memahami semua transaksi pengguna di luar rantai. Selain itu, karena penyortir ini biasanya dijalankan oleh proyek itu sendiri atau tim afiliasi, seperti Yayasan Optimis di OP Mainnet dan Yayasan Arbitrum di Arbitrum One dan Nova, banyak pengguna khawatir mereka tidak dapat melihat potensi pengambilan MEV. Bahkan tanpa kekhawatiran ini, seiring proyek menjalankan penyortir terdesentralisasi mereka sendiri, ketidakpercayaan dan tingkat desentralisasi dari protokol ini juga akan mempengaruhi pengguna. Kredibilitas dan desentralisasi protokol ini pasti akan dipertanyakan.
![Binance Research Institute Menginterpretasikan Desentralisasi Sorter: Fondasi Keamanan Layer2, Mengembangkan Skenario Penggunaan Token Asli])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp###
( keadaan pasar sorter
Saat penulisan artikel ini, semua versi utama Ethereum L2 bergantung pada penyortir terpusat. Seiring semakin banyak transaksi Ethereum yang berpindah ke solusi L2, meskipun kumpulan validator Ethereum itu sendiri terdesentralisasi, tampaknya sejumlah besar transaksi ) yaitu yang ada di L2 ( akan dipengaruhi oleh kekuatan terpusat dalam bentuk penyortir tunggal.
Seperti yang diharapkan, sebagian besar perusahaan ini telah menyelesaikan masalah desentralisasi penyortir masing-masing dan menjadikannya sebagai bagian dari peta jalan mereka. Meskipun ini adalah sinyal positif yang menunjukkan bahwa desentralisasi adalah bagian dari visi L2, kita harus memperhatikan bahwa Arbitrum dan Optimism telah meluncurkan solusi mereka sendiri sejak akhir 2021, dan bisa dikatakan bahwa mereka belum mencapai kemajuan substansial dalam penyortir desentralisasi.
Sebagian besar perusahaan terkemuka tampaknya mengalokasikan sumber daya untuk meningkatkan produk dan fitur inti mereka, alih-alih fokus pada desentralisasi. Ini tidak sepenuhnya merupakan kritik, karena dalam lingkungan yang kompetitif, fokus pada desentralisasi sebelum memiliki produk yang kompetitif tidak sesuai dengan kepentingan terbaik perusahaan mana pun, dan ini dapat dipahami sampai batas tertentu. Namun, seiring matangnya perusahaan jaringan, pandangan ini sedang berubah, dan diskusi orang-orang dengan cepat beralih ke desentralisasi pemeringkat dan meningkatkan kredibilitas.
![Binance Research Institute Menginterpretasikan Desentralisasi Pengurut: Batu Fondasi Keamanan Layer2, Mengembangkan Skenario Penggunaan Token Asli])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp###
( Masalah Lain
Perlu ditekankan bahwa ada beberapa diskusi mengenai tingkat risiko yang ditimbulkan oleh ketergantungan pada penyortir terpusat.
Seperti yang disebutkan di atas, karena penyortir mengontrol urutan transaksi, mereka dapat mengecualikan transaksi pengguna, dan juga dapat mengekstrak MEV. Namun, pada akhirnya penyortir juga tidak dapat sepenuhnya mengecualikan pengguna dari transaksi rollup. Pengguna dapat menghindari penyortir dan langsung mengajukan transaksi ke L1 ) selama mereka mau dan bersedia membayar biaya gas tambahan (. Meskipun penyortir yang berperilaku buruk dapat menyebabkan keterlambatan transaksi dan pengguna menanggung biaya tambahan, mereka pada akhirnya tidak dapat sepenuhnya melakukan pencatatan. Sebelumnya, tidak ada perusahaan L2 besar yang sangat fokus pada desentralisasi penyortir mereka, dan kemungkinan ini adalah salah satu alasannya. Meskipun demikian, penyortir yang menyusun ulang transaksi untuk mengekstrak MEV tetap menjadi masalah, terutama seperti OP.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WhaleWatcher
· 11jam yang lalu
Apakah sekarang L2 juga mulai terpusat?
Lihat AsliBalas0
NFTArtisanHQ
· 11jam yang lalu
desentralisasi lebih mirip seperti readymade Duchamp... seni terletak pada niat, bukan mekanismenya sejujurnya
Lihat AsliBalas0
FunGibleTom
· 11jam yang lalu
Monopoli urutan buat apa desentralisasi? Kenapa tidak langsung CEX saja!
Lihat AsliBalas0
PumpBeforeRug
· 11jam yang lalu
Pengurutan ini adalah raja di on-chain, siapa yang memberi keuntungan akan diprioritaskan.
Lihat AsliBalas0
ChainSherlockGirl
· 11jam yang lalu
Pengurut terpusat? Hmph, permainan di mana pengurut akan beraksi lagi, biarkan aku menonton dan mengikuti.
Risiko sentralisasi Rollup L2 Ethereum: Analisis solusi penyortiran desentralisasi
Rollup Ethereum bersifat terpusat: Penjelasan mendalam tentang Desentralisasi sorter
1. Poin Utama
Urutan transaksi telah menjadi masalah yang semakin serius di bidang Layer 2(L2). Fungsi utama L2 rollup adalah untuk menyediakan tempat yang aman untuk transaksi murah bagi pengguna. L2 rollup memberikan lapisan eksekusi kepada pengguna, dan kemudian mengirimkan data transaksi ke Layer 1(L1) di atasnya, seperti Arbitrum, Optimism, zkSync di Ethereum.
Penyusun adalah entitas yang memiliki hak untuk mengurutkan transaksi ini menjadi kelompok. Penyusun menerima transaksi acak dari pengguna, memprosesnya menjadi kelompok di luar rantai, dan kemudian menghasilkan satu batch transaksi terurut yang terkompresi. Transaksi ini kemudian dapat dimasukkan ke dalam blok dan dikirim ke L1 induk.
Rollup sebenarnya tidak memerlukan penyortir; ini hanya merupakan pilihan desain, dengan tujuan untuk memberikan pengalaman biaya yang lebih rendah dan konfirmasi transaksi yang lebih cepat bagi pengguna. Misalnya, seperti kebanyakan rollup yang menggunakan lapisan dasar Ethereum untuk mendapatkan ketersediaan data, mereka juga dapat menggunakan lapisan dasar untuk melakukan penyortiran. Namun, lapisan dasar Ethereum mungkin relatif tidak efisien dan mahal. Ini berarti, sampai saat ini, setiap proyek L2 rollup utama telah menemukan bahwa menjalankan penyortir terpusat lebih nyaman, lebih murah, dan lebih ramah pengguna.
Karena penyortir mengendalikan urutan transaksi, maka ia memiliki hak untuk memeriksa transaksi pengguna ( meskipun pemeriksaan secara menyeluruh tidak mungkin dilakukan, karena pengguna dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 ). Penyortir juga dapat mengekstrak nilai yang dapat diekstrak maksimum (MEV), yang dapat menyebabkan kerugian ekonomi bagi kelompok pengguna. Selain itu, validitas juga bisa menjadi masalah besar, yaitu jika satu-satunya penyortir terpusat mengalami kegagalan, maka pengguna tidak akan dapat menggunakan penyortir tersebut, dan seluruh rollup akan terpengaruh.
Solusi untuk masalah ini adalah pemeringkatan berbagi yang terdesentralisasi. Pemeringkatan berbagi pada dasarnya menyediakan layanan terdesentralisasi untuk rollup. Selain menyelesaikan masalah seperti sensor, pengambilan MEV, dan validitas, pemeringkatan berbagi juga memperkenalkan kemampuan lintas rollup, membuka berbagai kemungkinan baru. Espresso, Astria, dan Radius sedang mengembangkan solusi pemeringkatan berbagi yang inovatif, masing-masing dengan fitur unik dalam arsitektur mereka. Espresso berusaha memanfaatkan EigenLayer untuk mengarahkan jaringannya, sementara Astria menjaga hubungan erat dengan jaringan ketersediaan data modular Celestia. Radius membawa mempool kripto uniknya ke dalam percakapan.
2. Pendahuluan
Seiring dengan semakin populernya ekosistem rollup L2 Ethereum, satu aspek yang sering diabaikan adalah penyortir. Penyortir bertanggung jawab untuk menyortir transaksi, dan dengan menggunakan penyortir melalui rollup, dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik, biaya yang lebih rendah, dan konfirmasi transaksi yang lebih cepat. Namun, masalahnya adalah, hingga kini, semua perusahaan L2 utama Ethereum telah menemukan bahwa menjalankan penyortir terpusat yang unik adalah yang paling nyaman, ramah pengguna, dan lebih rendah biaya. Mengingat kekuasaan penyortir dalam peninjauan transaksi, ekstraksi MEV, dan menciptakan titik tunggal kegagalan ( yaitu masalah validitas ), ini dapat dipandang sebagai hasil yang tidak diinginkan dan juga tidak sejalan dengan semangat cryptocurrency.
Meskipun sebagian besar perusahaan cryptocurrency telah menyelesaikan masalah desentralisasi sorter mereka dan menjadikannya sebagai bagian dari peta jalan, belum ada konsensus yang nyata tentang bagaimana mencapai desentralisasi. Kita juga harus mencatat bahwa Arbitrum dan Optimism telah meluncurkan solusi mereka sendiri sejak paruh kedua tahun 2021, bisa dibilang, mereka belum mencapai kemajuan yang substansial dalam sorter desentralisasi.
Dalam laporan ini, kami akan mempelajari dengan cermat peran sorter dan keadaan ruang rollup Ethereum. Kemudian, kami menjelajahi proyek-proyek yang sedang meneliti solusi, yaitu jaringan penyortiran berbagi yang desentralisasi. Kami akan menjelaskan dengan rinci keunikan proyek-proyek ini dan solusi mereka. Kami juga merenungkan apa artinya ini untuk perkembangan masa depan di bidang rollup L2 Ethereum.
3. Apa itu sorter?
Secara sederhana, blockchain adalah buku besar data terdistribusi yang terdiri dari data transaksi yang diberi cap waktu dan diurutkan menurut blok. Pada awalnya, data transaksi ini tidak teratur dan tidak terorganisir. Setelah diurutkan, data ini dapat diorganisir menjadi blok dan dieksekusi untuk menciptakan status baru dari blockchain. Untuk blockchain lapisan satu seperti Ethereum, pengurutan transaksi ini terjadi di lapisan dasar Ethereum itu sendiri.
Di solusi skalabilitas paling populer di Ethereum — layer-2(L2) rollup, pengurutan transaksi telah menjadi masalah yang semakin serius. Harap diingat, peran utama rollup adalah menyediakan tempat transaksi yang aman dan murah bagi pengguna. Secara sederhana, L2 rollup menyediakan lapisan eksekusi bagi pengguna, kemudian mengirimkan data transaksi mereka ke L1 yang lebih tinggi, yaitu Arbitrum, Optimism, zkSync di Ethereum. Sekelompok transaksi yang dikirim ke L1 biasanya terdiri dari ratusan atau ribuan transaksi L2 yang telah dikompresi, sehingga mengurangi biaya pengiriman data ke L1.
Dalam dunia L2 rollup, sorter adalah entitas yang memiliki hak untuk mengurutkan transaksi menjadi kelompok. Sorter menerima transaksi acak dari pengguna, mengolahnya menjadi kelompok di luar rantai, dan kemudian menghasilkan satu batch transaksi terurut yang terkompresi. Kemudian, transaksi ini dapat dimasukkan ke dalam blok dan dikirim ke L1 induk. Transaksi batch juga dapat berada di lapisan ketersediaan data (DA) yang biasanya adalah Ethereum, digunakan untuk sebagian besar rollup saat ini. Ini juga memberikan janji lembut kepada pengguna, yaitu setelah menerima transaksi pengguna, sorter akan memberikan tanda terima yang hampir instan sebagai "konfirmasi lembut". Sedangkan "konfirmasi keras" diterima setelah transaksi dikirim ke lapisan L1.
( Mengapa Rollups harus menggunakan sorter, mengapa itu menjadi masalah?
Pada dasarnya, sorter memiliki tujuan yang sangat jelas: meningkatkan pengalaman pengguna. Menggunakan sorter untuk transaksi L2 mirip dengan menggunakan "jalur cepat", yang berarti biaya lebih rendah dan konfirmasi transaksi lebih cepat. Faktanya, sorter dapat mengompresi ratusan hingga ribuan transaksi L2 menjadi satu transaksi L1, sehingga menghemat biaya gas. Selain itu, konfirmasi lunak yang ditawarkan oleh sorter berarti transaksi rollup dapat memberikan konfirmasi blok yang cepat untuk pengguna. Kombinasi ini membantu meningkatkan pengalaman pengguna dalam menggunakan rollup L2.
Penting untuk diingat bahwa rollup tidak memerlukan penyortir; itu hanya merupakan pilihan desain untuk pengalaman pengguna yang lebih baik. Misalnya, seperti kebanyakan rollup yang menggunakan Ethereum L1 untuk meningkatkan ketersediaan data, mereka juga dapat menggunakannya untuk penyortiran. Justin Drake dari Ethereum Foundation baru-baru ini menyebut ini sebagai "berbasis rollup". Namun, lapisan dasar Ethereum kemungkinan besar relatif tidak efisien dan mahal, terutama mengingat volume transaksi L2 yang besar. Pada dasarnya, throughput transaksi rollup akan dibatasi oleh laju penyortiran data Ethereum L1. Pengguna juga akan mengalami penundaan konfirmasi transaksi yang sama seperti saat bertransaksi di Ethereum. Ini berarti, sejauh ini, setiap proyek rollup L2 utama telah menemukan bahwa menjalankan penyortir terpusat lebih nyaman, lebih murah, dan lebih mudah digunakan oleh pengguna. Meskipun pengguna L2 dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 untuk melewati penyortir, mereka harus membayar biaya gas transaksi ke L1, dan transaksi mungkin memerlukan waktu lebih lama untuk selesai. Ini pada dasarnya bertentangan dengan tujuan menggunakan rollup L2 untuk melakukan transaksi.
Mengingat bahwa penyortir mengontrol urutan transaksi, secara teori ia memiliki hak untuk tidak memasukkan transaksi pengguna di dalamnya ) Namun, jika pengguna memiliki kemampuan dan bersedia membayar biaya gas, mereka juga dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 (. Penyortir juga dapat mengekstraksi MEV dari kelompok transaksi ) yang akan dijelaskan lebih lanjut ###, yang dapat menyebabkan kerugian ekonomi bagi kelompok pengguna. Jika hanya ada satu penyortir, seperti yang terjadi pada semua transaksi rollup utama saat ini, risiko sentralisasi akan lebih besar. Dalam hal ini, validitas bisa menjadi masalah, yaitu jika satu-satunya penyortir mengalami kegagalan, maka seluruh rollup akan terpengaruh. Pengaturan banyak penyortir dapat mengurangi risiko ini.
Dengan pengaturan ini, sorter dapat dianggap sebagai pihak semi-tepercaya dari pengguna. Meskipun sorter tidak dapat menghentikan pengguna dari menggunakan L2, ia dapat menunda transaksi pengguna, menyebabkan pengguna membayar biaya gas tambahan, dan mengambil nilai dari transaksi pengguna.
( relevansi MEV
MEV sangat penting di sini. MEV merujuk pada nilai yang diperoleh dari produksi blok, melebihi hadiah blok dari penambangan tingkat satu ) atau staking ( dan biaya gas. Nilai ini diekstrak dengan memanipulasi transaksi dalam blok, yaitu dengan memasukkan, mengecualikan, dan mengubah urutan transaksi. Misalnya, bentuk umum dari ekstraksi MEV termasuk front-running dan serangan sandwich.
Mengingat peran penyortir dalam L2 rollup, mereka dapat memahami semua transaksi pengguna di luar rantai. Selain itu, karena penyortir ini biasanya dijalankan oleh proyek itu sendiri atau tim afiliasi, seperti Yayasan Optimis di OP Mainnet dan Yayasan Arbitrum di Arbitrum One dan Nova, banyak pengguna khawatir mereka tidak dapat melihat potensi pengambilan MEV. Bahkan tanpa kekhawatiran ini, seiring proyek menjalankan penyortir terdesentralisasi mereka sendiri, ketidakpercayaan dan tingkat desentralisasi dari protokol ini juga akan mempengaruhi pengguna. Kredibilitas dan desentralisasi protokol ini pasti akan dipertanyakan.
![Binance Research Institute Menginterpretasikan Desentralisasi Sorter: Fondasi Keamanan Layer2, Mengembangkan Skenario Penggunaan Token Asli])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp###
( keadaan pasar sorter
Saat penulisan artikel ini, semua versi utama Ethereum L2 bergantung pada penyortir terpusat. Seiring semakin banyak transaksi Ethereum yang berpindah ke solusi L2, meskipun kumpulan validator Ethereum itu sendiri terdesentralisasi, tampaknya sejumlah besar transaksi ) yaitu yang ada di L2 ( akan dipengaruhi oleh kekuatan terpusat dalam bentuk penyortir tunggal.
Seperti yang diharapkan, sebagian besar perusahaan ini telah menyelesaikan masalah desentralisasi penyortir masing-masing dan menjadikannya sebagai bagian dari peta jalan mereka. Meskipun ini adalah sinyal positif yang menunjukkan bahwa desentralisasi adalah bagian dari visi L2, kita harus memperhatikan bahwa Arbitrum dan Optimism telah meluncurkan solusi mereka sendiri sejak akhir 2021, dan bisa dikatakan bahwa mereka belum mencapai kemajuan substansial dalam penyortir desentralisasi.
Sebagian besar perusahaan terkemuka tampaknya mengalokasikan sumber daya untuk meningkatkan produk dan fitur inti mereka, alih-alih fokus pada desentralisasi. Ini tidak sepenuhnya merupakan kritik, karena dalam lingkungan yang kompetitif, fokus pada desentralisasi sebelum memiliki produk yang kompetitif tidak sesuai dengan kepentingan terbaik perusahaan mana pun, dan ini dapat dipahami sampai batas tertentu. Namun, seiring matangnya perusahaan jaringan, pandangan ini sedang berubah, dan diskusi orang-orang dengan cepat beralih ke desentralisasi pemeringkat dan meningkatkan kredibilitas.
![Binance Research Institute Menginterpretasikan Desentralisasi Pengurut: Batu Fondasi Keamanan Layer2, Mengembangkan Skenario Penggunaan Token Asli])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp###
( Masalah Lain
Perlu ditekankan bahwa ada beberapa diskusi mengenai tingkat risiko yang ditimbulkan oleh ketergantungan pada penyortir terpusat.
Seperti yang disebutkan di atas, karena penyortir mengontrol urutan transaksi, mereka dapat mengecualikan transaksi pengguna, dan juga dapat mengekstrak MEV. Namun, pada akhirnya penyortir juga tidak dapat sepenuhnya mengecualikan pengguna dari transaksi rollup. Pengguna dapat menghindari penyortir dan langsung mengajukan transaksi ke L1 ) selama mereka mau dan bersedia membayar biaya gas tambahan (. Meskipun penyortir yang berperilaku buruk dapat menyebabkan keterlambatan transaksi dan pengguna menanggung biaya tambahan, mereka pada akhirnya tidak dapat sepenuhnya melakukan pencatatan. Sebelumnya, tidak ada perusahaan L2 besar yang sangat fokus pada desentralisasi penyortir mereka, dan kemungkinan ini adalah salah satu alasannya. Meskipun demikian, penyortir yang menyusun ulang transaksi untuk mengekstrak MEV tetap menjadi masalah, terutama seperti OP.