著者: Zz
2025年8月、Defillamaのデータによると、Pump.funはわずか1週間で858万ドル以上の収益を上げ、67.9%の市場シェアでSolanaプラットフォームの首位に立っています。しかし、Solidus Labsの『2025 Rug Pull Report』の研究報告によると、Memeコイン市場は非常に大きいものの、そのエコシステムは高リスク・高失敗率の特徴を示しており、98.6%のプロジェクトが最終的にゼロになるとのことです。
ほとんどのMeme制作者にとって、彼らはウイルスのように広がるコンテンツを作り出したが、そのもたらす巨大な経済的利益を共有することができなかったため、市場は「クリエイターの価値の墓場」となっている。Bagsはその矛盾の核心を捉え、そこから取り組んでいる。
Bagsは、Memeクリエイターの収益方法、ユーザーのソーシャル体験、エントリートレードプロセスの3つのコア要素を改善することによって、Memeコインの発行と取引に新しいモデルを提供します。
自動収入配分メカニズム：
従来のモデルでは、Memeの創作者はウイルス的な拡散から利益を得ることが難しいです。Bagsは革新的な収益分配メカニズム「Income Assignment機能」を導入しました。この機能により、コミュニティがトークンを発行する際に、原作者のウォレットを収益受取人として事前設定でき、各取引手数料が自動的にクリエイターに分配されます。
クラシックなMeme「虹猫」（Nyan Cat）を例に挙げると、$NYANトークンはそのMemeの原作者であるChris Torresのウォレットを収益アドレスとして設定し、彼の参加なしに継続的にトランザクションの分配を受け取ることができます。この「受動的な利益」モデルは、Pump.funがクリエイターに自らトークンを発行することを要求する制限を突破し、暗号通貨に興味がないクリエイターでも実際の収入を得られるようにします。
しかし、この同意なしの「強制配当」には法律上のコンプライアンスリスクがあります。一部の管轄区域では、このメカニズムが規制当局によって証券の発行または投資契約として定義される可能性があります。また、知的財産権や肖像権に関する法的紛争を引き起こす可能性もあります。
統合ソーシャル：
Bagsはグループチャットと取引をシームレスに統合し、ユーザーは友達の購入動向をリアルタイムで見ることができ、コミュニティの議論が瞬時に取引量に転換されます。機能が単一のPump.funと比較して、この「チャットしながら購入する」モデルは、より強いユーザーの粘着性と拡散力を持っています。
しかし、クローズドグループチャットは情報の繭を作りやすく、外部の理性的または警告の声が入りにくい。FOMOの感情を増幅させ、投機的バブルを悪化させる。
敷居を下げる：
プラットフォームはApple Pay、Coinbaseなど多様な支払い方法をサポートしており、参加のハードルを大幅に下げています。面白いMemeを発見してから取引を完了するまでわずか数分で、従来のDeFiアプリケーションをはるかに超える利便性があります。
ミームコインの爆発には、外部からの流入が必要です。Bagsの低いハードル戦略は、このニーズを的確に満たしています。しかし、リスク意識の低い初心者が大量に流入すると、変動の中で損失を被る可能性が高く、エコシステムの過剰投機を引き起こす可能性もあります。
Bagsはこの3つの点を通じて、より完全なMemeコインエコシステムを構築しましたが、コンプライアンスや投機リスク管理においては慎重なバランスが必要です。
Solanaの発行プラットフォーム競争において、BagsはPump.funの弱点を狙っています：モバイル端末の欠如、ソーシャルネイティブの不足、クリエイターに優しくない。
競争の核心は、BagsがPump.funの弱点をどのように狙うかにあります。Pump.funは巨大な市場シェアを占めていますが、その支配的地位はクリエイターに対する致命的な欠陥を伴っています。また、Pump.funはモバイルアプリが不足しており、これがBagsの戦略的重点であるモバイルファースト、ソーシャルネイティブ、クリエイターに優しいモデルを通じて、コミュニティや公正な経済を重視するユーザー層を惹きつける理由です。
2025年初、Decryptの報道によると、Finnは6.8 BTC（約79.3万ドル）でDogwifhat（一つの犬がかぶったニット帽）を落札しました。資金はプラットフォームのトークン「BuytheHat」（BTH）の取引手数料から来ており、一部は個人資金からです。
帽子を購入した後、FinnはBagsの公式ロゴを帽子をかぶったバージョンに変更し、すぐに彼の計画を展開しました：100,000ドルの報酬を最初にBagsプラットフォームで1,000万ドルの時価総額を突破するMemeコインに提供し、これによってコミュニティの投機と創作の熱意を燃え上がらせることを目指しました。
予想通り、オークション後10時間以内に、BTHの時価総額は162万ドルから637万ドルに急増し、約4倍の上昇幅がこの方法の力を証明しました。
「ホットイベント+資金インセンティブ」の組み合わせを通じて、Bagsは成長のフライホイールを構築しようとしています：マーケティングがトラフィックを引き寄せ、トラフィックが取引を生み出し、取引がクリエイターに恩恵を与え、クリエイターがさらなるユーザーを引き寄せる。
この戦略は本質的にBagsビジネスモデルの縮図です。$NYANトークンの収益は虹の猫のクリエイターに流れ、Trollfaceのクリエイターも同様のメカニズムで報酬を得ています。これらのクリエイターが暗号通貨に対して慎重な態度をとっていても、真の金銭的な受動的収入を拒否することはできません。
Bagsの重要な問題は、フロントエンドの革新がバックエンドの不透明性に基づいていることです。ユーザー資金を扱うプラットフォームとして、Bagsは最も基本的な技術的透明性が欠けています——ホワイトペーパー、技術文書、またはロードマップがなく、そのスマートコントラクトは第三者による監査を受けておらず、ユーザーはプラットフォームの安全性を検証することができません。
この透明性の欠如は意図的な選択である可能性があります。「スピードは命」のMemeコインの分野では、監査や文書がイテレーションの速度を遅くすることがあります。Bagsは「まず市場を占領し、その後コンプライアンスを整備する」という高リスクの戦略を選択しました。この戦略は迅速に市場シェアを獲得することができますが、ユーザーをリスクにさらすことになります。
同様に警戒すべきは、Bagsの運営モデルがPump.funの一部と似ていることであり、後者の98.6%のプロジェクトは詐欺と認定されています。この類似性は、Bagsプラットフォームのプロジェクトの質に対する深刻な疑問を引き起こしています。同時に、プロジェクト全体の価値は創設者Finn個人に高度に依存しており、Finnが離れたり問題が発生した場合、エコシステムは瞬時に崩壊する可能性があります。
インターフェースデザインは高く評価されているものの、実際のユーザー体験には多くの問題があります。多くのユーザーが深刻なパフォーマンスの遅延や入力の遅延を報告しており、取引速度を重視するプラットフォームにとっては致命的な欠陥です。同時に、一部のユーザーは出金できないと主張しており、グループにはスパムや疑わしい内容があふれています。これらの問題は取引体験に影響を与えるだけでなく、プラットフォームのコンテンツ管理と資金の安全性に潜在的なリスクがあることを露呈し、悪意のある活動の温床となる可能性があります。
Bagsの未来には、三つの可能性が存在するかもしれません:
楽観的シナリオ：技術的な遅延を解決し、監査レポートを公開し、Web2クリエイターがWeb3に入るための選択肢のプラットフォームとなり、コミュニティベースの防御線を築く。
悲観的なシナリオ： セキュリティの脆弱性や規制の打撃がプラットフォームの評判を破壊し、ユーザーに壊滅的な損失をもたらす可能性がある。
中間のシーン： 社交と物語を重視する特定のユーザー群において、持続可能なニッチ市場を開拓する。
Bagsの未来は、ユーザーを引き付ける革新的な機能とユーザーの資産を保護する基本的な安全性の間でバランスを見つけられるかどうかにかかっているかもしれません。
22k 人気度
216k 人気度
36k 人気度
178k 人気度
5k 人気度
Pump.funの覇権に挑戦し、BagsはMeme通貨エコシステムをどのように再構築するのか？
著者: Zz
2025年8月、Defillamaのデータによると、Pump.funはわずか1週間で858万ドル以上の収益を上げ、67.9%の市場シェアでSolanaプラットフォームの首位に立っています。しかし、Solidus Labsの『2025 Rug Pull Report』の研究報告によると、Memeコイン市場は非常に大きいものの、そのエコシステムは高リスク・高失敗率の特徴を示しており、98.6%のプロジェクトが最終的にゼロになるとのことです。
ほとんどのMeme制作者にとって、彼らはウイルスのように広がるコンテンツを作り出したが、そのもたらす巨大な経済的利益を共有することができなかったため、市場は「クリエイターの価値の墓場」となっている。Bagsはその矛盾の核心を捉え、そこから取り組んでいる。
メカニズムの分解と革新点
Bagsは、Memeクリエイターの収益方法、ユーザーのソーシャル体験、エントリートレードプロセスの3つのコア要素を改善することによって、Memeコインの発行と取引に新しいモデルを提供します。
自動収入配分メカニズム：
従来のモデルでは、Memeの創作者はウイルス的な拡散から利益を得ることが難しいです。Bagsは革新的な収益分配メカニズム「Income Assignment機能」を導入しました。この機能により、コミュニティがトークンを発行する際に、原作者のウォレットを収益受取人として事前設定でき、各取引手数料が自動的にクリエイターに分配されます。
クラシックなMeme「虹猫」（Nyan Cat）を例に挙げると、$NYANトークンはそのMemeの原作者であるChris Torresのウォレットを収益アドレスとして設定し、彼の参加なしに継続的にトランザクションの分配を受け取ることができます。この「受動的な利益」モデルは、Pump.funがクリエイターに自らトークンを発行することを要求する制限を突破し、暗号通貨に興味がないクリエイターでも実際の収入を得られるようにします。
しかし、この同意なしの「強制配当」には法律上のコンプライアンスリスクがあります。一部の管轄区域では、このメカニズムが規制当局によって証券の発行または投資契約として定義される可能性があります。また、知的財産権や肖像権に関する法的紛争を引き起こす可能性もあります。
統合ソーシャル：
Bagsはグループチャットと取引をシームレスに統合し、ユーザーは友達の購入動向をリアルタイムで見ることができ、コミュニティの議論が瞬時に取引量に転換されます。機能が単一のPump.funと比較して、この「チャットしながら購入する」モデルは、より強いユーザーの粘着性と拡散力を持っています。
しかし、クローズドグループチャットは情報の繭を作りやすく、外部の理性的または警告の声が入りにくい。FOMOの感情を増幅させ、投機的バブルを悪化させる。
敷居を下げる：
プラットフォームはApple Pay、Coinbaseなど多様な支払い方法をサポートしており、参加のハードルを大幅に下げています。面白いMemeを発見してから取引を完了するまでわずか数分で、従来のDeFiアプリケーションをはるかに超える利便性があります。
ミームコインの爆発には、外部からの流入が必要です。Bagsの低いハードル戦略は、このニーズを的確に満たしています。しかし、リスク意識の低い初心者が大量に流入すると、変動の中で損失を被る可能性が高く、エコシステムの過剰投機を引き起こす可能性もあります。
Bagsはこの3つの点を通じて、より完全なMemeコインエコシステムを構築しましたが、コンプライアンスや投機リスク管理においては慎重なバランスが必要です。
市場における競争環境
Solanaの発行プラットフォーム競争において、BagsはPump.funの弱点を狙っています：モバイル端末の欠如、ソーシャルネイティブの不足、クリエイターに優しくない。
競争の核心は、BagsがPump.funの弱点をどのように狙うかにあります。Pump.funは巨大な市場シェアを占めていますが、その支配的地位はクリエイターに対する致命的な欠陥を伴っています。また、Pump.funはモバイルアプリが不足しており、これがBagsの戦略的重点であるモバイルファースト、ソーシャルネイティブ、クリエイターに優しいモデルを通じて、コミュニティや公正な経済を重視するユーザー層を惹きつける理由です。
マーケティングケース：Bagsが80万ドルでDogwifhatを落札
2025年初、Decryptの報道によると、Finnは6.8 BTC（約79.3万ドル）でDogwifhat（一つの犬がかぶったニット帽）を落札しました。資金はプラットフォームのトークン「BuytheHat」（BTH）の取引手数料から来ており、一部は個人資金からです。
帽子を購入した後、FinnはBagsの公式ロゴを帽子をかぶったバージョンに変更し、すぐに彼の計画を展開しました：100,000ドルの報酬を最初にBagsプラットフォームで1,000万ドルの時価総額を突破するMemeコインに提供し、これによってコミュニティの投機と創作の熱意を燃え上がらせることを目指しました。
予想通り、オークション後10時間以内に、BTHの時価総額は162万ドルから637万ドルに急増し、約4倍の上昇幅がこの方法の力を証明しました。
「ホットイベント+資金インセンティブ」の組み合わせを通じて、Bagsは成長のフライホイールを構築しようとしています：マーケティングがトラフィックを引き寄せ、トラフィックが取引を生み出し、取引がクリエイターに恩恵を与え、クリエイターがさらなるユーザーを引き寄せる。
この戦略は本質的にBagsビジネスモデルの縮図です。$NYANトークンの収益は虹の猫のクリエイターに流れ、Trollfaceのクリエイターも同様のメカニズムで報酬を得ています。これらのクリエイターが暗号通貨に対して慎重な態度をとっていても、真の金銭的な受動的収入を拒否することはできません。
リスクと課題
Bagsの重要な問題は、フロントエンドの革新がバックエンドの不透明性に基づいていることです。ユーザー資金を扱うプラットフォームとして、Bagsは最も基本的な技術的透明性が欠けています——ホワイトペーパー、技術文書、またはロードマップがなく、そのスマートコントラクトは第三者による監査を受けておらず、ユーザーはプラットフォームの安全性を検証することができません。
この透明性の欠如は意図的な選択である可能性があります。「スピードは命」のMemeコインの分野では、監査や文書がイテレーションの速度を遅くすることがあります。Bagsは「まず市場を占領し、その後コンプライアンスを整備する」という高リスクの戦略を選択しました。この戦略は迅速に市場シェアを獲得することができますが、ユーザーをリスクにさらすことになります。
同様に警戒すべきは、Bagsの運営モデルがPump.funの一部と似ていることであり、後者の98.6%のプロジェクトは詐欺と認定されています。この類似性は、Bagsプラットフォームのプロジェクトの質に対する深刻な疑問を引き起こしています。同時に、プロジェクト全体の価値は創設者Finn個人に高度に依存しており、Finnが離れたり問題が発生した場合、エコシステムは瞬時に崩壊する可能性があります。
インターフェースデザインは高く評価されているものの、実際のユーザー体験には多くの問題があります。多くのユーザーが深刻なパフォーマンスの遅延や入力の遅延を報告しており、取引速度を重視するプラットフォームにとっては致命的な欠陥です。同時に、一部のユーザーは出金できないと主張しており、グループにはスパムや疑わしい内容があふれています。これらの問題は取引体験に影響を与えるだけでなく、プラットフォームのコンテンツ管理と資金の安全性に潜在的なリスクがあることを露呈し、悪意のある活動の温床となる可能性があります。
最後に書く：未来への展望
Bagsの未来には、三つの可能性が存在するかもしれません:
楽観的シナリオ：技術的な遅延を解決し、監査レポートを公開し、Web2クリエイターがWeb3に入るための選択肢のプラットフォームとなり、コミュニティベースの防御線を築く。
悲観的なシナリオ： セキュリティの脆弱性や規制の打撃がプラットフォームの評判を破壊し、ユーザーに壊滅的な損失をもたらす可能性がある。
中間のシーン： 社交と物語を重視する特定のユーザー群において、持続可能なニッチ市場を開拓する。
Bagsの未来は、ユーザーを引き付ける革新的な機能とユーザーの資産を保護する基本的な安全性の間でバランスを見つけられるかどうかにかかっているかもしれません。