ミームサイクルの神話と現実

最近、暗号通貨の分野で知られる人物が広く注目を集めています。彼は2016年に暗号分野に入ったものの、初期の投資経験は順調ではありませんでしたが、今年新たな方向性を見出しました：Memeの物語を構築することです。

この人物は今年の6月からコミュニティでmeme取引の心得や投資対象を共有しています。その後の3ヶ月間で、彼は注目を集める潜在的なMeme暴発対象リストを徐々に完成させました。リストに含まれるいくつかのプロジェクトが成功を収めたことに加え、彼の「スーパーMemeサイクル」についての講演により、彼はコミュニティ内で高い評価を得ました。

彼は「スーパーMemeサイクル」に関する講演で、いくつかの注目すべきポイントを提起しました：

1. 伝統的な価値のあるコインの供給が過剰で、評価は高いがパフォーマンスは良くない
2. 価値コインは主に機関投資家が主導しており、個人投資家は利益を得るのが難しい。
3. 価値コインは明確なビジネスモデルがあるため、評価には上限が存在する。
4. ミームコインはコミュニティとトークンに焦点を当てており、ソフトウェア開発や運営を考慮する必要はありません。
5. Memeコインは、感情的なつながり、帰属意識、参加感など、多面的な価値を提供できます。

さらに、彼はMemeコインの選定基準を示しました。これには、市場価値の範囲、ブロックチェーンの種類、プロジェクトの歴史などが含まれます。

しかし、私たちはこれらの見解を理性的かつ客観的に見る必要があります。彼の従来のプロジェクトへの批判には一定の妥当性がありますが、市場は価格の下落を通じて質の悪いプロジェクトに罰を与えました。

疑問なのは、Memeサイクルを過度に美化する語り口です。個人投資家は実際には「自分のテーブルを作り、そこから利益を得る」ことが難しいのです。そして、いわゆるMemeコインが提供するアイデンティティと文化的帰属感は、投資の損失に直面したときに依然として存在し続けることができるのでしょうか？

実際、Memeコインの成功はしばしば高尚な「コミュニティ文化」からではなく、一部のマーケットメイカーの運営や、いくつかの意見リーダーの後押しから来ています。

この過程において、各参加者の動機や手段に本質的な違いはないかもしれません。私たちはMemeコインの現象を盲目的に追随するのではなく、より慎重かつ客観的な態度で見るべきです。