# ダブルトークンモデル：暗号資産の使用と保有の矛盾を解決するブロックチェーン分野には常に存在する古典的な問題があります：暗号資産を使用するべきか、保有するべきか？主流のブロックチェーンネットワークが短期的にそのトークンモデルを変更する可能性は低いですが、二重トークンモデルは開発者たちがますます注目している研究の方向性となっています。従来の単一トークンモデルは流動性が高く、シンプルな利点がありますが、実際にネットワークを使用することがネットワークの成長を妨げるという、ブロックチェーンが長期的に直面している経済的矛盾を真に解決できるのは双トークンモデルだけです。## 単一トークンモデルの困難ほとんどのブロックチェーンエコシステムは、単一のトークンに依存しており、それはプロジェクトの価値を反映し、価値の保存、交換手段、マイニング報酬、取引手数料の支払いとして機能します。このモデルには根本的な問題があります。トークン保有者はプロジェクトを支持し、その成功を望んでいます。彼らがトークンを購入するのは、技術を認め、開発チームを信頼し、プロジェクトおよびそのネイティブ資産が価値を増すと信じているからです。しかし、もし彼らがトークンをGas費の支払いに使用すると、プロジェクトエコシステム全体でのシェアが減少します。一方で、トークンの使用を拒否すると、ネットワークの実際の応用価値を無視することになります。この矛盾は、ユーザーの経済的利益に影響を与えるだけでなく、特定のガバナンスモデルにおいて発言権や影響力を失う原因にもなり得ます。ユーザーは、プロトコルを積極的に使用すること（そしてGasを支払うことで保有量を減らすこと）と、期待される利益を得てトークンを保持することの間で厳しい選択を強いられます。## ダブルトークンモデルの利点二つのトークン経済モデルは、前述の問題を効果的に解決できます。このモデルでは、一つのトークンがガバナンスの責任を果たし、もう一つのトークンはGas費の支払い専用です。ガバナンストークンの保有者はネットワークの「所有者」と見なされ、投票を通じてプロジェクトの方向性に影響を与える権利を持っています。一方、Gasの支払いに使用されるトークンは主要資産とは完全に分離されており、「プロトコルを使用すると権益が減少する」というジレンマを解決しています。現在、二重トークンシステムを採用しているプロジェクトはまだ少数ですが、ますます多くのブロックチェーンプロジェクトがガバナンス/ペイメントとインセンティブ/Gasのために別々のトークンを発行する利点を認識し始めています。パブリックチェーンだけでなく、多くのGameFiプロジェクト、ステーブルコインプロトコル、そして貸出/資金調達プラットフォームも二重トークンシステムを採用しており、ユーザーは流動性とオンチェーンリソースの間で選択をする必要がなくなります。## 二重トークンモデルの特徴成功した双トークンシステムは通常、以下の特徴を持っています：1. 主トークンの供給量は限られており、ガバナンス、投票権、または配当のために使用されます。通常は公開販売または贈与を通じて配布されます。2. 補助トークン（またはユーティリティトークン）の供給量は無限または弾力的で、チェーン上の支払いとガス代に使用され、生態系の参加者やメイントークンの保有者に報酬を与えます。3. 経済活動の成長率がインフレ供給率を超えると、実用トークンの価格が上昇します。実用トークンの利回りが上昇するにつれて、主トークンの需要と価格も上昇し、新しい均衡に達するまで続きます。4. 実用トークンは経済活動を通じて主通貨に正のフィードバックを生み出します。このモデルは、ユーザーがプロトコルを積極的に使用することと長期的な投資との矛盾を解決します。実用的なトークンが継続的なインセンティブとシステムの成長に使用されるとき、主なトークンの保有者もオンチェーン活動に参加し、ネットワークを保護するよう奨励されます。## まとめブロックチェーンのような最前線の技術分野では、私たちは革新的なアイデアを受け入れる必要があります。双トークンモデルはもはや空想的な構想ではなく、暗号資産の使用と保有の矛盾を解決する実行可能なソリューションです。ブロックチェーン経済に関して言えば、双トークンモデルは確かに単一トークンモデルよりも優れています。
二重トークンモデル：暗号資産の使用と保有のジレンマを解決する
ダブルトークンモデル：暗号資産の使用と保有の矛盾を解決する
ブロックチェーン分野には常に存在する古典的な問題があります：暗号資産を使用するべきか、保有するべきか？主流のブロックチェーンネットワークが短期的にそのトークンモデルを変更する可能性は低いですが、二重トークンモデルは開発者たちがますます注目している研究の方向性となっています。
従来の単一トークンモデルは流動性が高く、シンプルな利点がありますが、実際にネットワークを使用することがネットワークの成長を妨げるという、ブロックチェーンが長期的に直面している経済的矛盾を真に解決できるのは双トークンモデルだけです。
単一トークンモデルの困難
ほとんどのブロックチェーンエコシステムは、単一のトークンに依存しており、それはプロジェクトの価値を反映し、価値の保存、交換手段、マイニング報酬、取引手数料の支払いとして機能します。このモデルには根本的な問題があります。
トークン保有者はプロジェクトを支持し、その成功を望んでいます。彼らがトークンを購入するのは、技術を認め、開発チームを信頼し、プロジェクトおよびそのネイティブ資産が価値を増すと信じているからです。しかし、もし彼らがトークンをGas費の支払いに使用すると、プロジェクトエコシステム全体でのシェアが減少します。一方で、トークンの使用を拒否すると、ネットワークの実際の応用価値を無視することになります。
この矛盾は、ユーザーの経済的利益に影響を与えるだけでなく、特定のガバナンスモデルにおいて発言権や影響力を失う原因にもなり得ます。ユーザーは、プロトコルを積極的に使用すること（そしてGasを支払うことで保有量を減らすこと）と、期待される利益を得てトークンを保持することの間で厳しい選択を強いられます。
ダブルトークンモデルの利点
二つのトークン経済モデルは、前述の問題を効果的に解決できます。このモデルでは、一つのトークンがガバナンスの責任を果たし、もう一つのトークンはGas費の支払い専用です。ガバナンストークンの保有者はネットワークの「所有者」と見なされ、投票を通じてプロジェクトの方向性に影響を与える権利を持っています。一方、Gasの支払いに使用されるトークンは主要資産とは完全に分離されており、「プロトコルを使用すると権益が減少する」というジレンマを解決しています。
現在、二重トークンシステムを採用しているプロジェクトはまだ少数ですが、ますます多くのブロックチェーンプロジェクトがガバナンス/ペイメントとインセンティブ/Gasのために別々のトークンを発行する利点を認識し始めています。パブリックチェーンだけでなく、多くのGameFiプロジェクト、ステーブルコインプロトコル、そして貸出/資金調達プラットフォームも二重トークンシステムを採用しており、ユーザーは流動性とオンチェーンリソースの間で選択をする必要がなくなります。
二重トークンモデルの特徴
成功した双トークンシステムは通常、以下の特徴を持っています：
主トークンの供給量は限られており、ガバナンス、投票権、または配当のために使用されます。通常は公開販売または贈与を通じて配布されます。
補助トークン（またはユーティリティトークン）の供給量は無限または弾力的で、チェーン上の支払いとガス代に使用され、生態系の参加者やメイントークンの保有者に報酬を与えます。
経済活動の成長率がインフレ供給率を超えると、実用トークンの価格が上昇します。実用トークンの利回りが上昇するにつれて、主トークンの需要と価格も上昇し、新しい均衡に達するまで続きます。
実用トークンは経済活動を通じて主通貨に正のフィードバックを生み出します。
このモデルは、ユーザーがプロトコルを積極的に使用することと長期的な投資との矛盾を解決します。実用的なトークンが継続的なインセンティブとシステムの成長に使用されるとき、主なトークンの保有者もオンチェーン活動に参加し、ネットワークを保護するよう奨励されます。
まとめ
ブロックチェーンのような最前線の技術分野では、私たちは革新的なアイデアを受け入れる必要があります。双トークンモデルはもはや空想的な構想ではなく、暗号資産の使用と保有の矛盾を解決する実行可能なソリューションです。ブロックチェーン経済に関して言えば、双トークンモデルは確かに単一トークンモデルよりも優れています。