# ビットコインコア開発者が OP_RETURN データ制限の撤廃を提案し、議論を呼ぶ最近、ビットコインのコア開発チームのメンバーが OP_RETURN データ制限の解除に関する提案を行い、コミュニティ内で広範な議論を引き起こしました。OP_RETURN はビットコインスクリプトの中のオペコードで、取引に少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、ビットコインコアクライアントはデフォルトで OP_RETURN データのサイズを 80 バイトに制限しており、ノードポリシーを通じて 83 バイトを超える関連取引の伝播を制限しています。この提案は、上記の制限を削除し、関連する設定オプションも削除することを提案しています。支持者は、現行の制限は実際にはユーザーが大量のデータを保存することを阻止するものではないと考えており、これらの制限を回避する方法がいくつか存在すると指摘しています。また、制限を撤廃することは、マイナーのインセンティブともより互換性がある可能性があると述べており、マイナーはブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることができるとしています。しかし、反対者は制限を解除すると、より多くの非取引データがブロックチェーンに書き込まれ、貴重なブロックスペースが圧迫され、取引手数料が上昇することを懸念しています。現行の制限は回避可能ですが、ノード戦略には依然としてその役割があると考えられています。たとえば、特定のデータの拡散を制限し、ネットワークへの負荷を軽減することです。投資研究の責任者は、制限の解除に反対する傾向があると述べた。彼は、中本聡の時代にはそのような制限がなかったが、現在の制限が不合理であるとは限らないと考えている。彼は、ビットコインのコアクライアントの役割を再評価し、安全パッチ、ノード戦略、コンセンサスルールの間でバランスを見つける必要があると強調した。別の業界専門家は制限の撤廃を支持し、これはビットコインの原始的な設計理念に合致すると考えています。彼は、現在の制限は実際には形だけのものであり、さまざまな方法で簡単に回避できると指摘しました。彼はまた、制限を撤廃することで、特定のプロトコル(例えば、インスクリプション)がネットワークにかける負担を軽減し、マイナーに追加の収入を提供する可能性があると考えています。マイナーに対する態度は、現時点では明確ではありません。一方では、ブロックスペースの競争が激化することで彼らの収入が増える可能性がありますが、他方では、いくつかのマイニングプールはこの変化を好まないかもしれません。なぜなら、それが非標準取引を処理する際の彼らの優位性を減少させる可能性があるからです。この論争は、ビットコインコミュニティが技術の発展とネットワーク管理において直面している課題を浮き彫りにしています。最終的な決定がどのようになろうとも、ユーザーはより厳格なクライアントを実行するか、個々のニーズと理念に合わせて旧バージョンを保持するかの選択権を持っています。
ビットコインコア開発者がOP_RETURNの制限を撤廃する提案をし、コミュニティで議論を引き起こす
ビットコインコア開発者が OP_RETURN データ制限の撤廃を提案し、議論を呼ぶ
最近、ビットコインのコア開発チームのメンバーが OP_RETURN データ制限の解除に関する提案を行い、コミュニティ内で広範な議論を引き起こしました。OP_RETURN はビットコインスクリプトの中のオペコードで、取引に少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、ビットコインコアクライアントはデフォルトで OP_RETURN データのサイズを 80 バイトに制限しており、ノードポリシーを通じて 83 バイトを超える関連取引の伝播を制限しています。
この提案は、上記の制限を削除し、関連する設定オプションも削除することを提案しています。支持者は、現行の制限は実際にはユーザーが大量のデータを保存することを阻止するものではないと考えており、これらの制限を回避する方法がいくつか存在すると指摘しています。また、制限を撤廃することは、マイナーのインセンティブともより互換性がある可能性があると述べており、マイナーはブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることができるとしています。
しかし、反対者は制限を解除すると、より多くの非取引データがブロックチェーンに書き込まれ、貴重なブロックスペースが圧迫され、取引手数料が上昇することを懸念しています。現行の制限は回避可能ですが、ノード戦略には依然としてその役割があると考えられています。たとえば、特定のデータの拡散を制限し、ネットワークへの負荷を軽減することです。
投資研究の責任者は、制限の解除に反対する傾向があると述べた。彼は、中本聡の時代にはそのような制限がなかったが、現在の制限が不合理であるとは限らないと考えている。彼は、ビットコインのコアクライアントの役割を再評価し、安全パッチ、ノード戦略、コンセンサスルールの間でバランスを見つける必要があると強調した。
別の業界専門家は制限の撤廃を支持し、これはビットコインの原始的な設計理念に合致すると考えています。彼は、現在の制限は実際には形だけのものであり、さまざまな方法で簡単に回避できると指摘しました。彼はまた、制限を撤廃することで、特定のプロトコル(例えば、インスクリプション)がネットワークにかける負担を軽減し、マイナーに追加の収入を提供する可能性があると考えています。
マイナーに対する態度は、現時点では明確ではありません。一方では、ブロックスペースの競争が激化することで彼らの収入が増える可能性がありますが、他方では、いくつかのマイニングプールはこの変化を好まないかもしれません。なぜなら、それが非標準取引を処理する際の彼らの優位性を減少させる可能性があるからです。
この論争は、ビットコインコミュニティが技術の発展とネットワーク管理において直面している課題を浮き彫りにしています。最終的な決定がどのようになろうとも、ユーザーはより厳格なクライアントを実行するか、個々のニーズと理念に合わせて旧バージョンを保持するかの選択権を持っています。