アプリチェーンの起源、発展と展望探求

アプリチェーンの発展は、多方面の要因が共同で作用した結果であり、インフラの成熟、ブロックスペースの競争激化、カスタマイズされたトークン経済モデルの需要増加などが含まれます。

dAppsとアプリチェーンはビジネス形態において似ている点があるが、それぞれの利点と制限がある。エコシステムとの協働効果を強調するのであれば、dAppsがより適しているかもしれないが、自治と独立性を追求するのであれば、アプリチェーンがより良い選択である。

CosmosとPolkadotの発展は制限されており、技術的な課題もありますが、より多くは経済メカニズムの設計やアプリチェーンの敷居が高いことによる結果です。

アプリチェーンの発展の核心は、自身のアプリケーションバリアを構築し、低コストの取引を十分に活用して高頻度のチェーン上取引を促進し、さらにはトラフィックを獲得しユーザーを蓄積することにあります。技術のサポートと強化は重要ですが、それらは補助的な要素であり、核心的な要素ではありません。

未来のアプリチェーンは、集約層、スーパーリンク、またはチェーン抽象などの技術を通じて、既存の流動性分断と相互運用性の問題を解決できる。

アプリチェーンの時価総額や完全希薄化評価は一定の加算を得ることができるが、真に重要な点はアプリ自体の製品品質とユーザーエクスペリエンスである。

アプリチェーンの発展トレンドの必然

2023年と2024年に、ますます多くのdAppsがアプリチェーンへの転換を発表しています。この現象に対して、私たちはアプリチェーンの全体的なトラックを統計し、これらのアプリチェーンが主にDeFi、ゲーム、ソーシャル、AIなどの分野に集中していることを発見しました。私たちは、アプリチェーンの発展が必然のトレンドとなっていると考えています。これは、モジュール化技術の成熟、汎用Rollup二層ネットワークの広範な検証、RaaSプラットフォームの増加とサービスの充実、そしてdAppsによるパブリックチェーンのブロックスペース資源競争、エンドユーザー取引コストの最適化、トークン経済のカスタマイズニーズの推進によるものです。

このトレンドに対して、私たちはdAppsがアプリチェーンにアップグレードされることは、すぐに高評価のインフラストラクチャレイヤーに変わることはないと考えています。なぜなら、dAppsとアプリチェーンは、成功の決定的要因ではなく、技術選択の一種だからです。アプリチェーンの利点は、低コストの取引を通じて、より多くの高頻度のオンチェーン取引を促進し、データの蓄積を利用してユーザー製品体験を向上させ、ユーザーの粘着性を形成し、ネットワーク効果を実現することにあります。したがって、アプリチェーンの発展の核心は、依然としてその独自のアプリケーションバリアとトラフィックにあります。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c5256e64ebf30e5f57338d1a749091b5.webp)

アプリチェーンの起源を探る

アプリチェーンの起源について話すと、私たちは画期的なプロジェクトであるCosmosに言及しなければなりません。Cosmosはそのモジュール式でプラグイン可能な設計理念で知られ、仮想マシンとコンセンサスエンジンを分離し、開発者が仮想マシンを構築するフレームワークを自由に選択できるようにし、検証者の数やTPSなどの重要なパラメータをカスタマイズできるようにします。このような設計により、さまざまなアプリケーションが独立したチェーンの形で存在でき、柔軟性と主権性の面で独自の利点を示します。これらの革新的な理念は、Cosmosがアプリチェーンの探求と実践において重要な貢献をし、この分野に確固たる基盤を築くことを可能にしました。

Mintscan の Cosmos アプリチェーンのエコシステムの発展状況を見てみると、dYdX、Osmosis、Fetch AI、Band、Stride など、多くの有名で成熟したアプリチェーンが Cosmos フレームワークに基づいて構築されていることがわかります。しかし、Cosmos 全体のアプリチェーンの成長トレンドは持続しておらず、新しいアプリチェーンの数も顕著には増加していません。私たちは、これは主に Cosmos がアプリチェーンに与える主権性が強すぎるためであり、Atom 2.0 の ICS プランが導入される前に、アプリチェーンのセキュリティと立ち上げおよび維持コストが高いことが主な理由であると考えています。

通常の場合、Cosmos アプリチェーンを構築するには、プロジェクト側が Cosmos SDK と Tendermint コンセンサスエンジンに精通した開発チームを配備する必要があります。これはアプリ開発を主とする技術チームにとって追加の技術的負担となります。さらに、Cosmos アプリチェーンが十分な技術者を配置できたとしても、ほとんどのアプリチェーンの立ち上げロジックは、初期の検証者を引き付け、ネットワークの安全性を確保するために、Cosmos の検証者にトークンをエアドロップすることによって行われます。また、高いインフレーション率によって検証者がネットワークの安全性を継続的に維持するように奨励されます。しかし、このアプローチの副作用は、トークンの価値の減少を加速させ、ネットワークの価値が急速に下落することです。この状況は、アプリチェーンが市場での立脚をさらに困難にしています。

Atom 2.0 が推進する ICS 構想の下で、アプリチェーンの概念は Permissionless Consumer Chains モードにアップグレードされます。これにより、無許可で消費者チェーンに参加できるようになり、消費者チェーンのセキュリティを取得するコストが削減されます。しかし、この DAO に基づく投票ガバナンスの形態は、ある程度同時に導入された Polkadot のスロットオークションメカニズムに類似しており、スロットオークションメカニズムに似た非効率的な発展の問題に直面する可能性があります。

さらに、私たちはCosmosがアプリチェーンに対する魅力が、チェーンのライバネス特性、開発者のドキュメントリソース、コミュニティ文化などの面で不足していることを発見しました。例えば、今年Cosmos Hubで発生したブロック停止事件、2023年末の銘文が盛況だった時期の開発ドキュメントリソースの不備、Delphiの共同創設者José Maria Macedoが指摘したインターチェーンファウンデーションの小さなサークルの問題は、新しいアプリチェーンの参加に対して悪影響を与えました。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c06e1f952d0b2fb9bd2f3ea391650b54.webp)

新型アプリチェーンの催化剤

もし私たちがCosmosの初期のアプリチェーンをチェーン指向のアプリと見なすなら、チェーンの主権設計を強調し、新型アプリチェーンはよりアプリ指向であり、自身のアプリの発展に重点を置いています。この新型アプリチェーンの台頭は、モジュール型ブロックチェーンの理念の普及、汎用型Rollup Layer2の成熟と広範な検証、相互運用性および流動性集約層の発展、さらにRaaSプラットフォームの台頭と改善によるものです。

最初にメインネットを立ち上げたRollup Layer 2として、Optimismの2022年の成功した立ち上げは、モジュラー・ブロックチェーン理論の実際の実現を示しています。Optimismはイーサリアムのセキュリティを継承するだけでなく、イーサリアムエコシステムの開発技術スタックも全面的にサポートしています。Optimismは業界に対して、Rollupがいかに効率的にイーサリアムを拡張できるかを示し、同時にLayer 2ソリューションに対する業界の深い探求を促進しました。自身の発展を基に、OptimismはCosmosの理念とフレームワークを参考にし、革新的にOP Stackの概念を提案しました。この概念はWorldcoin、Baseなどの有名なプロジェクトで広く採用され、さらなる業界の注目を引きました。その後、他のRollupソリューションもArbitrum Orbits、Polygon CDK、StarkWare Appchain、zkSync Hyperchainsなどの類似の概念を次々と発表しました。このようにして、dAppsにとって、アプリチェーンはビジネスロジックを実現する新しい手段となり、既存のdAppsのアップグレード実現はもはや難題ではなくなり、主要な課題は技術選定、ビジネスデザイン、運用維持に移行しました。

Rollupソリューションを実施する際には、通常、OP StackやArbitrum Orbitsなどの適切な実行層フレームワークを選択する必要があります。OP Stackを例に挙げると、それは進化し続けるRollupフレームワークであり、Ethereumの更新に合わせてアップグレードする必要があり、同時に新興の機能もサポートします。理解を容易にするために、アプリチェーンの開発プロセスを簡略化し、以下のステップに従います:

1. 技術選定:異なるフレームワークの機能と特徴を評価し、最も適したフレームワークを選択する。

2. 需要設計:対応するフレームワークのカスタマイズ能力に基づいて、必要なアプリチェーンを設計します。

3. 運営保守: デプロイ、テスト、ローンチおよびその後の保守を完了する。

Rollupフレームワークはアプリケーションに強力な拡張能力を提供しますが、適切なフレームワークを選択して実装することは容易ではありません。特にアプリチェーンがオンラインになると、変更がさらに複雑になります。そのため、Altlayer、Caldera、ConduitなどのRaaSプラットフォームの登場が特に重要です。これらのプラットフォームはSaaSに似ていますが、Rollupソリューションに特化しており、dAppsがさまざまなRollupフレームワークを迅速に選択できるようにし、アプリチェーンの開発プロセスにおける複雑なステップを簡素化し、カスタマイズされたコア機能を提供し、アプリのローンチ後のメンテナンスと最適化をサポートします。

同時に、アプリチェーンのインフラストラクチャと関連機能も急速に進行しており、業界では非常に魅力的なプロトコルと機能が次々と発表されています。例えば、Celestia、EigenDA、NearDAなどのプロジェクトは、コストを削減しスループットを向上させるAlternative Data Availabilityを導入し、RaaSプラットフォームはカスタムGasトークンやネイティブアカウント抽象化などの機能の統合サポートを次々と発表しました。Rollupアプリチェーンの広範な利用が進む中、流動性の分断と相互運用性の問題が徐々に顕在化し、OptimismのSuperchain、PolygonのAggLayer、CalderaのMetalayer、zkSyncのElastic Chainなどの統合と統一のソリューションが促進されています。これらのソリューションは、アプリチェーン間の相互運用性と流動性の集約を改善することを目的としています。

もし上記の触媒がアプリチェーンへの参加のハードルを下げたとすれば、現在の一二級市場のアプリケーションの困難は、dAppsの打開策の探索を一層加速させています。CMCとRootdataのデータを見れば、二級市場の上位100プロジェクトの中で、コミュニティ主導と文化支援のMeme系を除くと、Uniswap、LDO、Aave、Ondo、Jupiter、Ethenaなどの少数の純粋なアプリケーションプロジェクトしか存在せず、他の大部分はインフラストラクチャに属しています。これは、暗号業界全体において、インフラストラクチャの地位がアプリケーションよりも高いことを無言のうちに証明しています。一級市場に対応すると、アプリケーション系の資金調達額もインフラ系のそれに遠く及びません。この現象の一因は、Web3アプリケーションのUI/UXが相対的に複雑で、Web2の成熟度と使いやすさには遠く及ばないためであり、関連するアプリケーションのパラダイム革新も実際には突破していません。それにもかかわらず、私たちはアプリチェーンの潜在能力はまだ完全に解放されていないと信じており、将来的にはWeb3の発展を推進する重要な突破口になる可能性があります。現在、IMX、Cyberconnect、Project Galaxy、Worldcoinなどのいくつかの著名なアプリチェーンプロジェクトがあり、彼らはアプリチェーンの巨大な潜在能力を示しています。

! 【これからどうなるのか】 アプリチェーンの起源、発展、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-08e0a83489ab581127487c9a151ef96b.webp)

新型アプリチェーンの優劣

技術とイノベーションの分野では、「銀弾」という言葉は、すべての問題を解決できる完璧なソリューションを形容するためにしばしば使用されます。しかし、現実にはほとんどの技術がすべての問題を一挙に解決することはできません。同様に、新しいアプリチェーンも万能で欠陥のないソリューションではありません。以下では、その利点と欠点について分析します:

###アドバンテージ

モジュール設計:アプリチェーンは通常、モジュール設計を採用しており、開発者が特定のニーズに応じて、決済メカニズム、データの可用性などのインフラコンポーネントをカスタマイズできるようにしています。

パフォーマンスの最適化: 多くの新しいアプリチェーンは、他のデータ利用可能層のソリューションを導入することにより、コストの削減を実現し、同時にスループットを向上させることができます。

強化された価値の捕獲: カスタムガス代コイン、アカウント抽象など、これらの特性はより柔軟なアプリケーション開発をサポートし、より複雑なビジネスモデルやトークンモデルを構築することができます。

###デメリット

流動性の断裂:新しいアプリチェーンは流動性の断裂の問題に直面する可能性があります。

相互運用性とコンポジビリティの問題: アプリチェーンは、過去のパブリックチェーンのdAppsのように簡単に組み合わせたり相互運用することができません。

複雑性の増加:従来のdAppsと比較して、新しいアプリチェーンの複雑性が増しており、特に設計と実装の際には、より多くの技術リソースとサポートが必要になる可能性があります。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11f6cfb63986bd0fcd79e0260c9860a6.webp)

アプリチェーンの核心考慮事項

プロジェクト側の視点に立って、アプリチェーンのアップグレードや選択を行うかどうかを決定する際には、以下の原則に従うことをお勧めします:

1. 既存のパブリックチェーンの特性に依存する: あなたのアプリがパブリックチェーン上の他のdApps、例えば流動性や製品機能に高度に依存している場合は、既存のdAppsソリューションを引き続き使用することをお勧めします。

2. カスタム機能が必要です: 現在のアプリがプロトコルレベルでアカウント抽象、特定のオンボーディングメカニズムなどのビジネスニーズをサポートするのが困難であり、これらの機能がビジネスの展開にとって極めて重要である場合は、アプリチェーンを選択または移行することをお勧めします。

3