# 暗号資産市場の構図の変遷と新たなトレンド最近の暗号資産市場は新たな発展の兆しを見せています。複数の通貨プロジェクトのデータによれば、VCの割合は一般的に10%から30%の間で、前のサイクルと比べて大きな変化はありません。ほとんどのプロジェクトは依然としてエアドロップを通じてコミュニティに通貨を配布することを選んでいますが、実際の効果はあまり良くありません。ユーザーはエアドロップを受け取った後、すぐに売却することが多く、市場には売却圧力が大きくかかっています。この現象は数年間続いており、通貨の配布方法にも明らかな変化は見られません。通貨価格の動向を見ると、VCが推進する通貨は一般的にパフォーマンスが悪く、発行後は一方的な下落傾向を示すことが多いです。いくつかのプロジェクトが新しいトークン配布モデルを試み始めています。例えば、あるプロジェクトは4%のトークンをIDOを通じて配布することを選択し、IDOの時価総額は2000万ドルに過ぎず、従来のVC駆動モデルとは対照的です。また、他のプロジェクトは50%以上のトークン総供給量を公平発射方式で配布することを選び、少数のVCや意見リーダーと組み合わせて大規模なコミュニティ資金調達を行っています。このようにコミュニティに利益を還元する方法は、より受け入れられやすいかもしれません。また、コミュニティ資金調達から得られた収益は事前にロックされる可能性があります。プロジェクト側はもはや大量のトークンを保有していませんが、市場でのマーケットメイキングを通じてトークンを買い戻すことができ、コミュニティに積極的なシグナルを送ると同時に、低価格でトークンを回収することができます。## ミームコインバブルの終焉Memecoin市場の雰囲気は低迷しています。個人投資家は次第にMemecoinが本質的に特定のグループの支配から脱却することが難しいことに気づいています。これには分散型取引所、資本家、マーケットメーカー、VC、インフルエンサー、そして有名人が含まれます。Memecoinの発行は公平性を失い、短期的な激しい損失がユーザーの心理的期待に迅速に影響を与えています。このようなトークン発行戦略は、段階的な終焉に近づいています。過去一年以上、個人投資家はMemecoin分野で相対的に最も利益を上げてきました。AIエージェントの物語が市場の熱を高めようと試みましたが、実際にはこのAIエージェントのブームはMemecoinの本質を変えることはありませんでした。大量のWeb2の個人開発者とWeb3のスキームプロジェクトが急速に市場を占領し、「価値投資」という名の下に多くのAI Memecoinプロジェクトが現れました。コミュニティ主導のトークンは、特定のグループによって制御され、悪意のある価格操作によって「スピードラン」が行われます。この方法は、プロジェクトの長期的な発展に深刻な影響を与えます。以前のMemecoinプロジェクトは、宗教的信念や特定のグループの支持を通じてトークンの売却圧力を緩和し、マーケットメーカーの操作によってユーザーが受け入れられるプロジェクト退出プロセスを実現しました。しかし、Memecoinコミュニティがもはや宗教や特定のグループを隠れ蓑としないとき、市場の敏感度は低下している。個人投資家は依然として一夜で富を得る機会を期待し、確実性のある通貨を探し、オープニング時に深い流動性を持つプロジェクトの出現を望んでいる。より大きな賭けはより豊かなリターンを意味し、これが業界外のチームの関心を引き始めている。これらのチームが利益を上げた後、彼らは安定コインを暗号資産を購入するために使用せず、ビットコインへの信仰が欠如している。引き上げられた流動性は永遠に暗号資産市場から離れるだろう。## VCコインのジレンマ前のサイクルの戦略は失効しましたが、多くのプロジェクトチームは慣性により同じ戦略を使用し続けています。小規模な通貨がVCにリリースされ、高度にコントロールされていますので、個人投資家は取引所で買い注文を出すことになります。このような戦略はすでに失効していますが、慣性思考によりプロジェクトチームとVCは容易に変更したがりません。VCが通貨を駆動する最大の欠点は、通貨生成イベント(TGE)の際に早期の優位性を得られないことです。ユーザーはもはや発行された通貨を購入して理想的な利益を得ることを期待しておらず、プロジェクトチームと取引所が大量の通貨を保有していると考えているため、両者の間に不公平な状況が生じています。VCプロジェクトや取引所にとって、直接上場することが必ずしも最良の選択肢ではない。VC通貨が取引所に上場すると、契約手数料はすぐに負の値になる。チームは上場の目標を達成したため、価格を引き上げる動機が欠けている；取引所も価格を引き上げない、なぜなら新しい通貨を空売りすることが市場の共通認識となっているからだ。コインが発行された後、すぐに一方的な下落市場に入ると、この現象の発生頻度が高まるにつれて、市場ユーザーの認識が徐々に強化され、"劣貨が良貨を駆逐する"状況が現れる。次のTGEで、発行後すぐに売り崩すプロジェクトの確率が70%、市場を守る意図があるのは30%だと仮定する。連続して売り崩しプロジェクトが影響を与える中、小口投資家は報復的なショート行動を取ることになる。先物市場でのショート状況が極限に達すると、プロジェクト側と取引所もショートに加わらざるを得なくなる。## 新しいモデルの探求なぜVC+コミュニティの二重駆動を選ぶのか？純粋なVC駆動モデルは、ユーザーとプロジェクト側の間の価格誤差を大きくし、トークン発行初期の価格パフォーマンスに悪影響を与えます。一方、完全に公正なローンチモデルは悪意のある操縦に容易にさらされ、低価格の資金が大量に流出し、プロジェクトのその後の発展に深刻な打撃を与える可能性があります。両者が結びつくことで、VCはプロジェクト設立初期に介入し、プロジェクト側に合理的なリソースと発展計画を提供し、チームの開発初期の資金調達ニーズを低減し、公平な発射によってすべてのチップを失い、低い確実性のリターンしか得られない最悪の結末を避けることができます。いくつかのプロジェクトが「大規模コミュニティローンチ」を通じて新たな道を切り開いています——主要な意見リーダーの支持を得て、40%-60%の通貨を直接コミュニティに配布し、1,000万ドルという低い評価でプロジェクトを開始し、数百万ドルの資金調達を実現します。このモデルは、意見リーダーの影響力を通じてコンセンサスFOMOを構築し、事前に利益を確保しつつ、高い流動性を通じて市場の深さを得ることを目指しています。あるプロジェクトは、取引プラットフォームとプロジェクト側との間の画期的な試みと見なすことができます。その4%の通貨はIDOを通じて発行され、IDOの時価総額はわずか2000万ドルです。IDOに参加するには、ユーザーはプラットフォームの通貨を購入し、取引所のウォレットを通じて操作する必要があります。すべての取引は直接ブロックチェーンに記録されます。このメカニズムはウォレットに新しいユーザーをもたらし、同時に彼らがより透明な環境で公平な機会を得ることを可能にします。プロジェクトにとっては、マーケットメイカーの操作を通じて、価格が合理的に上昇することを保証します。プロジェクトが発展するにつれて、低時価総額から高時価総額への移行が徐々に進み、流動性が継続的に強化されることで、プロジェクトは市場の認識を徐々に得ていきます。ユーザーとプロジェクト側の間の核心的な矛盾は、価格設定と公平性にあると言える。公平なローンチやIDOの目的は、ユーザーのトークン価格に対する期待を満たすことである。VC通貨の根本的な問題は、上場後に買い手が不足していることで、価格設定と期待が主な理由である。解決のポイントはプロジェクト側と取引所にある。トークンを公平な方法でコミュニティに還元し、技術ロードマップの構築を継続的に推進することで、プロジェクトの価値成長を実現できる。
暗号資産市場新トレンド：VC+コミュニティの二重ドライブモデルの台頭 トークン配分戦略の再構築
暗号資産市場の構図の変遷と新たなトレンド
最近の暗号資産市場は新たな発展の兆しを見せています。複数の通貨プロジェクトのデータによれば、VCの割合は一般的に10%から30%の間で、前のサイクルと比べて大きな変化はありません。ほとんどのプロジェクトは依然としてエアドロップを通じてコミュニティに通貨を配布することを選んでいますが、実際の効果はあまり良くありません。ユーザーはエアドロップを受け取った後、すぐに売却することが多く、市場には売却圧力が大きくかかっています。この現象は数年間続いており、通貨の配布方法にも明らかな変化は見られません。通貨価格の動向を見ると、VCが推進する通貨は一般的にパフォーマンスが悪く、発行後は一方的な下落傾向を示すことが多いです。
いくつかのプロジェクトが新しいトークン配布モデルを試み始めています。例えば、あるプロジェクトは4%のトークンをIDOを通じて配布することを選択し、IDOの時価総額は2000万ドルに過ぎず、従来のVC駆動モデルとは対照的です。また、他のプロジェクトは50%以上のトークン総供給量を公平発射方式で配布することを選び、少数のVCや意見リーダーと組み合わせて大規模なコミュニティ資金調達を行っています。このようにコミュニティに利益を還元する方法は、より受け入れられやすいかもしれません。また、コミュニティ資金調達から得られた収益は事前にロックされる可能性があります。プロジェクト側はもはや大量のトークンを保有していませんが、市場でのマーケットメイキングを通じてトークンを買い戻すことができ、コミュニティに積極的なシグナルを送ると同時に、低価格でトークンを回収することができます。
ミームコインバブルの終焉
Memecoin市場の雰囲気は低迷しています。個人投資家は次第にMemecoinが本質的に特定のグループの支配から脱却することが難しいことに気づいています。これには分散型取引所、資本家、マーケットメーカー、VC、インフルエンサー、そして有名人が含まれます。Memecoinの発行は公平性を失い、短期的な激しい損失がユーザーの心理的期待に迅速に影響を与えています。このようなトークン発行戦略は、段階的な終焉に近づいています。
過去一年以上、個人投資家はMemecoin分野で相対的に最も利益を上げてきました。AIエージェントの物語が市場の熱を高めようと試みましたが、実際にはこのAIエージェントのブームはMemecoinの本質を変えることはありませんでした。大量のWeb2の個人開発者とWeb3のスキームプロジェクトが急速に市場を占領し、「価値投資」という名の下に多くのAI Memecoinプロジェクトが現れました。
コミュニティ主導のトークンは、特定のグループによって制御され、悪意のある価格操作によって「スピードラン」が行われます。この方法は、プロジェクトの長期的な発展に深刻な影響を与えます。以前のMemecoinプロジェクトは、宗教的信念や特定のグループの支持を通じてトークンの売却圧力を緩和し、マーケットメーカーの操作によってユーザーが受け入れられるプロジェクト退出プロセスを実現しました。
しかし、Memecoinコミュニティがもはや宗教や特定のグループを隠れ蓑としないとき、市場の敏感度は低下している。個人投資家は依然として一夜で富を得る機会を期待し、確実性のある通貨を探し、オープニング時に深い流動性を持つプロジェクトの出現を望んでいる。より大きな賭けはより豊かなリターンを意味し、これが業界外のチームの関心を引き始めている。これらのチームが利益を上げた後、彼らは安定コインを暗号資産を購入するために使用せず、ビットコインへの信仰が欠如している。引き上げられた流動性は永遠に暗号資産市場から離れるだろう。
VCコインのジレンマ
前のサイクルの戦略は失効しましたが、多くのプロジェクトチームは慣性により同じ戦略を使用し続けています。小規模な通貨がVCにリリースされ、高度にコントロールされていますので、個人投資家は取引所で買い注文を出すことになります。このような戦略はすでに失効していますが、慣性思考によりプロジェクトチームとVCは容易に変更したがりません。VCが通貨を駆動する最大の欠点は、通貨生成イベント(TGE)の際に早期の優位性を得られないことです。ユーザーはもはや発行された通貨を購入して理想的な利益を得ることを期待しておらず、プロジェクトチームと取引所が大量の通貨を保有していると考えているため、両者の間に不公平な状況が生じています。
VCプロジェクトや取引所にとって、直接上場することが必ずしも最良の選択肢ではない。VC通貨が取引所に上場すると、契約手数料はすぐに負の値になる。チームは上場の目標を達成したため、価格を引き上げる動機が欠けている；取引所も価格を引き上げない、なぜなら新しい通貨を空売りすることが市場の共通認識となっているからだ。
コインが発行された後、すぐに一方的な下落市場に入ると、この現象の発生頻度が高まるにつれて、市場ユーザーの認識が徐々に強化され、"劣貨が良貨を駆逐する"状況が現れる。次のTGEで、発行後すぐに売り崩すプロジェクトの確率が70%、市場を守る意図があるのは30%だと仮定する。連続して売り崩しプロジェクトが影響を与える中、小口投資家は報復的なショート行動を取ることになる。先物市場でのショート状況が極限に達すると、プロジェクト側と取引所もショートに加わらざるを得なくなる。
新しいモデルの探求
なぜVC+コミュニティの二重駆動を選ぶのか？純粋なVC駆動モデルは、ユーザーとプロジェクト側の間の価格誤差を大きくし、トークン発行初期の価格パフォーマンスに悪影響を与えます。一方、完全に公正なローンチモデルは悪意のある操縦に容易にさらされ、低価格の資金が大量に流出し、プロジェクトのその後の発展に深刻な打撃を与える可能性があります。
両者が結びつくことで、VCはプロジェクト設立初期に介入し、プロジェクト側に合理的なリソースと発展計画を提供し、チームの開発初期の資金調達ニーズを低減し、公平な発射によってすべてのチップを失い、低い確実性のリターンしか得られない最悪の結末を避けることができます。
いくつかのプロジェクトが「大規模コミュニティローンチ」を通じて新たな道を切り開いています——主要な意見リーダーの支持を得て、40%-60%の通貨を直接コミュニティに配布し、1,000万ドルという低い評価でプロジェクトを開始し、数百万ドルの資金調達を実現します。このモデルは、意見リーダーの影響力を通じてコンセンサスFOMOを構築し、事前に利益を確保しつつ、高い流動性を通じて市場の深さを得ることを目指しています。
あるプロジェクトは、取引プラットフォームとプロジェクト側との間の画期的な試みと見なすことができます。その4%の通貨はIDOを通じて発行され、IDOの時価総額はわずか2000万ドルです。IDOに参加するには、ユーザーはプラットフォームの通貨を購入し、取引所のウォレットを通じて操作する必要があります。すべての取引は直接ブロックチェーンに記録されます。このメカニズムはウォレットに新しいユーザーをもたらし、同時に彼らがより透明な環境で公平な機会を得ることを可能にします。プロジェクトにとっては、マーケットメイカーの操作を通じて、価格が合理的に上昇することを保証します。プロジェクトが発展するにつれて、低時価総額から高時価総額への移行が徐々に進み、流動性が継続的に強化されることで、プロジェクトは市場の認識を徐々に得ていきます。
ユーザーとプロジェクト側の間の核心的な矛盾は、価格設定と公平性にあると言える。公平なローンチやIDOの目的は、ユーザーのトークン価格に対する期待を満たすことである。VC通貨の根本的な問題は、上場後に買い手が不足していることで、価格設定と期待が主な理由である。解決のポイントはプロジェクト側と取引所にある。トークンを公平な方法でコミュニティに還元し、技術ロードマップの構築を継続的に推進することで、プロジェクトの価値成長を実現できる。