仰天の動きが暗号通貨コミュニティを揺るがす中、米国証券取引委員会(SEC)のコミッショナー、キャロライン・クレンシャウがXRP取引所上場投資信託(ETF)の承認に反対票を投じ、13人のコミッショナーの中で唯一の反対者となりました。クリプトコメンテーターXaifがXで投稿した内容によると、クレンショーのXRP ETFの拒否は、彼女が反対しているETF提案の増加するリストに追加され、彼女の立場が規制の慎重さ以上の何かによって動機付けられているのではないかという懸念を引き起こしています。## **唯一の反対意見**最近のSECの申請書および公の声明は、クレンショーが全般的に暗号通貨ETFに対して一貫した反対の立場を取っていることを確認しています。ビットコイン、イーサリアム、現物還付構造、そして現在のXRPを含む13件の暗号ETF関連の投票のうち、クレンショーは毎回「反対」と投票した唯一のコミッショナーでした。彼女の最新のXRP ETF提案の拒否は、XRPが6ヶ月のデリバティブ履歴を含むすべての技術要件を満たしているにもかかわらず、投資家や業界の観察者の両方を不安にさせています。@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}XRP ETFの提案は、7月にNYSE ArcaでProSharesのウルトラXRP ETF (UXRP)が成功裏に上場されたことを受けて、重要な勢いを得ました。市場の信頼は急上昇し、Polymarketのようなプラットフォームでは承認の確率が90%に達しました。しかし、クレンショーの反対意見を受けて、その確率は約65%に低下し、トークンのETFの将来に新たな疑念が生じています。## **反対のパターン**クレーンショーの立場は、SEC内でもますます孤立しているようだ。ブルームバーグのアナリスト、エリック・バルチュナスは、XRPが現在、ビットコインやイーサリアムの製品と同様にETFの検討に必要なすべての条件を満たしていると指摘している。しかし、クレーンショーは懐疑的であり、暗号ETFが投資家を誤解させたり、金融の安定性を損なったりする懸念を引き続き表明している。彼女の懐疑心はXRPに限られていません。過去数ヶ月間、彼女は流動的ステーキングとUSDペッグのステーブルコインに関するSECのガイダンスに反対し、そのような規則は法的根拠が欠けており、投資家保護を曖昧にすると主張してきました。今年初めのSECのRipple和解に対する彼女の批判は、さらに彼女の厳格なアプローチを強化し、その合意を弱く、不十分であると呼び、暗号関連の関係者を責任に問うことができないとしました。5月のスピーチで、クレンショーは、SECが暗号資産を一部の文脈では証券として扱い、他の文脈では免除するという不一致な姿勢に対するフラストレーションを表明しました。「SECスピークス」会議で、彼女はこの機関が「規制のジェンガ」に関与しており、長年の保護を取り壊し、市場を高まったリスクにさらしていると警告しました。## **XRPと業界にとっての意味**クレンショーが自身の反対意見が手続きの整合性と投資家の安全に基づいていると主張している一方で、暗号コミュニティの多くは、彼女の繰り返される「いいえ」票、特にXRPに対するものを、客観的な監視ではなくイデオロギー的な反対と解釈している。Xaifや他の観察者は、彼女のスタンスが政策主導の慎重さよりも、ますます個人的な復讐のように感じられると示唆している。SECがデジタル資産の複雑な地形をナビゲートし続ける中、クレンショーの抵抗は大きな障害となっています。それが真剣な懸念から来ているのか、より深い偏見から来ているのかはともかく、彼女の反対はXRPのETF承認への道に対する期待を形作り直し、暗号が規制の受容を達成する上で直面しているより広範な課題を強化しています。**免責事項*****:*** *このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明された意見は著者の個人的な見解を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資決定を行う前に十分な調査を行うことを推奨されます。読者が取る行動は、全て自己の責任において行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。*---
SECのクレンショー氏、XRP ETFに反対
仰天の動きが暗号通貨コミュニティを揺るがす中、米国証券取引委員会(SEC)のコミッショナー、キャロライン・クレンシャウがXRP取引所上場投資信託(ETF)の承認に反対票を投じ、13人のコミッショナーの中で唯一の反対者となりました。
クリプトコメンテーターXaifがXで投稿した内容によると、クレンショーのXRP ETFの拒否は、彼女が反対しているETF提案の増加するリストに追加され、彼女の立場が規制の慎重さ以上の何かによって動機付けられているのではないかという懸念を引き起こしています。
唯一の反対意見
最近のSECの申請書および公の声明は、クレンショーが全般的に暗号通貨ETFに対して一貫した反対の立場を取っていることを確認しています。ビットコイン、イーサリアム、現物還付構造、そして現在のXRPを含む13件の暗号ETF関連の投票のうち、クレンショーは毎回「反対」と投票した唯一のコミッショナーでした。
彼女の最新のXRP ETF提案の拒否は、XRPが6ヶ月のデリバティブ履歴を含むすべての技術要件を満たしているにもかかわらず、投資家や業界の観察者の両方を不安にさせています。
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
XRP ETFの提案は、7月にNYSE ArcaでProSharesのウルトラXRP ETF (UXRP)が成功裏に上場されたことを受けて、重要な勢いを得ました。市場の信頼は急上昇し、Polymarketのようなプラットフォームでは承認の確率が90%に達しました。しかし、クレンショーの反対意見を受けて、その確率は約65%に低下し、トークンのETFの将来に新たな疑念が生じています。
反対のパターン
クレーンショーの立場は、SEC内でもますます孤立しているようだ。ブルームバーグのアナリスト、エリック・バルチュナスは、XRPが現在、ビットコインやイーサリアムの製品と同様にETFの検討に必要なすべての条件を満たしていると指摘している。しかし、クレーンショーは懐疑的であり、暗号ETFが投資家を誤解させたり、金融の安定性を損なったりする懸念を引き続き表明している。
彼女の懐疑心はXRPに限られていません。過去数ヶ月間、彼女は流動的ステーキングとUSDペッグのステーブルコインに関するSECのガイダンスに反対し、そのような規則は法的根拠が欠けており、投資家保護を曖昧にすると主張してきました。今年初めのSECのRipple和解に対する彼女の批判は、さらに彼女の厳格なアプローチを強化し、その合意を弱く、不十分であると呼び、暗号関連の関係者を責任に問うことができないとしました。
5月のスピーチで、クレンショーは、SECが暗号資産を一部の文脈では証券として扱い、他の文脈では免除するという不一致な姿勢に対するフラストレーションを表明しました。「SECスピークス」会議で、彼女はこの機関が「規制のジェンガ」に関与しており、長年の保護を取り壊し、市場を高まったリスクにさらしていると警告しました。
XRPと業界にとっての意味
クレンショーが自身の反対意見が手続きの整合性と投資家の安全に基づいていると主張している一方で、暗号コミュニティの多くは、彼女の繰り返される「いいえ」票、特にXRPに対するものを、客観的な監視ではなくイデオロギー的な反対と解釈している。Xaifや他の観察者は、彼女のスタンスが政策主導の慎重さよりも、ますます個人的な復讐のように感じられると示唆している。
SECがデジタル資産の複雑な地形をナビゲートし続ける中、クレンショーの抵抗は大きな障害となっています。それが真剣な懸念から来ているのか、より深い偏見から来ているのかはともかく、彼女の反対はXRPのETF承認への道に対する期待を形作り直し、暗号が規制の受容を達成する上で直面しているより広範な課題を強化しています。
免責事項***:*** このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明された意見は著者の個人的な見解を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資決定を行う前に十分な調査を行うことを推奨されます。読者が取る行動は、全て自己の責任において行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。