最近、Crypto Crusadersの著名な人物であるLevi RietveldがXに投稿し、ビットコインとXRPを対比させた動画を共有し、リップルのCEOであるBrad Garlinghouseのコメントも含まれていました。## **ガーリングハウスがビットコインのエネルギー消費を批判**映像では、ガーリングハウスがビットコインマイニングに必要な重要なエネルギー需要について述べており、彼によれば現在のビットコインは世界のエネルギー使用量の約1％を消費しているとのことです。彼はこの数字を「驚愕の瞬間」と表現し、特に環境意識の高まりを考慮すると、ビットコインのエネルギー消費の規模は真剣に考えるべき原因であるべきだと示唆しています。ガーリングハウス氏は、ビットコインのマイニング慣行と、環境活動家や組織によるより環境に優しい代替手段への推進との間の乖離を強調しました。彼は、現代の環境期待の文脈において、ビットコインのエネルギー消費のフットプリントを拡大し続けることの論理を疑問視し、この慣行は「まったく意味がない」と述べました。@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}## **エックスアールピー台帳はエネルギーの浪費を避けるために構築されています**リップルのCEOは、XRP Ledgerの背後にある環境への先見性が彼の会社への関与よりも前に存在していたことを認めました。彼は、XRP Ledgerの初期の設計者たちがプルーフ・オブ・ワークモデルの持続不可能な軌道を認識していたことに敬意を表しました。彼によれば、これらのエンジニアはプルーフ・オブ・ワークマイニングに関連する指数関数的なエネルギー需要を予見し、取引検証のために高い電力使用を必要としないコンセンサスアルゴリズムを意図的に実装することを選択した。ガーリングハウスは、ビットコインの設計が2100万通貨のハードキャップに近づくにつれて、計算努力の増加を必要とすることを説明しました。より多くの通貨が採掘されるにつれて、難易度レベルが上がり、エネルギー要件が増加します。彼は、この累積的なエネルギー需要を、リップル台帳が特に回避するために構築されたビットコインの構造的特徴として説明しました。## **代替コンセンサスメカニズムの強調**ガーリングハウスの発言によると、XRPレジャーは非常に効率的な異なるコンセンサスモデルを採用しています。彼はそれを簡略化して説明しましたが、エネルギーの影響が最初からの重要な設計上の決定であることを強調しました。XRPレジャーで使用されるコンセンサスメカニズムはマイニングに依存せず、そのため取引を検証し、決済するために膨大な電力を必要としません。## **リートフェルトが拡大する暗号資産の持続可能性に関する議論を強調**リートフェルトがクリップを共有する決定は、暗号資産の持続可能性に関する広範な議論におけるXRPの位置付けを強調する意図があるようです。ガーリングハウスの発言を促進することで、リートフェルトは、XRPのコンセンサスアプローチとビットコインに関連したエネルギー集約的なプロセスとの対比に注目を集めました。このビデオは、暗号資産コミュニティの一部における長年の主張を強化する役割を果たしており、XRPが特に従来のプルーフ・オブ・ワークシステムと比較して、デジタル決済のためのスケーラブルで環境に優しいインフラを提供することを示しています。ビットコインはその支持者によって分散型で検閲に強い通貨ネットワークとして擁護され続けていますが、ビデオで提起された懸念は、ブロックチェーン技術の環境影響に関するongoing discourseに新たな焦点を当てています。ガーリングハウスの発言は、リートフェルトによって共有されたもので、リップルとその支持者たちがXRPとXRPレジャーをデジタル資産エコシステムの先進的で持続可能な要素として位置づけようとする継続的な努力を強調しています。***免責事項****: このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表現される見解は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資決定を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者が行ういかなる行動も、自己責任で行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる財務上の損失についても責任を負いません。*---
リップルのCEOがXRPのビットコインに対する利点を強調
最近、Crypto Crusadersの著名な人物であるLevi RietveldがXに投稿し、ビットコインとXRPを対比させた動画を共有し、リップルのCEOであるBrad Garlinghouseのコメントも含まれていました。
ガーリングハウスがビットコインのエネルギー消費を批判
映像では、ガーリングハウスがビットコインマイニングに必要な重要なエネルギー需要について述べており、彼によれば現在のビットコインは世界のエネルギー使用量の約1％を消費しているとのことです。彼はこの数字を「驚愕の瞬間」と表現し、特に環境意識の高まりを考慮すると、ビットコインのエネルギー消費の規模は真剣に考えるべき原因であるべきだと示唆しています。
ガーリングハウス氏は、ビットコインのマイニング慣行と、環境活動家や組織によるより環境に優しい代替手段への推進との間の乖離を強調しました。彼は、現代の環境期待の文脈において、ビットコインのエネルギー消費のフットプリントを拡大し続けることの論理を疑問視し、この慣行は「まったく意味がない」と述べました。
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
エックスアールピー台帳はエネルギーの浪費を避けるために構築されています
リップルのCEOは、XRP Ledgerの背後にある環境への先見性が彼の会社への関与よりも前に存在していたことを認めました。彼は、XRP Ledgerの初期の設計者たちがプルーフ・オブ・ワークモデルの持続不可能な軌道を認識していたことに敬意を表しました。
彼によれば、これらのエンジニアはプルーフ・オブ・ワークマイニングに関連する指数関数的なエネルギー需要を予見し、取引検証のために高い電力使用を必要としないコンセンサスアルゴリズムを意図的に実装することを選択した。
ガーリングハウスは、ビットコインの設計が2100万通貨のハードキャップに近づくにつれて、計算努力の増加を必要とすることを説明しました。より多くの通貨が採掘されるにつれて、難易度レベルが上がり、エネルギー要件が増加します。彼は、この累積的なエネルギー需要を、リップル台帳が特に回避するために構築されたビットコインの構造的特徴として説明しました。
代替コンセンサスメカニズムの強調
ガーリングハウスの発言によると、XRPレジャーは非常に効率的な異なるコンセンサスモデルを採用しています。彼はそれを簡略化して説明しましたが、エネルギーの影響が最初からの重要な設計上の決定であることを強調しました。XRPレジャーで使用されるコンセンサスメカニズムはマイニングに依存せず、そのため取引を検証し、決済するために膨大な電力を必要としません。
リートフェルトが拡大する暗号資産の持続可能性に関する議論を強調
リートフェルトがクリップを共有する決定は、暗号資産の持続可能性に関する広範な議論におけるXRPの位置付けを強調する意図があるようです。ガーリングハウスの発言を促進することで、リートフェルトは、XRPのコンセンサスアプローチとビットコインに関連したエネルギー集約的なプロセスとの対比に注目を集めました。
このビデオは、暗号資産コミュニティの一部における長年の主張を強化する役割を果たしており、XRPが特に従来のプルーフ・オブ・ワークシステムと比較して、デジタル決済のためのスケーラブルで環境に優しいインフラを提供することを示しています。
ビットコインはその支持者によって分散型で検閲に強い通貨ネットワークとして擁護され続けていますが、ビデオで提起された懸念は、ブロックチェーン技術の環境影響に関するongoing discourseに新たな焦点を当てています。
ガーリングハウスの発言は、リートフェルトによって共有されたもので、リップルとその支持者たちがXRPとXRPレジャーをデジタル資産エコシステムの先進的で持続可能な要素として位置づけようとする継続的な努力を強調しています。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表現される見解は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資決定を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者が行ういかなる行動も、自己責任で行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる財務上の損失についても責任を負いません。*