暗号通貨市場におけるブームと課題

最近、香港高等法院は暗号資産分野において重要な司法先例を創出し、この措置は業界で広く注目を集めています。

香港高等法院が暗号化財布の禁止命令を発出するためにブロックチェーン技術を利用

昨年末、香港高等法院は注目すべき差止命令を発表しました。この事件は、2015年3月に設立された香港の私募株式有限会社に関するもので、この会社は主にマーケティングコンサルティング業務を行っています。会社は昨年12月にテレコム詐欺に遭い、約260万USDTの損失を被りました。会社の責任者は迅速に法的手段を通じて香港高等法院に申請し、2つの関連するTronウォレットアドレスに対して差止命令を発令し、その資産を凍結することを求めました。

数日後、香港高等法院の副裁判官ダグラス・ラムは資産凍結の仮処分命令を発出しました。あるテクノロジー企業は、その後、ブロックチェーン技術を通じて、関係するウォレットアドレスに対してこの仮処分命令を発信しました。この方法は、関係するウォレットに"不正資金"のラベルを付けることに相当し、これらのウォレットと取引を行う人々はブロックチェーン上でこの禁止命令を見ることができます。

香港の法律に基づき、禁止命令に違反すると、法廷侮辱罪に問われ、禁固刑または罰金に直面する可能性があります。この禁止命令は、実際に関連するウォレット内の暗号資産の流動性を封鎖し、原告がさらなる損失を被るのを効果的に防ぎました。

意義

この司法行動の重要性は、それが暗号資産の匿名性によって引き起こされる訴訟の難題に直接対処することにあります。従来、暗号資産に関するほとんどの民事紛争において、被害者は相手の通貨アドレスしか知らず、相手の実際の身元を特定できないため、訴訟が非常に困難でした。このたび香港高等法院は、ブロックチェーン技術を通じて直接通貨アドレスに対して差し止め命令を発行することを承認し、「財布は知っているが、実体は知らない」という問題を革新的に解決しました。

暗号資産の"安全性"が挑戦に直面している

一部の投資家は、暗号資産の"匿名化"特性に注目し、法律上の争いの中で財産を"保全"できると考えています。しかし、今回の香港高等法院の行動は、この"安全"がもはや信頼できないことを示しています。

香港高等法院は直接暗号資産ウォレットアドレスを被告とし、技術的手段を用いてウォレットに対して禁止命令を発出しました。これは世界的に前例を作りました。取引所やステーブルコイン発行者が協力しなくても、司法機関は直接ウォレットアドレスに司法命令を発出し、すべての潜在的な取引先に警告を発することができます——問題のあるウォレットとの取引は違法です。これは暗号化通貨の匿名性を利用して司法管理を回避する余地が急速に狭まっていることを意味します。

! 香港裁判所の「暗号ウォレット禁止」について話しましょう、「匿名化」は一般的な傾向ですか?

香港の暗号通貨司法制度の発展

1. 暗号資産を「財産」と認定：2023年初頭のGatecoin事件は重要なマイルストーンです。香港の原審裁判所は初めて暗号資産が香港法の下で「財産」として扱われ、関連する法律によって保護されると裁定しました。この立場は他の主要なコモンロー管轄区域と一致しています。

2. ステーブルコイン法案の出台：香港は法定通貨に連動するステーブルコインのために、整ったコンプライアンスの道筋と要件を制定し、ステーブルコインの保有者と機関の金融安全を強化し、伝統的金融とブロックチェーン技術を結びつける重要な橋梁となりました。

3. ブロックチェーン技術を通じて暗号資産を保護する：この記事で述べた禁止命令の事例はまさにこのステップを体現しています。被告の真の身元を特定できなくても、ウォレットアドレスさえあれば、裁判所は禁止命令を送信でき、司法保護の効果が大幅に向上します。

これらの進展は、香港が投資家の権利を保護し、金融革新を促進する間でのバランスを模索していることを示しており、暗号資産センターを構築するための法的基盤を築いています。