# Cosmosドロップインフレ率提案が論争を引き起こし、創設者がフォークを提案最近、CosmosエコシステムにおいてATOMのインフレ率を調整する提案が出され、広範な議論を引き起こしました。この提案は、最高インフレ率を20%から10%に引き下げることを目指しており、これは現在のステーキングの年利回りが約19%から約13.4%に減少することを意味します。このような提案はATOMの価格を押し上げるのに有利に見えるものの、コミュニティ内では予想外の激しい論争を引き起こしています。提案は最終的にわずかな差で通過し、異なる利害関係者間のフォークが明らかになった。投票終了後、CosmosとTendermintの共同創設者は結果に不満を示し、ATOMのフォークを提案した。彼は現在のガバナンスメカニズムがすべてのホルダーの意見を十分に代表できない可能性があると考えている。注目すべきは、この創設者と他のチームメンバーとの対立が長年にわたることです。彼はガバナンスやプロジェクトの発展方向などの問題に関して他のメンバーと意見が一致しないために職を辞し、その後、1つの会社を2つの独立した実体に分裂させました。このフォーク提案はコミュニティ内で広範な議論を引き起こし、多くの人々がフォークの可能性とそれがCosmosエコシステムに与える影響について疑問を呈しました。これは、Cosmosネットワークが直面する可能性のある重大な変化を反映しているだけでなく、そのコミュニティ内部のガバナンスの課題を浮き彫りにしています。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-75f6befbc5ba813d48951732d69658ec)## Cosmosの高インフレ問題ATOMの高インフレ率は常に議論の的となっています。あるデータプラットフォームの統計によると、提案が通過する前の14.97%のインフレ率は、主要なPoS公チェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高です。Cosmosは67%の目標ステーキング率を設定しており、インフレ率は実際のステーキング率に応じて7%~20%の範囲内で動的に調整されます。ある研究機関の分析によれば、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払っている可能性があります。研究によると、最大10%のインフレ率でも、ほとんどのバリデーターは収支を均衡させるか利益を上げることができるとのことです。この研究に基づいて、ある分散型資産管理プロトコルの共同創設者がATOMの最大インフレ率を10%にドロップする提案を行いました。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a7aeae84656ed71b15991bb1430a3fbe)## 投票結果分析この提案は最終的にわずかな差で可決されました。参加したATOMの数に基づいて、投票率は72.6%に達し、賛成割合は41.1%、反対割合は31.9%、否決割合は6.6%、棄権割合は20.4%です。興味深いことに、すべての投票を行った173,000のアカウントの中で、94.97%が支持を選びました。しかし、これは多くの小額保有アカウントの影響を受けている可能性があると指摘されています。それにもかかわらず、さまざまな保有区間内では、支持アカウント数が反対票数を上回っています。投票結果は主にバリデーターの影響を受けており、合計7316万ATOMの支持票のうち7043万がバリデーターからのものである。一部の大規模バリデーターは支持を選択し、他のバリデーターは反対を選択した。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d6e121079df7ada6a37405d7c14a7008)## パースペクティブ支持者は、インフレーション率のドロップが流動性ステーキングモジュールの採用を促進し、ATOMの流動性を高め、Cosmos上のDeFiアプリケーションにより多くの資金を引き入れるだろうと考えています。また、これがATOMの市場価値を向上させ、長期投資家にとって有利になる可能性があると指摘しています。反対者は、インフレ率をドロップすることがユーザーのATOMのステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。一部の人々は特に小口保有者への影響を懸念しており、これがATOMの保有がさらに集中する結果をもたらす可能性があると考えています。また、他の人々はこの変化が市場に不確実性をもたらす可能性があることを懸念しています。投票結果から見ると、小口保有者はインフレ率をドロップする提案を支持する傾向があるようです。一方で、自身の利益を考えるバリデーターや一部の大口保有者は、より高いインフレを維持するために反対する傾向があります。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c9558224d608e0cd5589eca9148a6d4f)## まとめCosmosのインフレをドロップする提案が話題を呼び、最終的にわずかな差で通過しました。投票アカウントの大多数がこの提案を支持しているものの、投票権の重み付けに基づくと、賛成票は反対票をわずかに上回る程度でした。この結果は、Cosmosコミュニティが異なる利害関係者の要求をバランスさせる上で直面している課題を反映しており、また、委任ステーキングを行う際にバリデーターの立場を考慮する重要性を浮き彫りにしています。
Cosmosのインフレ率調整が論争を引き起こし、創設者がATOMのフォークを提案
Cosmosドロップインフレ率提案が論争を引き起こし、創設者がフォークを提案
最近、CosmosエコシステムにおいてATOMのインフレ率を調整する提案が出され、広範な議論を引き起こしました。この提案は、最高インフレ率を20%から10%に引き下げることを目指しており、これは現在のステーキングの年利回りが約19%から約13.4%に減少することを意味します。このような提案はATOMの価格を押し上げるのに有利に見えるものの、コミュニティ内では予想外の激しい論争を引き起こしています。
提案は最終的にわずかな差で通過し、異なる利害関係者間のフォークが明らかになった。投票終了後、CosmosとTendermintの共同創設者は結果に不満を示し、ATOMのフォークを提案した。彼は現在のガバナンスメカニズムがすべてのホルダーの意見を十分に代表できない可能性があると考えている。
注目すべきは、この創設者と他のチームメンバーとの対立が長年にわたることです。彼はガバナンスやプロジェクトの発展方向などの問題に関して他のメンバーと意見が一致しないために職を辞し、その後、1つの会社を2つの独立した実体に分裂させました。
このフォーク提案はコミュニティ内で広範な議論を引き起こし、多くの人々がフォークの可能性とそれがCosmosエコシステムに与える影響について疑問を呈しました。これは、Cosmosネットワークが直面する可能性のある重大な変化を反映しているだけでなく、そのコミュニティ内部のガバナンスの課題を浮き彫りにしています。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
Cosmosの高インフレ問題
ATOMの高インフレ率は常に議論の的となっています。あるデータプラットフォームの統計によると、提案が通過する前の14.97%のインフレ率は、主要なPoS公チェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高です。Cosmosは67%の目標ステーキング率を設定しており、インフレ率は実際のステーキング率に応じて7%~20%の範囲内で動的に調整されます。
ある研究機関の分析によれば、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払っている可能性があります。研究によると、最大10%のインフレ率でも、ほとんどのバリデーターは収支を均衡させるか利益を上げることができるとのことです。この研究に基づいて、ある分散型資産管理プロトコルの共同創設者がATOMの最大インフレ率を10%にドロップする提案を行いました。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
投票結果分析
この提案は最終的にわずかな差で可決されました。参加したATOMの数に基づいて、投票率は72.6%に達し、賛成割合は41.1%、反対割合は31.9%、否決割合は6.6%、棄権割合は20.4%です。
興味深いことに、すべての投票を行った173,000のアカウントの中で、94.97%が支持を選びました。しかし、これは多くの小額保有アカウントの影響を受けている可能性があると指摘されています。それにもかかわらず、さまざまな保有区間内では、支持アカウント数が反対票数を上回っています。
投票結果は主にバリデーターの影響を受けており、合計7316万ATOMの支持票のうち7043万がバリデーターからのものである。一部の大規模バリデーターは支持を選択し、他のバリデーターは反対を選択した。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
パースペクティブ
支持者は、インフレーション率のドロップが流動性ステーキングモジュールの採用を促進し、ATOMの流動性を高め、Cosmos上のDeFiアプリケーションにより多くの資金を引き入れるだろうと考えています。また、これがATOMの市場価値を向上させ、長期投資家にとって有利になる可能性があると指摘しています。
反対者は、インフレ率をドロップすることがユーザーのATOMのステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。一部の人々は特に小口保有者への影響を懸念しており、これがATOMの保有がさらに集中する結果をもたらす可能性があると考えています。また、他の人々はこの変化が市場に不確実性をもたらす可能性があることを懸念しています。
投票結果から見ると、小口保有者はインフレ率をドロップする提案を支持する傾向があるようです。一方で、自身の利益を考えるバリデーターや一部の大口保有者は、より高いインフレを維持するために反対する傾向があります。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」
まとめ
Cosmosのインフレをドロップする提案が話題を呼び、最終的にわずかな差で通過しました。投票アカウントの大多数がこの提案を支持しているものの、投票権の重み付けに基づくと、賛成票は反対票をわずかに上回る程度でした。この結果は、Cosmosコミュニティが異なる利害関係者の要求をバランスさせる上で直面している課題を反映しており、また、委任ステーキングを行う際にバリデーターの立場を考慮する重要性を浮き彫りにしています。