VitalikはETHの価格に特に関心を持っていない

イーサリアムの価格が下がると、多くのユーザーがヴィタリックのソーシャルメディアで「ETHを修正する」と呼びかけており、イーサリアムの創始者であるヴィタリックが今何を考えているのか、多くの人が興味を持っています。

2025年3月29日,Vitalikは2つのブログ記事を公開し、彼の現在の考えを垣間見ることができる。明らかに、VitalikはETHの価格に特に関心を持っていない。

! ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか?

以下はVitalikが最近発表した2つのブログ記事の内容です:

文化と政治の年輪モデル

私が成長する過程で、しばしば私を困惑させたことの一つは、人々が私たちが「リバタリアニズムを重視する深い新自由主義社会」に住んでいると言うことです。これが私を困惑させるのは、私は多くの人が新自由主義や規制緩和を支持しているのを見ているにもかかわらず、政府の規制の実際の状況はこれらの価値観とはかけ離れているからです。連邦法規の総数は常に増加しています。KYC、著作権、空港のセキュリティチェックなど、さまざまな規則が厳しくなっています。第二次世界大戦以降、アメリカの連邦税収のGDPに占める割合は基本的に変わっていません。

もし2020年に誰かに、5年後にアメリカまたは中国がオープンソースAI分野でリードし、もう一方がクローズドソースAI分野でリードすると言ったら、彼らはどの国がどの分野でリードするかについて困惑するかもしれません。アメリカはオープンを重視する国であり、中国は閉鎖とコントロールを重視する国です。アメリカの技術は全体的に中国よりもオープンソースに傾いているように見えるため、これは明らかに思えます。しかし、実際には彼らは完全に間違っていました。

これはどういうことですか？この記事では、私は政治と文化の年輪モデルと呼ぶ簡単な説明を提案します。

モデルは以下の通りです:

• 文化が新しいものをどのように扱うかは、その文化が特定の時期に流行している態度やインセンティブの産物である。
• 文化が古いものをどのように扱うかは、主に現状バイアスの影響を受ける。

すべての時代は、木に新しい年輪を追加します。新しい年輪が形成されると同時に、人々の新しい事物に対する態度も形成されます。しかし、これらの境界はすぐに固定されてしまい、変更するのが難しくなります。新しい年輪が成長し始め、人々の次の波の話題に対する態度に影響を与えます。

! ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか?

私たちは、上記の状況や他の状況を以下の視点から分析することができます:

• アメリカでは確かに規制緩和の傾向が存在しますが、この傾向は20世紀90年代に最も顕著でした。21世紀に入ると、トーンは規制と管理の強化にシフトしました。しかし、20世紀90年代の「成熟」した具体的なもの(、例えばインターネット)を見てみると、それらが最終的に受けた規制は90年代に支配的だった原則に基づいていることがわかります。これにより、アメリカ(および模倣により影響を受けた世界の大部分)は数十年にわたり相対的なインターネットの自由を享受しました。

• 税収は予算の需要に制約されており、予算の需要は主に医療と福祉プロジェクトの需要によって決まります。この点における「レッドライン」は50年前に設定されています。

• 法律と文化は、現代技術に関連する中程度の危険な活動は、危険な登山などの活動よりも疑わしいと見なす。なぜなら、危険な登山活動は死亡率が非常に高いからだ。これは、危険な登山活動が人々が何世紀にもわたって行ってきたことであり、一般的なリスク耐性がはるかに高い時には人々の態度が堅固になると解釈できる。

• ソーシャルメディアは2010年代に成熟し、文化や政治の面ではインターネットの一部と見なされる一方で、独自のものと見なされることもありました。そのため、ソーシャルメディアに対する制限的な態度は、初期のインターネットには通常引き継がれませんでした——インターネットの専制主義が一般的に増加しているにもかかわらず、私たちは特に強力な未承認のファイル共有に対する取り締まりの試みを目にしていません。

• 2020年代に人工知能が成熟し、この時アメリカは先進国であり、中国はそれに続いているため、中国の利益にかなう形で人工知能において「相補的商品化」戦略を採用することが適切である。これは、多くの開発者がオープンソースに対して一般的に支持する態度と交差している。その結果、オープンソースの人工知能環境は非常にリアルであるが、人工知能に特有である。古い技術分野は依然として閉鎖的であり、まるで囲いのある庭のようである。

より一般的に言えば、ここでの意味は、文化が既存の物事に対して持っている態度や、態度がすでに固定された物事に対するアプローチを変えるのが非常に難しいということです。古い行動様式を超えるために新しい行動様式を発明する方が容易であり、良好な規範を得る機会を最大限に高めるために努力することが重要です。これはさまざまな方法で実現できます。新しい技術の開発はその一つであり、インターネット上の(の物理的またはデジタル)コミュニティを使用して新しい社会的規範を試験することも別の方法です。私にとって、これは暗号空間の魅力の一つでもあります。それは、既存の偏見に過度に負担されることなく、新しいことを行うための独立した技術的および文化的基盤を提供してくれるからです。同じ古い木を植えるのではなく、新しい木を育てることによって森林に活気を与えることができます。

! ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか?

公共財の資金提供についてはあまり話さず、オープンソースの資金提供についてもっと話しましょう

長い間、私は公共財の資金調達についての話題に関心を持ってきました。もしあるプロジェクトが100万人に価値(を提供し、誰が利益を得るか、誰が得られないかを選ぶ明確な方法がない場合、そして全員が少しの利益しか得られない場合、そのプロジェクトに資金を提供することが自分の利益に合致すると感じる人はほとんどいないでしょう。たとえそのプロジェクトが全体として非常に価値のあるものであっても。経済学において、「公共財」という言葉は百年の歴史があります。デジタルエコシステム、特に分散型デジタルエコシステムにおいて、公共財は非常に重要です。実際、人々が生産したいと考える平均的な商品は公共財である可能性が高いという十分な理由があります。オープンソースソフトウェア、暗号とブロックチェーンプロトコルに関する学術研究、公開された教育リソースなど、さまざまなものが公共財です。

しかし、「公共財」という用語は重大な課題に直面しています。特に:

1. "公共財"という言葉は公共の言説の中でしばしば「政府が生産する製品」を指すために使われますが、経済的な意味で公共財ではない場合もあります。これは混乱を引き起こす可能性があります。なぜなら、あるプロジェクトが公共財であるかどうかは、そのプロジェクト自体の特性や属性によるのではなく、誰がそれを建設し、彼らの自称の意図が何であるかによるという見解を生じさせるからです。

2. 人々は一般に、公共財の資金提供が厳密性に欠け、社会的期待の偏見)は良さそうに聞こえるが、実際には良くない(と機能しており、ソーシャルゲームをプレイできる内部者に好意を持っていると考えています。

私にとって、この二つの問題は関連しています：「公共財」という言葉はソーシャルゲームの影響を受けやすく、その大きな理由は「公共財」の定義が簡単に拡大されるからです。

これは特定のプロジェクトを批判するつもりではありません; 私は上記の2つのプロジェクトについてあまり知識がなく、どちらも素晴らしいプロジェクトかもしれません。しかし、これら2つの例はそれぞれ独自のトークンを持つビジネスプロジェクトです。ビジネスプロジェクトになることは間違っていませんし、自分のトークンを発行することも通常は間違っていません。しかし、これが非常に簡単に薄められてしまうとき、「公共財」という言葉は今や単に「プロジェクト」を指しているようです。

! [ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか? ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(

) オープンソース

"公共財"の代わりに、"オープンソース"という言葉について考えてみましょう。明らかにデジタル公共財の核心例を考えると、それらはすべてオープンソースであることがわかります:

• 学術的なブロックチェーンと暗号プロトコルの研究
• ドキュメント、チュートリアル
• オープンソースソフトウェア###例えばEthereumクライアント、ソフトウェアライブラリ(

一方で、オープンソースプロジェクトは公共財であると見なされることが多いです。反例を挙げることはできます: もし私が自分の作業フローに特化したソフトウェアを作成し、それをコードホスティングプラットフォームに掲載した場合、そのプロジェクトが生み出す価値の大部分は私自身に帰属する可能性があります。しかし、オープンソースの行動)は秘密にするのではなく(、確かに公共財であり、その利益は非常に分散しています。

"オープンソース"という言葉の真の利点の一つは、それが明確で広く認識された定義を持っていることです。フリーソフトウェア財団のフリーソフトウェアの定義とオープンソース促進協会のオープンソースの定義は数十年にわたって存在しており、自然にこれらの定義をソフトウェア以外の他の分野に拡張する方法があります)例えば、執筆や研究(。暗号の分野では、アプリケーションの固有の状態と多面的な性質、そしてこれらの要因が示唆する新たな中央集権的な脆弱性や制御の手段が、私たちがこの定義を少し拡張する必要があることを意味しています。オープンスタンダード、本文で紹介する内部攻撃テストや歩行テストは、FSF + OSIの定義に貴重な補足となることができます。

では、「オープンソース」と「公共財」の違いは何でしょうか？あるプロジェクトの貢献のハードルが高くても、それが公共財になることを妨げるものではありません。そのプロジェクトから利益を得る企業も同様です。さらに、あるプロジェクトは絶対に公共財であることができ、その周囲の物は私有財であることができます。

) オープンソースとローカル実体の公共財

ここで、私たちは観察を行うことができます：ローカルな範囲でこれらのものを提供することは「インフラ整備」の問題であり、オープンソースまたはクローズドソースの方法を採用することができますが、グローバルな範囲でこれらのものを提供する最も効果的な方法は通常、最終的に真のオープンソースに関わることになります。清潔な空気は最も明白な例です：世界中の人々がより清潔な空気を楽しむ手助けをするために、多くの研究と開発が行われており、その大部分はオープンソースです。オープンソースは、あらゆる種類の公共インフラをグローバルに展開しやすくするのに役立ちます。ローカルな範囲で物理的なインフラを効果的に提供する方法は依然として重要な問題ですが、この問題は民主的に管理されたコミュニティや企業にも同様に当てはまります。

国防は興味深い事例です。ここで、私は以下の論点を提起したいと思います：もし国防の理由からオープンソースにしたくないプロジェクトを立ち上げる場合、それは地元では公共の利益である可能性が高いですが、世界的には公共の利益ではない可能性があります。武器の革新は最も明白な例です。時には、戦争の一方がもう一方よりも強い道徳的理由を持ち、攻撃行動を助けることが合理的である場合もありますが、平均的には、軍事能力を向上させる技術の開発は世界を改善するわけではありません。例外###人々がオープンソースにしたい国防プロジェクト(は、実際には「防御」と関連する能力である可能性があります。一例として、困難な環境の中で人々が生計を立て、正常に運営し、連絡を取り合うのを助ける分散型の農業、電力、インターネットインフラがあります。

したがって、ここでは「公共財」から「オープンソース」への焦点の移行が最良の選択肢であるように思えます。オープンソースは「オープンソースであれば、何でも構築することが同じくらい崇高であるべきだ」という意味ではないべきです。人類にとって最も価値のあるものを構築し、オープンソースにするべきです。しかし、どのプロジェクトを支援する価値があるか、どのプロジェクトが支援する価値がないかを区別することは、公共財の資金調達メカニズムの主要な任務であり、これは周知の事実です。

! [ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか? ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp(