銀行と暗号:規制緩和が新たな地平を切り開く可能性

最近、アメリカの金融規制分野で注目すべき変化が現れました。アメリカ連邦預金保険公社（FDIC）は、アメリカ通貨監理署（OCC）に倣い、「評判リスク」を銀行規制の考慮要素として取り扱わなくなる可能性があります。この潜在的な政策調整は、業界関係者によって暗号資産業界の重大なブレークスルーと見なされています。

! [米国FDICが緩和シグナルをリリース:銀行は暗号機関に友好的になり始めるか?(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-586aaeb036c6bd665e7746c01840fca0.webp)

評判リスク：暗号と銀行の間の無形の壁

長い間、「評判リスク」は米国の銀行と暗号会社との協力の主要な障害となってきました。この概念は、銀行が特定のビジネスや行動によってその評判を損なう可能性があるリスクを指します。規制当局はこれを「機関の商業行為に関する否定的な宣伝（真偽にかかわらず）が、顧客の流出、訴訟、または収入の減少を引き起こす可能性がある」と定義してきました。この曖昧で主観的な基準は、特に暗号資産の分野において、規制当局が銀行業務に介入するための手段となっています。

多くの銀行は、暗号会社との提携が規制当局によって「高リスク」と見なされることを懸念し、そのためサービスを提供することを拒否し、基本的な口座開設さえも認めていません。この現象は、一部の有名な暗号会社が海外で銀行サービスを求めざるを得ない状況を引き起こし、業界ではこの状況を「Operation Chokepoint 2.0」と皮肉を込めて呼んでおり、金融規制を通じて暗号業界の発展を間接的に抑制していることを暗示しています。

ポリシーシフト:暗号業界の新たな機会

FDICが「評判リスク」を銀行規制要因として扱うことを撤廃する可能性がある中、暗号業界には新たな希望が見えてきた。この変化は、銀行が暗号会社との協力をより自由に行えることを意味し、規制圧力から解放されることを示している。暗号会社にとって、これは銀行サービスをより容易に利用できることを意味し、より多くのエネルギーをビジネスの発展に集中させることができる。

さらに、アメリカ合衆国の上院議員Tim Scottが提案した《金融機関リスク管理法案》（FIRM Act）は、規制機関が評判リスクを利用して銀行を制約することをさらに制限することを目的としています。これらの措置は、アメリカ政府が暗号業界に対する規制の姿勢を厳しい管理からより多くのスペースを与える方向に調整している可能性を示しています。

業界の反応:楽観主義における合理的思考

暗号業界はこの潜在的な変化に対して一般的に歓迎の意を示している。ある資産運用会社のCEOは、これは業界にとって良いニュースであり、銀行との協力がより容易になり、運営コストの低下につながる可能性があると述べた。

しかし、銀行と暗号会社の協力の意欲は、規制政策だけでなく、コンプライアンスやマネーロンダリング防止のリスク管理能力などの要因にも影響されるという声もあります。多くの暗号企業はこれらの点で未だに不十分であり、これは銀行の協力意欲に引き続き影響を与える可能性があります。

見通し:成熟に向けた重要な一歩

FDICは「評判リスク」を規制要因として取り消す可能性があり、暗号業界にとって重要なマイルストーンです。これは、銀行と暗号会社の協力における主要な障害を排除するだけでなく、アメリカの暗号資産に対する態度の潜在的な変化を示しています。

しかし、暗号業界が本当に主流の金融システムに統合されるためには、政策の緩和だけでは不十分です。技術革新、コンプライアンス管理、そして公共の信頼などの面で絶えず進歩する必要があります。前途には依然として課題が残っていますが、この変化は疑いなく暗号資産業界に新たな可能性を開き、主流金融への重要な出発点となるかもしれません。