# ソラナ ICMルートマップ解析:ハイパーリキッドの長征を模倣するソラナエコシステムは最近、"インターネット資本市場(Internet Capital Markets, ICM)"という名前の技術ロードマップを発表しました。このロードマップの核心理念は"アプリケーション制御実行(Application Controlled Execution, ACE)"であり、チェーン上のアプリケーションがミリ秒単位の自主取引順序権を持つことを目指し、分散型の"チェーン上のウォール街"を構築することです。ロードマップにはHyperliquidについて直接言及されていないが、その設計はほぼすべてHyperliquidの強みをターゲットにしている。まるでソラナが言っているかのようだ: "あなたのHyperliquidにあるものは、私たちも持っていて、しかももっと良くするつもりだ！"ハイパーリキッドは、オンチェーンの永久契約市場のリーダーとして、取引量は一時的に全体の分散型永久市場の約65%を占めていました。このような競争相手に直面して、ソラナは明らかに追い越されることを望まず、このICMロードマップを発表しました。本文はICMロードマップの三つのコア模倣、すなわち取引順序メカニズム、即時最終性、非同期実行パイプラインを深く分析し、ソラナが本当にハイパーリキッドに追いつくことができるのか、さらには超えることができるのかを探求します。## 模倣1:取引のソートメカニズムICMロードマップはACE(Application Controlled Execution)の概念を提案しています。これは、取引のソート権を各チェーン上のアプリケーションに分散させ、アプリケーションが関連する取引のソートと実行を自ら決定することを意味します。これには、以下が含まれます:- オラクル価格更新挿入: 大口取引マッチングの前に、最新のオラクル価格を挿入します。- 注文の撤回優先実行: メイカーが不利な注文をタイムリーに撤回する機会を持つ- チームの最後の競売: 大きな注文後のアービトラージ機会を持ち出して競売する移行策として、Jito LabsはBlock Assembly Marketplace (BAM)を発表しました。BAMはプラグインを通じてアプリケーション開発者が自分の契約に対してさまざまなソートルールをカスタマイズできるようにし、機能的には究極のACEに非常に近いです。これらのデザインは実際にはHyperliquidチェーン上のマッチングメカニズムの追跡です。Hyperliquidは専用チェーンとして、元々DEXのために作られており、すでにチェーンレベルで多くのマーケットメーカーを保護するデザインを実現しています。例えば、注文キャンセルの優先、最新価格の保証などです。ソラナICMのACE/BAMは、間違いなくHyperliquidから"学んでいる"。Hyperliquidは専用チェーンを用いてマーケットメイカーに優しいメカニズムを実現し、ソラナは汎用チェーンとモジュール式プラグインを使用してこの効果を再現しようとしている。## 模倣 2: インスタント ファイナリティソラナは現在、Tower BFTコンセンサスを採用しており、最終確認には約13秒かかります。一方、Hyperliquidが独自に開発したHyperBFTコンセンサスは二回投票を採用し、"即時最終性"を実現しており、平均確認遅延は約0.2秒です。これに対して、ソラナは新しいAlpenglowコンセンサスプロトコルを導入する準備を進めており、ブロックの最終確認を約150msに加速することを目指しています。AlpenglowのVotorコンポーネントは、ハイパーリキッド投票メカニズムの模倣である二重軌道投票システムのセットです。しかし、ソラナが"高い非中央集権性とミリ秒単位の最終性"を同時に達成することは極めて困難です。これが、Alpenglowがまだ1年以上の開発が必要であり、2026年初頭にオンラインになると予測している理由です。## 模倣3:非同期実行パイプラインHyperliquidはマルチスレッドを導入し、ワークフローを「ソート(コンセンサス)」と「実行」の2つの並行パイプラインに分離しました。このパイプラインモデルにより、CPUの異なるコアを効果的に活用し、ハードウェアの効率を最大化しています。ICMロードマップの非同期プログラム実行(APE)の提案は、実際にはHyperliquidの非同期デュアルパイプラインの提案を再現することです。しかし、ソラナは汎用チェーンとして、汎用環境でHyperliquidの性能を再現するためには、エンジニアリングの課題がはるかに厳しいです。APEは極端なコードの複雑さ、高いハードウェア要件、最悪のケース処理などの課題に直面します。これがAPEがICMの中期計画に分類される理由でもあります。## この模倣ショーは成功するのか?総合的に分析すると、筆者はこの模倣ショーの前景にあまり楽観的ではない:1. 技術的難易度が指数的に上昇: ソラナは汎用パブリックチェーンの普遍性と分散化の程度を維持しながら、ハイパーリキッドの水準に達する必要があり、その難易度は指数的に上昇しています。2. 非中央集権と効率の矛盾: ソラナは公共チェーンとして、アップグレードプロセスは比較的遅く保守的です。ICMロードマップのタイムラインは楽観的な計画に過ぎず、その実現はおそらく何度も先延ばしされるでしょう。3. 技術を超えた競争: Hyperliquidはトークンエコノミーや製品革新などの面でも独自の特徴を持っています。技術だけでユーザーの大規模な回帰を自動的にもたらすことはできません。ソラナ ICMロードマップの真の機会は、MEMEランチャーや貸付プロトコルなど、Hyperliquidが未踏の領域を開拓することにあるかもしれません。ICMによってもたらされる改善を利用して、革新的な機能を構築し、ユーザーの痛点を解決することが、より賢明な戦略かもしれません。## 結論:模倣は容易だが、超越は難しいソラナICMロードマップは、ソラナコミュニティが決して妥協せず、追いつこうとする決意を示しています。しかし、模倣は簡単で、超えることは難しい。ソラナがこの模倣ショーを成功させるためには、技術の突破、エコシステムの協力、市場戦略の全方位での取り組みが必要です。短期内、ソラナはBAMなどを通じてオンチェーン取引体験を向上させ、一部のユーザーを取り戻すことができるかもしれません。しかし、Hyperliquidのリーディングポジションを本当に揺るがすためには、さらに長い時間とより多くの革新が必要かもしれません。ICMのロードマップが描く未来は魅力的ですが、「カーブを超える」ことが実現できるかどうかは、時間が証明する必要があります。一般ユーザーとしては、この競争がより良いオンチェーン取引体験をもたらすことを期待できます——最終的に誰が勝とうとも、ユーザーは恩恵を受けるのです。
ソラナ ICMルートマップ解読：Hyperliquidを模倣した追跡の道
ソラナ ICMルートマップ解析:ハイパーリキッドの長征を模倣する
ソラナエコシステムは最近、"インターネット資本市場(Internet Capital Markets, ICM)"という名前の技術ロードマップを発表しました。このロードマップの核心理念は"アプリケーション制御実行(Application Controlled Execution, ACE)"であり、チェーン上のアプリケーションがミリ秒単位の自主取引順序権を持つことを目指し、分散型の"チェーン上のウォール街"を構築することです。
ロードマップにはHyperliquidについて直接言及されていないが、その設計はほぼすべてHyperliquidの強みをターゲットにしている。まるでソラナが言っているかのようだ: "あなたのHyperliquidにあるものは、私たちも持っていて、しかももっと良くするつもりだ！"
ハイパーリキッドは、オンチェーンの永久契約市場のリーダーとして、取引量は一時的に全体の分散型永久市場の約65%を占めていました。このような競争相手に直面して、ソラナは明らかに追い越されることを望まず、このICMロードマップを発表しました。
本文はICMロードマップの三つのコア模倣、すなわち取引順序メカニズム、即時最終性、非同期実行パイプラインを深く分析し、ソラナが本当にハイパーリキッドに追いつくことができるのか、さらには超えることができるのかを探求します。
模倣1:取引のソートメカニズム
ICMロードマップはACE(Application Controlled Execution)の概念を提案しています。これは、取引のソート権を各チェーン上のアプリケーションに分散させ、アプリケーションが関連する取引のソートと実行を自ら決定することを意味します。これには、以下が含まれます:
移行策として、Jito LabsはBlock Assembly Marketplace (BAM)を発表しました。BAMはプラグインを通じてアプリケーション開発者が自分の契約に対してさまざまなソートルールをカスタマイズできるようにし、機能的には究極のACEに非常に近いです。
これらのデザインは実際にはHyperliquidチェーン上のマッチングメカニズムの追跡です。Hyperliquidは専用チェーンとして、元々DEXのために作られており、すでにチェーンレベルで多くのマーケットメーカーを保護するデザインを実現しています。例えば、注文キャンセルの優先、最新価格の保証などです。
ソラナICMのACE/BAMは、間違いなくHyperliquidから"学んでいる"。Hyperliquidは専用チェーンを用いてマーケットメイカーに優しいメカニズムを実現し、ソラナは汎用チェーンとモジュール式プラグインを使用してこの効果を再現しようとしている。
模倣 2: インスタント ファイナリティ
ソラナは現在、Tower BFTコンセンサスを採用しており、最終確認には約13秒かかります。一方、Hyperliquidが独自に開発したHyperBFTコンセンサスは二回投票を採用し、"即時最終性"を実現しており、平均確認遅延は約0.2秒です。
これに対して、ソラナは新しいAlpenglowコンセンサスプロトコルを導入する準備を進めており、ブロックの最終確認を約150msに加速することを目指しています。AlpenglowのVotorコンポーネントは、ハイパーリキッド投票メカニズムの模倣である二重軌道投票システムのセットです。
しかし、ソラナが"高い非中央集権性とミリ秒単位の最終性"を同時に達成することは極めて困難です。これが、Alpenglowがまだ1年以上の開発が必要であり、2026年初頭にオンラインになると予測している理由です。
模倣3:非同期実行パイプライン
Hyperliquidはマルチスレッドを導入し、ワークフローを「ソート(コンセンサス)」と「実行」の2つの並行パイプラインに分離しました。このパイプラインモデルにより、CPUの異なるコアを効果的に活用し、ハードウェアの効率を最大化しています。
ICMロードマップの非同期プログラム実行(APE)の提案は、実際にはHyperliquidの非同期デュアルパイプラインの提案を再現することです。しかし、ソラナは汎用チェーンとして、汎用環境でHyperliquidの性能を再現するためには、エンジニアリングの課題がはるかに厳しいです。
APEは極端なコードの複雑さ、高いハードウェア要件、最悪のケース処理などの課題に直面します。これがAPEがICMの中期計画に分類される理由でもあります。
この模倣ショーは成功するのか?
総合的に分析すると、筆者はこの模倣ショーの前景にあまり楽観的ではない:
技術的難易度が指数的に上昇: ソラナは汎用パブリックチェーンの普遍性と分散化の程度を維持しながら、ハイパーリキッドの水準に達する必要があり、その難易度は指数的に上昇しています。
非中央集権と効率の矛盾: ソラナは公共チェーンとして、アップグレードプロセスは比較的遅く保守的です。ICMロードマップのタイムラインは楽観的な計画に過ぎず、その実現はおそらく何度も先延ばしされるでしょう。
技術を超えた競争: Hyperliquidはトークンエコノミーや製品革新などの面でも独自の特徴を持っています。技術だけでユーザーの大規模な回帰を自動的にもたらすことはできません。
ソラナ ICMロードマップの真の機会は、MEMEランチャーや貸付プロトコルなど、Hyperliquidが未踏の領域を開拓することにあるかもしれません。ICMによってもたらされる改善を利用して、革新的な機能を構築し、ユーザーの痛点を解決することが、より賢明な戦略かもしれません。
結論:模倣は容易だが、超越は難しい
ソラナICMロードマップは、ソラナコミュニティが決して妥協せず、追いつこうとする決意を示しています。しかし、模倣は簡単で、超えることは難しい。ソラナがこの模倣ショーを成功させるためには、技術の突破、エコシステムの協力、市場戦略の全方位での取り組みが必要です。
短期内、ソラナはBAMなどを通じてオンチェーン取引体験を向上させ、一部のユーザーを取り戻すことができるかもしれません。しかし、Hyperliquidのリーディングポジションを本当に揺るがすためには、さらに長い時間とより多くの革新が必要かもしれません。
ICMのロードマップが描く未来は魅力的ですが、「カーブを超える」ことが実現できるかどうかは、時間が証明する必要があります。一般ユーザーとしては、この競争がより良いオンチェーン取引体験をもたらすことを期待できます——最終的に誰が勝とうとも、ユーザーは恩恵を受けるのです。