ビタリックはインタビューで、エーテル(ETH)を企業の財務資産として捉える考えを共有しました。彼は、このアプローチ自体が意義のある社会的実践であると考えています。Vitalikは、人々に多様なETH取得チャネルを提供する重要性を強調しました。彼は、これがなぜ一部の投資家が直接ETHを購入するのではなく、ETHを保有する財庫会社の株式を購入する傾向があるのかを説明しているかもしれないと指摘しました。Vitalikは、人々により多くの選択肢を提供することが有益であると考えています。彼は、すべての人の財務状況は異なるため、参加形式の要件、インセンティブ、または制限も異なると説明しました。この多様性は実際に多くの価値あるサービスを提供します。潜在リスクについて話すと、Vitalikは極端な状況を想定しました:もし3年後に誰かが彼に財庫メカニズムがETHの崩壊を引き起こしたと言った場合、彼はまず過剰なレバレッジが引き起こす問題だと推測するでしょう。彼は可能性のあるシナリオを描写しました:30%の価格下落が強制的な清算を引き起こし、さらに深刻な50%、70%、さらには90%の下落を引き起こし、最終的には信頼の崩壊をもたらすことになります。しかし、Vitalikはイーサリアムコミュニティに対する信頼を示しました。彼は、金融に関わる人々を含むコミュニティのメンバーは大多数が責任感を持っており、一部の論争のある人物とは異なると考えています。彼は、レバレッジが制御可能な範囲内に保たれ、悪循環には陥らない限り、ETHデリバティブ自体は堅実で合理的な存在であると信じています。ヴィタリックは、この財庫メカニズムが参加している企業にとって有利であるとまとめました。
ヴィタリックはETHを企業の財務資産として支持し、過度のレバレッジリスクに警戒するよう警告しています。
ビタリックはインタビューで、エーテル(ETH)を企業の財務資産として捉える考えを共有しました。彼は、このアプローチ自体が意義のある社会的実践であると考えています。
Vitalikは、人々に多様なETH取得チャネルを提供する重要性を強調しました。彼は、これがなぜ一部の投資家が直接ETHを購入するのではなく、ETHを保有する財庫会社の株式を購入する傾向があるのかを説明しているかもしれないと指摘しました。Vitalikは、人々により多くの選択肢を提供することが有益であると考えています。彼は、すべての人の財務状況は異なるため、参加形式の要件、インセンティブ、または制限も異なると説明しました。この多様性は実際に多くの価値あるサービスを提供します。
潜在リスクについて話すと、Vitalikは極端な状況を想定しました:もし3年後に誰かが彼に財庫メカニズムがETHの崩壊を引き起こしたと言った場合、彼はまず過剰なレバレッジが引き起こす問題だと推測するでしょう。彼は可能性のあるシナリオを描写しました:30%の価格下落が強制的な清算を引き起こし、さらに深刻な50%、70%、さらには90%の下落を引き起こし、最終的には信頼の崩壊をもたらすことになります。
しかし、Vitalikはイーサリアムコミュニティに対する信頼を示しました。彼は、金融に関わる人々を含むコミュニティのメンバーは大多数が責任感を持っており、一部の論争のある人物とは異なると考えています。彼は、レバレッジが制御可能な範囲内に保たれ、悪循環には陥らない限り、ETHデリバティブ自体は堅実で合理的な存在であると信じています。
ヴィタリックは、この財庫メカニズムが参加している企業にとって有利であるとまとめました。