ポンプ盗難事件の詳しい解説

最近、Pumpプラットフォームは深刻な資金盗難事件に遭遇しました。本記事では、事件の経緯を詳細に解析し、その教訓について考察します。

攻撃プロセスの分析

今回の事件の首謀者は優れたハッカーではなく、Pump の元従業員である可能性が高い。この人物は、ある分散型取引所で取引ペアを作成するための権限を持つウォレットを掌握しており、我々はこれを「盗まれたアカウント」と呼んでいる。一方、Pump で上場基準に達していないトークンの流動性プールは「準備アカウント」と呼ばれている。

攻撃者はまず、貸出プラットフォームを通じてフラッシュローンを取得し、上場基準に達していないすべてのトークンプールを満たしました。通常、プールが基準に達すると、準備アカウントにあるSOLが盗まれたアカウントに転送されます。しかし、攻撃者はこの過程で転送されたSOLを引き抜き、本来上場して流動性がロックされるはずのトークンが予定通りに上場できなくなりました。

被害者分析

分析によれば、今回の攻撃は貸出プラットフォームの資金に影響を与えておらず、フラッシュローンは同じブロック内で返済されています。すでに分散型取引所に上場されているトークンは流動性がロックされているため、影響を受けることはないでしょう。

攻撃が発生する前に、Pumpプラットフォームで未満のプールでトークンを購入したユーザーが、実際に損失を被ったのです。彼らのSOLは上記の攻撃で移動され、これが最初に推定された損失額が非常に高かった理由を説明しています。しかし、最新のニュースでは、実際の損失は約200万ドルであることが示されています。

攻撃者が秘密鍵を取得する可能性のある理由

疑いなく、これはプロジェクトチームの権限管理における重大な怠慢を反映しています。トークンプールを満たすことが、攻撃者の以前の業務の一部だったと推測できます。初期段階で公式ボットを使用して取引活性化を促進するいくつかのソーシャルプラットフォームに似て、Pumpも攻撃者にプロジェクト資金を使って新しく発行されたトークンの流動性プールを充填させる責任を負わせた可能性があります（おそらくいくつかのテストトークンを含む）。これにより注目を集め、コールドスタートを実現しました。残念ながら、これは最終的に内部の脅威の突破口となりました。

学んだ教訓

1. 模倣者にとって、表面的な機能を単にコピーするだけでは不十分です。製品を開発するだけでは自動的にユーザーを引き付けることはできないことを理解する必要があります。相互支援型プロジェクトでは、初期の推進力を提供することが重要です。

2. プロジェクトチームは、権限管理とセキュリティ対策を非常に重視する必要があります。この事件は内部の脅威の深刻さを再び浮き彫りにし、適切な権限の割り当てと監視メカニズムを確立する必要性を強調しています。

3. ユーザーは新興プラットフォームに参加する際、特に十分に検証されていないプロジェクトに対して警戒を維持するべきです。分散投資、プロジェクトの背景を慎重に研究し、コミュニティのフィードバックに注意を払うことは、リスクを低減するための効果的な方法です。

4. 業界の規制と自律メカニズムはさらに改善する必要があります。このような事件の発生は、業界の自律を強化し、より厳格な監査メカニズムを確立する必要性を浮き彫りにしています。

この事件は、暗号通貨エコシステム全体に警鐘を鳴らし、革新を追求する際に基本的な安全原則とリスク管理を無視してはならないことを思い出させます。安全と革新の間でバランスを見つけることが、業界の健全な発展を推進するために必要です。