Ba giai đoạn an ninh mạng L2: từ kiểm soát cơ bản đến can thiệp có giới hạn
Bảo mật của mạng Ethereum L2 có thể được chia thành ba giai đoạn, điều này chủ yếu phụ thuộc vào khả năng can thiệp của ủy ban an ninh vào các thành phần không tin cậy:
Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát toàn diện. Ngay cả khi có hệ thống chứng minh, ủy ban vẫn có thể lật ngược kết quả của nó bằng cách bỏ phiếu quá bán.
Giai đoạn 1: Hội đồng cần sự đồng ý của hơn 75% thành viên để có thể thay đổi hệ thống hoạt động. Phải có một số lượng thành viên nhất định đến từ các tổ chức chính để tăng độ khó kiểm soát.
Giai đoạn 2: Ủy ban chỉ có thể can thiệp khi có lỗi rõ ràng. Ví dụ, khi có sự không nhất quán giữa hai hệ thống chứng minh dự phòng, Ủy ban chỉ có thể chọn trong số các kết quả đã có, chứ không thể quyết định một cách tùy ý.
Ba giai đoạn này phản ánh sự giảm dần trọng số phiếu bầu của ủy ban an ninh. Vấn đề chính là làm thế nào để xác định thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo.
Lý do chính khiến việc chuyển sang giai đoạn 2 bị trì hoãn là do lo ngại về độ tin cậy của hệ thống chứng minh. Hệ thống chứng minh được cấu thành từ một lượng lớn mã, các lỗ hổng tiềm ẩn có thể dẫn đến việc tài sản của người dùng bị đánh cắp. Do đó, nếu niềm tin vào hệ thống chứng minh càng mạnh hoặc niềm tin vào ủy ban an ninh càng yếu, thì càng nên thúc đẩy mạng lưới phát triển lên giai đoạn cao hơn.
Thông qua mô hình toán học đơn giản, chúng ta có thể định lượng quá trình này. Giả sử mỗi thành viên trong ủy ban có xác suất lỗi độc lập là 10%, và lỗi hoạt động và lỗi an toàn có khả năng xảy ra như nhau. Dựa trên những giả định này, chúng ta có thể tính toán xác suất hệ thống thất bại ở các giai đoạn khác nhau.
Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được nâng cao, giai đoạn tối ưu dần chuyển từ 0 sang 1, rồi đến 2. Tuy nhiên, thực tế phức tạp hơn mô hình:
Thành viên ủy ban không hoàn toàn độc lập, có thể có sự cố mô hình chung.
Hệ thống chứng minh có thể bao gồm nhiều hệ thống độc lập, giảm xác suất sụp đổ tổng thể.
Những yếu tố này khiến giai đoạn 1 và giai đoạn 2 trở nên hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình.
Từ góc độ toán học, giai đoạn 1 dường như không cần thiết tồn tại, nên chuyển thẳng từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Tuy nhiên, với nhu cầu phản ứng nhanh trong tình huống khẩn cấp, có thể trao quyền cho từng thành viên ủy ban quyền rút tiền chậm trong một thời gian ngắn, để các thành viên khác có thời gian hành động.
Tuy nhiên, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có những rủi ro, đặc biệt là nếu điều này ảnh hưởng đến việc củng cố hệ thống chứng minh nền tảng. Lý tưởng nhất, các nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, cũng như giai đoạn hiện tại mà họ đang ở.
Tóm lại, sự tiến hóa an ninh của mạng L2 là một quá trình dần dần, cần phải đưa ra quyết định cẩn thận dựa trên độ tin cậy của hệ thống chứng minh và tình hình hoạt động thực tế. Trong khi theo đuổi sự phi tập trung, cũng cần phải đảm bảo tính an toàn và độ tin cậy tổng thể của hệ thống.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
NewDAOdreamer
· 07-20 16:59
Có vẻ hơi tập trung quá mức.
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinOracle
· 07-17 20:03
hmm... thật thú vị khi thấy các động lực quyền lực phản ánh các chu kỳ quản trị của Ai Cập cổ đại
Sự tiến hóa ba giai đoạn quyền lực của Ủy ban An ninh Mạng L2: Từ kiểm soát toàn diện đến can thiệp có hạn.
Ba giai đoạn an ninh mạng L2: từ kiểm soát cơ bản đến can thiệp có giới hạn
Bảo mật của mạng Ethereum L2 có thể được chia thành ba giai đoạn, điều này chủ yếu phụ thuộc vào khả năng can thiệp của ủy ban an ninh vào các thành phần không tin cậy:
Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát toàn diện. Ngay cả khi có hệ thống chứng minh, ủy ban vẫn có thể lật ngược kết quả của nó bằng cách bỏ phiếu quá bán.
Giai đoạn 1: Hội đồng cần sự đồng ý của hơn 75% thành viên để có thể thay đổi hệ thống hoạt động. Phải có một số lượng thành viên nhất định đến từ các tổ chức chính để tăng độ khó kiểm soát.
Giai đoạn 2: Ủy ban chỉ có thể can thiệp khi có lỗi rõ ràng. Ví dụ, khi có sự không nhất quán giữa hai hệ thống chứng minh dự phòng, Ủy ban chỉ có thể chọn trong số các kết quả đã có, chứ không thể quyết định một cách tùy ý.
Ba giai đoạn này phản ánh sự giảm dần trọng số phiếu bầu của ủy ban an ninh. Vấn đề chính là làm thế nào để xác định thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo.
Lý do chính khiến việc chuyển sang giai đoạn 2 bị trì hoãn là do lo ngại về độ tin cậy của hệ thống chứng minh. Hệ thống chứng minh được cấu thành từ một lượng lớn mã, các lỗ hổng tiềm ẩn có thể dẫn đến việc tài sản của người dùng bị đánh cắp. Do đó, nếu niềm tin vào hệ thống chứng minh càng mạnh hoặc niềm tin vào ủy ban an ninh càng yếu, thì càng nên thúc đẩy mạng lưới phát triển lên giai đoạn cao hơn.
Thông qua mô hình toán học đơn giản, chúng ta có thể định lượng quá trình này. Giả sử mỗi thành viên trong ủy ban có xác suất lỗi độc lập là 10%, và lỗi hoạt động và lỗi an toàn có khả năng xảy ra như nhau. Dựa trên những giả định này, chúng ta có thể tính toán xác suất hệ thống thất bại ở các giai đoạn khác nhau.
Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được nâng cao, giai đoạn tối ưu dần chuyển từ 0 sang 1, rồi đến 2. Tuy nhiên, thực tế phức tạp hơn mô hình:
Những yếu tố này khiến giai đoạn 1 và giai đoạn 2 trở nên hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình.
Từ góc độ toán học, giai đoạn 1 dường như không cần thiết tồn tại, nên chuyển thẳng từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Tuy nhiên, với nhu cầu phản ứng nhanh trong tình huống khẩn cấp, có thể trao quyền cho từng thành viên ủy ban quyền rút tiền chậm trong một thời gian ngắn, để các thành viên khác có thời gian hành động.
Tuy nhiên, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có những rủi ro, đặc biệt là nếu điều này ảnh hưởng đến việc củng cố hệ thống chứng minh nền tảng. Lý tưởng nhất, các nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, cũng như giai đoạn hiện tại mà họ đang ở.
Tóm lại, sự tiến hóa an ninh của mạng L2 là một quá trình dần dần, cần phải đưa ra quyết định cẩn thận dựa trên độ tin cậy của hệ thống chứng minh và tình hình hoạt động thực tế. Trong khi theo đuổi sự phi tập trung, cũng cần phải đảm bảo tính an toàn và độ tin cậy tổng thể của hệ thống.