📢 Gate廣場專屬 #WXTM创作大赛# 正式開啓!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),總獎池 70,000 枚 WXTM 等你贏!
🎯 關於 MinoTari (WXTM)
Tari 是一個以數字資產爲核心的區塊鏈協議,由 Rust 構建,致力於爲創作者提供設計全新數字體驗的平台。
通過 Tari,數字稀缺資產(如收藏品、遊戲資產等)將成爲創作者拓展商業價值的新方式。
🎨 活動時間:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 參與方式:
在 Gate廣場發布與 WXTM 或相關活動(充值 / 交易 / CandyDrop)相關的原創內容
內容不少於 100 字,形式不限(觀點分析、教程分享、圖文創意等)
添加標籤: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活動截圖(如充值記錄、交易頁面或 CandyDrop 報名圖)
🏆 獎勵設置(共計 70,000 枚 WXTM):
一等獎(1名):20,000 枚 WXTM
二等獎(3名):10,000 枚 WXTM
三等獎(10名):2,000 枚 WXTM
📋 評選標準:
內容質量(主題相關、邏輯清晰、有深度)
用戶互動熱度(點讚、評論)
附帶參與截圖者優先
📄 活動說明:
內容必須原創,禁止抄襲和小號刷量行爲
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名
觸發算子:DeFi生態中的非線性價值捕獲機制
觸發算子的本質與應用探討
觸發算子的存在源於智能合約的特性。當合約內部邏輯滿足特定條件需要改變狀態時,由於智能合約本身不會自動執行,因此需要外部操作來觸發。這一設計基於中本聰架構下的智能合約本質:每個操作都是一次全局拍賣。一些試圖將觸發自動化的設計往往忽視了這一博弈問題,可能導致攻擊或套利等風險。
觸發算子實質上是一種基於GAS消耗、信息攜帶成本與狀態改變收益之間的非線性交換。這種非線性特徵引發了一個問題:是否可能在某些維度上形成自增強機制,從而沉澱價值?爲此,我們需要深入分析觸發算子的特性。
通常,觸發算子可分爲三類:
是否含權:觸發對象是否受限,如借貸場景中,還款觸發僅限於借款方,而清算觸發則開放給任何人。
是否攜帶信息:觸發時是否向合約傳遞信息或資產。不攜帶信息的觸發主要涉及GAS費用,而攜帶信息可能產生額外成本,尤其是涉及資產時還需考慮資金風險。
時間相關性:觸發的有效性是否與時間密切相關,這直接影響觸發策略的制定。
在DeFi設計中,觸發算子常被定位爲博弈的第三方行爲,即由非直接交易方完成觸發,主要用於清算。這種設計帶來了激勵機制的問題。不同場景下,激勵設計會考慮信息成本和時間效應,形成多樣化的觸發算子特徵。
完全基於信息成本的觸發可能導致礦工成爲最終受益者,因爲這本質上是一種拍賣行爲。而引入時間效應的觸發則可設計成荷蘭式拍賣結構,使大部分價值歸屬於實際觸發者。然而,這種設計也會引發時間快慢和參與意願的分歧。
除清算外,觸發算子在自動對沖方面也有重要應用,這一潛力尚未被充分挖掘。另外,創造或主動貢獻信息的觸發算子也是一個重要應用方向。隨着時間推移,觸發算子可能成爲鏈上首個能夠捕獲價值的非線性算子。
一個關鍵問題是:觸發算子能否獨立構成一個博弈系統?由於每個觸發算子都依附於特定場景,難以在統一的激勵體系下運作。這與以太坊指定每個指令GAS消耗的方式不同,後者是先標準化底層指令,再逆向選擇合約結構。要構建獨立的觸發算子博弈系統,需要不同觸發場景遵循相同的設計標準,確保輸入輸出價值的一致性,這是一個具有挑戰性但值得研究的方向。
觸發算子成本包括GAS費用和信息淨成本。如果要將其簡化爲博弈模型,需考慮時間因素、場景系數以及系統運轉所需的基礎價值輸入。然而,這種模型很難形成自增強特性,在開放合約環境中極易被復制。因此,觸發算子要成爲獨立博弈系統,可能需要引入隨機因素。
相比之下,觸發算子作爲大型博弈系統中的一環反而更可能展現自增強特性,如用於對沖或報價。在這些場景中,由於其他參與方貢獻價值,算子激勵不再完全線性。
總的來說,觸發算子的非線性結構與大型合約結合時,可以構成具有經濟學價值的自增強非合作博弈。然而,它難以獨立完成博弈設計並沉澱價值。從這個角度看,一些現有產品在邏輯上存在問題,實際上演變成了內部彩票系統。未來,觸發算子的應用和發展仍有廣闊空間,值得業界深入探索和創新。