Проблема ідентифікації користувачів децентралізованої соціальної мережі та пошук рішень
У 2017 році дослідники медіа-лабораторії Массачусетського технологічного інституту в одній статті визначили три основні виклики, з якими стикаються децентралізовані соціальні мережі: проблема зростання користувачів, проблема обробки інформації користувачів та рекламна проблема. Вони вважали, що ці проблеми ускладнюють децентралізованим соціальним мережам конкуренцію з існуючими технологічними гігантами.
Проте з часом ці, здавалося б, "неможливі" виклики, здається, поступово долаються. У цій статті буде зосереджено увагу на проблемі ідентифікації користувачів, щоб дослідити прогрес сучасних рішень.
Дилема ідентифікації користувачів соціальних медіа
Сучасні соціальні мережі стикаються з серйозною проблемою роботів. Незважаючи на те, що платформи несуть відповідальність за підтримку свободи слова, ситуація ускладнюється, коли "користувачі" насправді є роботами. Роботи вже суттєво вплинули на публічні обговорення, від втручання у вибори до впливу на громадську думку щодо важливих подій.
Для децентралізованих соціальних платформ, що акцентують увагу на анонімності та конфіденційності, питання, як перевірити справжність користувачів, захищаючи при цьому їхню конфіденційність, стало нагальною проблемою. Традиційні рішення KYC, хоча й можуть перевіряти ідентифікацію, викликають занепокоєння щодо захисту конфіденційності.
Отже, основна проблема ідентифікації користувача полягає в тому, як знайти баланс між підтвердженням справжності користувача та захистом особистої конфіденційності. Наразі існує два основних підходи до вирішення: біометричні методи та методи соціального забезпечення.
Біометричні рішення: спроба Worldcoin
Worldcoin є одним з найвідоміших і найсуперечливіших проєктів у цій сфері. Він використовує сканування сітківки для створення біометричного підтвердження, щоб довести, що користувач є справжньою людиною, і видає сертифікований токен. Для захисту конфіденційності Worldcoin стверджує, що використовує технологію нульових знань для безпечного зберігання біометричних даних.
Світовий монета має на меті відокремити людей від роботів на основі захисту конфіденційності та Децентралізації. World ID, отриманий за допомогою сканування сітківки, може стати ідентифікаційним документом для майбутньої цифрової Соціальної мережі і, ймовірно, знайти застосування в таких сценаріях, як базовий дохід у криптовалюті та глобальне управління.
Однак, незважаючи на те, що Worldcoin підкреслює свої заходи з захисту конфіденційності, він все ще стикається з багатьма суперечностями. Повідомлялося, що посвідчення Worldcoin були вкрадені, а World ID продається на чорному ринку. Крім того, існують питання справедливості, зокрема, звинувачення в тому, що проект під час тестування проявляв обман і експлуатацію користувачів.
Окрім суперечок, пов'язаних із самим проєктом, використання Worldcoin спеціалізованого апаратного забезпечення для біометричної ідентифікації також викликало більш широкі занепокоєння. Навіть якщо програмне забезпечення бездоганне, не можна гарантувати, що апаратура не має бекдорів. Для скептиків гарантії конфіденційності Worldcoin здаються маловірогідними.
Соціальні гарантії: верифікація на основі соціальної мережі
Інший підхід до вирішення проблеми полягає в використанні соціальних гарантій. Його основна ідея полягає в тому, що якщо кілька перевірених реальних користувачів можуть підтвердити особу, то ця особа, ймовірно, також є реальною. Ключовим моментом є розробка раціонального механізму стимулювання для максимізації ефекту "перевірки людства".
"Proof of Humanity"(Proof of Humanity) є важливим проектом у цій галузі. Користувачам потрібно надати особисту інформацію, фотографії та відео, сплатити депозит і отримати гарантію від вже зареєстрованих осіб. Після цього також потрібно пройти період оскарження, якщо хтось висловить сумнів, справа буде передана до децентралізованого суду для вирішення.
Інші подібні проекти також включають відеозвонкову перевірку BrightID, гру з кодами Idena, кола довіри Circles тощо. Ці рішення на основі соціальної перевірки, здається, є менш інвазивними в порівнянні з біометричною ідентифікацією, і деякі з них також зберігають певний рівень анонімності.
Майбутнє ідентифікації людини
З розвитком штучного інтелекту, розробка нових механізмів ідентифікації людей стає все більш важливою. Це стосується не лише впровадження стимулів, таких як універсальний базовий дохід, але й є ключовим для майбутнього управління соціальними мережами.
Однак, у таких сферах, як конфіденційність даних, інвазивність процесів та ефективність ідентифікації, все ще існує безліч компромісів. Як зазначив засновник Ethereum Віталік, можливо, не існує ідеальної форми людської ідентифікації; у майбутньому може знадобитися використання змішаного підходу: запуск на основі біометричних даних, з подальшим переходом до більш соціально-орієнтованих методів.
У майбутньому ця сфера потребує більшої прозорості процесів, коду та даних. Лише справжня децентралізація та захист конфіденційності можуть створити інфраструктуру соціальної мережі, яка відповідає первісним намірам криптовалюти. На шляху до вирішення проблеми ідентифікації користувачів нам ще довго йти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterXM
· 07-27 20:56
Чому Боти не є людьми?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 07-25 17:36
схоже, ми є свідками ранніх агоній аутентифікації web2... статистичні патерни вказують на 89% ймовірності бота, чесно кажучи
Децентралізація Соціальна мережа ідентифікація верифікація проблеми та рішення
Проблема ідентифікації користувачів децентралізованої соціальної мережі та пошук рішень
У 2017 році дослідники медіа-лабораторії Массачусетського технологічного інституту в одній статті визначили три основні виклики, з якими стикаються децентралізовані соціальні мережі: проблема зростання користувачів, проблема обробки інформації користувачів та рекламна проблема. Вони вважали, що ці проблеми ускладнюють децентралізованим соціальним мережам конкуренцію з існуючими технологічними гігантами.
Проте з часом ці, здавалося б, "неможливі" виклики, здається, поступово долаються. У цій статті буде зосереджено увагу на проблемі ідентифікації користувачів, щоб дослідити прогрес сучасних рішень.
Дилема ідентифікації користувачів соціальних медіа
Сучасні соціальні мережі стикаються з серйозною проблемою роботів. Незважаючи на те, що платформи несуть відповідальність за підтримку свободи слова, ситуація ускладнюється, коли "користувачі" насправді є роботами. Роботи вже суттєво вплинули на публічні обговорення, від втручання у вибори до впливу на громадську думку щодо важливих подій.
Для децентралізованих соціальних платформ, що акцентують увагу на анонімності та конфіденційності, питання, як перевірити справжність користувачів, захищаючи при цьому їхню конфіденційність, стало нагальною проблемою. Традиційні рішення KYC, хоча й можуть перевіряти ідентифікацію, викликають занепокоєння щодо захисту конфіденційності.
Отже, основна проблема ідентифікації користувача полягає в тому, як знайти баланс між підтвердженням справжності користувача та захистом особистої конфіденційності. Наразі існує два основних підходи до вирішення: біометричні методи та методи соціального забезпечення.
Біометричні рішення: спроба Worldcoin
Worldcoin є одним з найвідоміших і найсуперечливіших проєктів у цій сфері. Він використовує сканування сітківки для створення біометричного підтвердження, щоб довести, що користувач є справжньою людиною, і видає сертифікований токен. Для захисту конфіденційності Worldcoin стверджує, що використовує технологію нульових знань для безпечного зберігання біометричних даних.
Світовий монета має на меті відокремити людей від роботів на основі захисту конфіденційності та Децентралізації. World ID, отриманий за допомогою сканування сітківки, може стати ідентифікаційним документом для майбутньої цифрової Соціальної мережі і, ймовірно, знайти застосування в таких сценаріях, як базовий дохід у криптовалюті та глобальне управління.
Однак, незважаючи на те, що Worldcoin підкреслює свої заходи з захисту конфіденційності, він все ще стикається з багатьма суперечностями. Повідомлялося, що посвідчення Worldcoin були вкрадені, а World ID продається на чорному ринку. Крім того, існують питання справедливості, зокрема, звинувачення в тому, що проект під час тестування проявляв обман і експлуатацію користувачів.
Окрім суперечок, пов'язаних із самим проєктом, використання Worldcoin спеціалізованого апаратного забезпечення для біометричної ідентифікації також викликало більш широкі занепокоєння. Навіть якщо програмне забезпечення бездоганне, не можна гарантувати, що апаратура не має бекдорів. Для скептиків гарантії конфіденційності Worldcoin здаються маловірогідними.
Соціальні гарантії: верифікація на основі соціальної мережі
Інший підхід до вирішення проблеми полягає в використанні соціальних гарантій. Його основна ідея полягає в тому, що якщо кілька перевірених реальних користувачів можуть підтвердити особу, то ця особа, ймовірно, також є реальною. Ключовим моментом є розробка раціонального механізму стимулювання для максимізації ефекту "перевірки людства".
"Proof of Humanity"(Proof of Humanity) є важливим проектом у цій галузі. Користувачам потрібно надати особисту інформацію, фотографії та відео, сплатити депозит і отримати гарантію від вже зареєстрованих осіб. Після цього також потрібно пройти період оскарження, якщо хтось висловить сумнів, справа буде передана до децентралізованого суду для вирішення.
Інші подібні проекти також включають відеозвонкову перевірку BrightID, гру з кодами Idena, кола довіри Circles тощо. Ці рішення на основі соціальної перевірки, здається, є менш інвазивними в порівнянні з біометричною ідентифікацією, і деякі з них також зберігають певний рівень анонімності.
Майбутнє ідентифікації людини
З розвитком штучного інтелекту, розробка нових механізмів ідентифікації людей стає все більш важливою. Це стосується не лише впровадження стимулів, таких як універсальний базовий дохід, але й є ключовим для майбутнього управління соціальними мережами.
Однак, у таких сферах, як конфіденційність даних, інвазивність процесів та ефективність ідентифікації, все ще існує безліч компромісів. Як зазначив засновник Ethereum Віталік, можливо, не існує ідеальної форми людської ідентифікації; у майбутньому може знадобитися використання змішаного підходу: запуск на основі біометричних даних, з подальшим переходом до більш соціально-орієнтованих методів.
У майбутньому ця сфера потребує більшої прозорості процесів, коду та даних. Лише справжня децентралізація та захист конфіденційності можуть створити інфраструктуру соціальної мережі, яка відповідає первісним намірам криптовалюти. На шляху до вирішення проблеми ідентифікації користувачів нам ще довго йти.