以太坊生態系統協調性:構建去中心化與合作的平衡

以太坊生態系統面臨的一個重要社會挑戰是如何在去中心化與協作之間找到平衡。生態系統的優勢在於有衆多不同的個人和組織，包括客戶端團隊、研究人員、Layer 團隊、應用開發者和地方社區組織等，都在爲各自的以太坊願景而努力。主要挑戰在於確保這些項目能夠共同構建出一個看似統一的以太坊生態系統，而非互不兼容的小型王國。

爲應對這一挑戰，生態系統中許多人提出了"以太坊協調性"的概念。這包括價值觀、技術和經濟等方面的協調。然而，這一概念歷來定義模糊，可能帶來社會層面的掌控風險。如果協調性僅意味着"與某些人爲伍"，那麼這個概念就已經失敗了。

爲解決這個問題，應該讓協調性概念更加清晰，將其分解爲具體屬性，並用特定指標表示。每個人的指標列表可能不同，指標也會隨時間變化。但我們已經有了一些堅實的起點。

開源是一個重要指標，它確保代碼可檢查以保證安全性，並減少專有技術鎖定風險。生態系統依賴的核心基礎設施組件應該開源。開放標準也很重要，努力與生態系統實現互操作性，並基於現有和正在開發的標準進行構建。

去中心化與安全性是另一個關鍵指標，要避免信任點，最小化審查脆弱性，並減少對中心化基礎設施的依賴。可以通過"撤退測試"和"內部攻擊測試"等方式衡量。

正和性也是重要考慮因素。項目的成功應惠及整個以太坊社區，即使他們不是項目自身生態的一部分。具體例子包括使用ETH作爲代幣、對開源技術的貢獻，以及承諾將部分代幣或收入捐贈給生態系統的公共產品。

對更廣泛世界的貢獻同樣重要。以太坊的目標是讓世界變得更自由開放，啓用新的所有權和協作形式，並爲人類面臨的重要挑戰作出積極貢獻。項目可以通過爲更廣泛受衆帶來可持續價值的應用、對公共產品的捐贈，以及構建在加密領域之外也能實際應用的技術等方式實現這一目標。

這些標準並不適用於每個項目，不同類型項目的衡量標準會有所不同。優先級也可能隨時間變化。目前，最清晰的正和性指標是承諾捐贈部分代幣，未來還可以找到衡量其他方面的指標。

理想情況下，我們需要更多類似某評估平台的實體出現，追蹤各項目在滿足上述標準及社區提出的其他標準方面的表現。項目間的競爭將不再是與"正確的朋友"交好，而是爭取在清晰可理解的標準下盡可能保持一致。相關基金會應與這些活動保持一定距離，可以提供資金支持，但不應成爲評估者本身。

這爲有興趣支持並參與生態系統的組織和個人提供了更清晰的途徑，幫助他們在保持中立的同時決定支持哪些項目。每個實體可以根據自己最看重的標準做出判斷，並選擇符合這些標準的項目。

只有明確了"能力"定義，才能真正成爲一個擇優體系，否則可能變成排他且零和的社交遊戲。關於"誰來監督監督者"的擔憂，最佳解決方法是通過權力分立等久經考驗的技術。評估平台、區塊鏈瀏覽器等生態系統監控者就是這種原則的優秀實踐。

如果我們能在不將所有權力集中到單一"監督者"手中的同時，進一步明確不同方面的協調性，就能讓這一概念更加有效，並以公平、包容的方式體現以太坊生態系統的追求。