意圖：DeFi復雜性問題的潛在解決方案

在Luna崩潰前，我曾爲一位朋友運作穩定幣收益策略。他對加密貨幣並不熟悉，甚至從未進行過鏈上交互。我們的合作模式很簡單：他將資金存入硬體錢包，我們每週通過視頻會議溝通一兩次，我會詳細指導他需要執行的操作。

我們將資金分散投入各條鏈上幾乎所有可用的DeFi協議。在短短幾小時內，我們會進行數十筆交易，包括批準、轉移、交換、存款、領取獎勵和提取資金等操作。資金被分配到定制的流動性池、投票鎖定等多個項目中，以最大化收益。我們幾乎使用了所有主流的跨鏈橋、去中心化交易所和收益聚合器，以優化我們的穩定幣投資組合。

這個過程極其繁瑣。以在Polygon網路上將USDC兌換爲FRAX/DAI流動性提供爲例，需要執行以下步驟：

1. 在某DEX上將USDC兌換爲DAI（2筆交易）
2. 將USDC和DAI跨鏈到Polygon（4筆交易）
3. 在Polygon上的某DEX合並USDC和DAI（4筆交易）
4. 將LP代幣存入質押池以獲取獎勵（2筆交易）

僅這一個簡單的操作就需要12筆交易！整個過程需要手動查找、創建和執行每筆交易，耗時且容易出錯，特別是在管理大規模投資組合時。

然而，從宏觀角度來看，我們的操作目標其實很明確。例如，"我們有USDC（在以太坊上），希望在Polygon上以FRAX/DAI的形式提供流動性，並將其存入質押池"。這就是我們操作的本質，而那12筆交易只是實現這一目標的具體步驟。

如果有強大的交易路由算法，這個過程可以簡化爲1-2個步驟。用戶只需表明最終目標，算法就能提供最佳路徑，甚至直接處理交易。這種路徑映射結構被稱爲"意圖"，是以太坊未來中間件發展的重要方向。

雖然業界對"意圖"的定義尚未達成共識，但已有一些普遍觀點。某投資機構將其描述爲"用戶簽署一組聲明性約束，允許將交易創建外包給第三方，同時保持對交易的完全控制"。另一種觀點認爲，交易是命令式的，而意圖是聲明式的。換言之，交易是明確定義如何改變狀態的指令，而意圖則只關注期望的狀態變化，不涉及具體實現過程。

這兩種定義都強調意圖的"聲明性"特徵，即通過用戶和"求解器"之間的數據共享尋求外部協助。用戶聲明他們想要的結果，求解器提供實現方案。與具體參數的交易不同，意圖需要第三方進行路徑規劃。此外，還存在限制可能路徑集的約束條件，有助於將選項集中到一個較小的、可篩選的範圍內。

基於意圖的基礎架構已經在以太坊生態系統中初具雛形。例如，當你使用去中心化交易所時，它會自動尋找最佳交易路徑。在某些流動性聚合平台的界面中，選擇交易資產後，系統會自動找到最優的流動性池進行路由，甚至可能通過多個中間步驟來實現最佳執行。

除了交易聚合器，以太坊上還存在其他幾種類型的"意圖"：

1. 限價訂單：在滿足條件時允許從帳戶中提取資產
2. 拍賣式交易：基於非DEX流動性的第三方訂單執行
3. Gas贊助：允許使用其他代幣支付交易費用
4. 委托：在執行交易前進行白名單檢查
5. 交易批處理：允許對Gas效率的意圖進行批處理
6. 跨鏈交換：實現不同區塊鏈間的資產交換

雖然意圖類型日益多樣化，但其本質可以簡單理解爲"限價訂單的升級版"。限價單指定希望以特定價格購買特定數量的資產，直到有人接受訂單才會執行。類似地，意圖也由兩部分組成：用戶期望的最終狀態和求解器發起的交易。

然而，基於意圖的架構也面臨一些挑戰。首先，求解器可能有動機不傳播包含可獲利機會的意圖。其次，意圖的核心特徵是數據暴露，用戶實際上是在用便利性交換MEV（礦工可提取價值）。意圖通常存儲在私有的鏈下"意圖池"中，這些池可以是許可的、無需許可的或混合型的。

目前，最受歡迎的意圖池是中心化且需要許可的，這可能導致某一方壟斷大部分基於意圖的交易，進而引入額外費用和其他尋租行爲。這種情況類似於傳統金融中的訂單流支付（PFOF），可能會引發利益衝突。

爲了應對這些挑戰，一些協議正在開發基於意圖的基礎設施，以支持混合系統。例如，某協議正在構建私有內存池和區塊構建網路，以將流量引導至二層網路和以太坊主網。還有其他項目正在嘗試構建下一代完全無需許可的基礎設施。

雖然目前還沒有就意圖的最終形態達成共識，但它代表了加密領域正在進行的中間件層革命的重要組成部分。當前的加密用戶界面對於廣泛採用來說還不夠友好，而意圖可能成爲簡化用戶體驗的關鍵。雖然目前意圖主要用於代幣交換和訂單批處理，但未來有望應用於更廣泛的數據處理和任意操作。

這種發展爲構建更加用戶友好的區塊鏈應用開闢了新的可能性。強大的意圖層可以爲各種區塊鏈產品解鎖新的用例，並簡化在其上構建的應用程序。隨着技術的不斷發展，我們可以期待看到更多創新性的解決方案，使DeFi和區塊鏈技術變得更加accessible和實用。