O impasse da Aptos: de projeto estrela a estagnação ecológica
No campo do Web3, a Aptos foi uma estrela em ascensão que chamou a atenção. Como um dos pioneiros da linguagem Move, a Aptos, com sua alta TPS e forte apoio de capital, foi vista como a representante da "próxima geração de L1". No entanto, com o passar do tempo, esta estrela que já foi brilhante está gradualmente perdendo seu brilho.
O crescimento ecológico enfrenta dificuldades
Os dados mostram que o número diário de endereços ativos da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com um volume de transações diário em torno de 3 a 4 milhões. Em comparação, o volume de transações da Sui, que também utiliza a linguagem Move, já ultrapassou a casa dos 10 milhões, com o volume de transações DEX e a receita de aplicativos superando amplamente a da Aptos. Esse estagnação no crescimento expõe diversos problemas no desenvolvimento do ecossistema da Aptos.
A acumulação de recursos não consegue ocultar a prosperidade falsa
A expansão inicial do ecossistema Aptos dependeu fortemente de um modelo "baseado em recursos", em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Ao distribuir uma grande quantidade de tokens para atrair projetos DeFi renomados e envolver as principais exchanges na construção do ecossistema, a Aptos tentou construir rapidamente o seu ecossistema. No entanto, essa abordagem "rápida" não trouxe um crescimento substancial de usuários, mas parece mais um "jogo de arbitragem de recursos":
Após o lançamento de projetos DeFi principais, o crescimento de usuários reais é limitado, e a venda rápida ocorre após o desbloqueio dos tokens;
O crescimento aparente do TVL, mas a maior parte pode ser apenas "fundos de exibição" para ganhar subsídios;
Os recursos ecológicos estão excessivamente inclinados para projetos "aéreos", ignorando o apoio aos desenvolvedores nativos, resultando na dificuldade da ecologia em formar a capacidade de auto-sustentação.
O apoio ecológico é meramente formal
O plano LFM recentemente lançado pela Aptos visa apoiar projetos ecológicos, mas o airdrop do primeiro membro, Amnis Finance, gerou controvérsia. Entre 440 mil endereços, apenas 10 mil receberam o airdrop, resultando em muitos usuários reais não se beneficiando. Isso não apenas expõe as deficiências da Aptos na auditoria de projetos e na governança da comunidade, mas também destaca que seu "apoio ecológico" parece mais uma colaboração nominal, em vez de uma verdadeira construção ecológica.
Anomalias na Governança Interna
No último ano, a alta administração da Aptos passou por frequentes mudanças, com vários executivos-chave, incluindo o CEO Mo Shaikh, deixando a empresa. Há rumores de que essas mudanças na equipe podem estar relacionadas a um evento de negociação OTC a preços baixos. Sabe-se que, quando o preço de mercado do APT era de 10 a 13 dólares, alguns investidores participaram do OTC a cerca de 40% do preço. Este evento não apenas suscitou questionamentos sobre a governança interna da Aptos, mas também reflete a situação em que seu desempenho geral após o lançamento do token não atendeu às expectativas.
A frustração da comunidade se espalha
O Aptos, que já foi muito aguardado, agora está mergulhado em dúvidas e desilusão na comunidade. Vários membros da comunidade criticam a falta de sensibilidade ao mercado, a falta de clareza na direção estratégica e a confusão na gestão interna, dizendo que "odiam ver o ferro não se transformar em dinheiro". Alguns afirmam que o Aptos se desviou em várias áreas da rota de desenvolvimento do Web3, tornando-se cada vez mais parecido com uma empresa tradicional rígida do Web2.
Um membro da comunidade comentou: "Há um ano, os dois gigantes Move estavam na mesma linha de partida, e Aptos tinha até mais apoio. No entanto, um ano se passou, SUI avançou a passos largos, enquanto Aptos caiu em um lamaçal de corrupção interna e troca de interesses, deixando um grande estrago no final."
Para onde vamos no futuro?
O halo do capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o desenvolvimento a longo prazo de uma blockchain pública depende, em última análise, da base de usuários e da sustentabilidade do ecossistema. No atual cenário competitivo da camada 1, a Aptos ainda precisa de tempo para responder se conseguirá superar as dificuldades e reestruturar seu ecossistema. De qualquer forma, este caso mais uma vez prova que o verdadeiro valor de uma blockchain pública não está no suporte do capital, mas sim na inovação tecnológica contínua e no desenvolvimento saudável do ecossistema.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O ecossistema Aptos estagnou: de uma blockchain estrela a um impasse de subida.
O impasse da Aptos: de projeto estrela a estagnação ecológica
No campo do Web3, a Aptos foi uma estrela em ascensão que chamou a atenção. Como um dos pioneiros da linguagem Move, a Aptos, com sua alta TPS e forte apoio de capital, foi vista como a representante da "próxima geração de L1". No entanto, com o passar do tempo, esta estrela que já foi brilhante está gradualmente perdendo seu brilho.
O crescimento ecológico enfrenta dificuldades
Os dados mostram que o número diário de endereços ativos da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com um volume de transações diário em torno de 3 a 4 milhões. Em comparação, o volume de transações da Sui, que também utiliza a linguagem Move, já ultrapassou a casa dos 10 milhões, com o volume de transações DEX e a receita de aplicativos superando amplamente a da Aptos. Esse estagnação no crescimento expõe diversos problemas no desenvolvimento do ecossistema da Aptos.
A acumulação de recursos não consegue ocultar a prosperidade falsa
A expansão inicial do ecossistema Aptos dependeu fortemente de um modelo "baseado em recursos", em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Ao distribuir uma grande quantidade de tokens para atrair projetos DeFi renomados e envolver as principais exchanges na construção do ecossistema, a Aptos tentou construir rapidamente o seu ecossistema. No entanto, essa abordagem "rápida" não trouxe um crescimento substancial de usuários, mas parece mais um "jogo de arbitragem de recursos":
O apoio ecológico é meramente formal
O plano LFM recentemente lançado pela Aptos visa apoiar projetos ecológicos, mas o airdrop do primeiro membro, Amnis Finance, gerou controvérsia. Entre 440 mil endereços, apenas 10 mil receberam o airdrop, resultando em muitos usuários reais não se beneficiando. Isso não apenas expõe as deficiências da Aptos na auditoria de projetos e na governança da comunidade, mas também destaca que seu "apoio ecológico" parece mais uma colaboração nominal, em vez de uma verdadeira construção ecológica.
Anomalias na Governança Interna
No último ano, a alta administração da Aptos passou por frequentes mudanças, com vários executivos-chave, incluindo o CEO Mo Shaikh, deixando a empresa. Há rumores de que essas mudanças na equipe podem estar relacionadas a um evento de negociação OTC a preços baixos. Sabe-se que, quando o preço de mercado do APT era de 10 a 13 dólares, alguns investidores participaram do OTC a cerca de 40% do preço. Este evento não apenas suscitou questionamentos sobre a governança interna da Aptos, mas também reflete a situação em que seu desempenho geral após o lançamento do token não atendeu às expectativas.
A frustração da comunidade se espalha
O Aptos, que já foi muito aguardado, agora está mergulhado em dúvidas e desilusão na comunidade. Vários membros da comunidade criticam a falta de sensibilidade ao mercado, a falta de clareza na direção estratégica e a confusão na gestão interna, dizendo que "odiam ver o ferro não se transformar em dinheiro". Alguns afirmam que o Aptos se desviou em várias áreas da rota de desenvolvimento do Web3, tornando-se cada vez mais parecido com uma empresa tradicional rígida do Web2.
Um membro da comunidade comentou: "Há um ano, os dois gigantes Move estavam na mesma linha de partida, e Aptos tinha até mais apoio. No entanto, um ano se passou, SUI avançou a passos largos, enquanto Aptos caiu em um lamaçal de corrupção interna e troca de interesses, deixando um grande estrago no final."
Para onde vamos no futuro?
O halo do capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o desenvolvimento a longo prazo de uma blockchain pública depende, em última análise, da base de usuários e da sustentabilidade do ecossistema. No atual cenário competitivo da camada 1, a Aptos ainda precisa de tempo para responder se conseguirá superar as dificuldades e reestruturar seu ecossistema. De qualquer forma, este caso mais uma vez prova que o verdadeiro valor de uma blockchain pública não está no suporte do capital, mas sim na inovação tecnológica contínua e no desenvolvimento saudável do ecossistema.