Como os advogados de defesa criminal podem lutar por uma pena mais leve em casos com qualificação clara
Em casos criminais, muitas pessoas acreditam que o trabalho do advogado consiste em argumentar de forma persuasiva e eloquente. Mas, na verdade, em alguns casos com qualificação clara e espaço limitado para a pena, o trabalho de defesa realmente eficaz muitas vezes não é o de confrontar as autoridades judiciais, mas sim um teste das habilidades de comunicação do advogado.
Particularmente no atual sistema de confissão e pena, a recomendação de pena do Ministério Público desempenha um papel crucial no resultado final do caso. Nesta fase, a capacidade do advogado de compreender as preocupações reais dos agentes envolvidos e de estabelecer uma comunicação profissional com base na busca de consensos e no respeito pelas divergências, muitas vezes determina a direção do caso.
Em outras palavras, a especialização do advogado não se reflete apenas no domínio do direito, mas também na capacidade de conquistar a confiança dos envolvidos no caso. Quando a opinião do advogado é reconhecida, muitas vezes isso significa abrir espaço para um tratamento mais favorável ao cliente.
Então, como entender melhor a psicologia dos investigadores? Não há uma resposta padrão, depende mais da acumulação de experiência a longo prazo, mas também não é totalmente desprovido de regras. Este artigo irá abordar um caso que envolve a liquidação de criptomoedas e a acusação de operação de um cassino, explicando como, através de estratégias concretas, podemos avançar para alcançar um resultado ideal de defesa eficaz.
Resumo do caso
Há vários meses, assumi um caso de estabelecimento de um cassino: o envolvido é um programador, acusado de fornecer serviços de pagamento e liquidação em moeda virtual para vários sites de jogos de azar no exterior, suspeito de cometer o crime de estabelecimento de cassino.
De acordo com as acusações, o programador ajudou várias plataformas de apostas a completar um total de mais de 400 milhões de USDT em liquidações de apostas nos últimos dois anos, o que equivale a cerca de 2,7 bilhões de yuans; seu lucro pessoal ilegal foi de mais de 900 mil USDT, cerca de 6 milhões de yuans.
De acordo com a legislação penal, se o montante das apostas acumuladas atingir 300 mil yuan ou se o lucro ilegal exceder 30 mil yuan, considera-se "situação grave", estando normalmente sujeito a uma pena de prisão de cinco a menos de dez anos.
Diante de um caso tão claramente definido, com dados claros e valores enormes, o que mais pode fazer um advogado? Onde está o espaço para a defesa?
Dificuldades do Caso
Após uma análise aprofundada do processo, descobri que este caso apresenta dois pontos críticos.
O dilema da evidência de "sem testemunhas". A parte afirma ter dois parceiros, mas um já faleceu e o outro está desaparecido. Todas as ações envolvidas apontam para a parte como a única responsável, intensificando a sensação de "crime isolado".
A objetividade dos dados de transações em blockchain. As transações de criptomoedas têm uma natureza inerentemente pública e objetiva. Mesmo que haja falhas estatísticas, o total de 2,7 bilhões em apostas e os mais de 6 milhões em lucros dificilmente podem ser significativamente reduzidos.
Linha de defesa
Perante casos como este, adotar uma estratégia de "confronto" claramente não é viável. Decidi abordar a situação a partir dos seguintes aspectos:
Estudar aprofundadamente os casos anteriores locais, compreendendo as tendências de sentença na prática judicial.
Analisar cuidadosamente os pontos de evidência chave do caso e preparar conteúdos de comunicação direcionados.
Pense do ponto de vista dos investigadores e identifique os pontos de risco que eles mais não podem aceitar.
Apresentar um ponto de vista de defesa razoável e viável, sem negar os fatos básicos.
Através de comunicação contínua, promover gradualmente ajustes nas sugestões de pena em direção a um resultado favorável.
Processo de comunicação
Em várias rodadas de comunicação com o procurador, enfatizei os seguintes pontos:
Dúvidas sobre a existência real e procedimentos do caso, como o processo de disposição de criptomoedas, métodos de cálculo do valor envolvido no caso, etc.
As "consequências" que podem resultar de considerar uma das partes como o autor principal.
Mesmo que a investigação seja retomada, será difícil reunir provas mais fortes.
Através de constantes comunicações e discussões, o procurador finalmente reconheceu algumas das minhas opiniões. A proposta de pena passou de "pelo menos sete a oito anos", ajustando-se passo a passo para "menos de cinco anos", "três anos de pena efetiva", "três anos de pena e cinco anos de suspensão", até chegar a "pena de prisão de dois anos, com suspensão de três anos".
Resultado Final
Após uma comunicação adicional com o tribunal, o resultado final do julgamento adotou a recomendação de pena do Ministério Público:
Condenado a uma pena de prisão de dois anos, com suspensão da pena por três anos.
Conclusão
O trabalho de um advogado de defesa penal é frequentemente encontrar esperança nas fendas. Mesmo em casos que parecem "não ter espaço algum", enquanto não houver um julgamento final, sempre haverá espaço para comunicação e ajustes. A chave está em encontrar o ponto de ruptura e promover, dentro da estrutura de provas existente, um julgamento mais favorável para as partes envolvidas.
Ao compreender precisamente as preocupações dos responsáveis pelo caso e adotar estratégias de comunicação adequadas, mesmo em casos com qualificações claras, é possível obter resultados relativamente favoráveis para as partes envolvidas. Este é precisamente o valor da defesa criminal.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
5
Compartilhar
Comentário
0/400
OfflineNewbie
· 07-21 15:34
A questão é quem sabe falar melhor.
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706c
· 07-20 06:33
O caminho razoável e legal será sempre o ponto mais alto!
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 07-18 19:33
Tem realmente jeito! Saber conviver é mais importante do que saber de leis.
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 07-18 19:33
No fim das contas, é preciso ter empatia.
Ver originalResponder0
CryptoTherapist
· 07-18 19:31
assim como no trading, tudo se resume a ler o ambiente e gerenciar a alavancagem emocional... alpha de litígios bem aqui
Advogados de defesa penal evitam habilidosamente confrontos diretos; casos com qualificação clara também podem lutar por penas mais leves.
Como os advogados de defesa criminal podem lutar por uma pena mais leve em casos com qualificação clara
Em casos criminais, muitas pessoas acreditam que o trabalho do advogado consiste em argumentar de forma persuasiva e eloquente. Mas, na verdade, em alguns casos com qualificação clara e espaço limitado para a pena, o trabalho de defesa realmente eficaz muitas vezes não é o de confrontar as autoridades judiciais, mas sim um teste das habilidades de comunicação do advogado.
Particularmente no atual sistema de confissão e pena, a recomendação de pena do Ministério Público desempenha um papel crucial no resultado final do caso. Nesta fase, a capacidade do advogado de compreender as preocupações reais dos agentes envolvidos e de estabelecer uma comunicação profissional com base na busca de consensos e no respeito pelas divergências, muitas vezes determina a direção do caso.
Em outras palavras, a especialização do advogado não se reflete apenas no domínio do direito, mas também na capacidade de conquistar a confiança dos envolvidos no caso. Quando a opinião do advogado é reconhecida, muitas vezes isso significa abrir espaço para um tratamento mais favorável ao cliente.
Então, como entender melhor a psicologia dos investigadores? Não há uma resposta padrão, depende mais da acumulação de experiência a longo prazo, mas também não é totalmente desprovido de regras. Este artigo irá abordar um caso que envolve a liquidação de criptomoedas e a acusação de operação de um cassino, explicando como, através de estratégias concretas, podemos avançar para alcançar um resultado ideal de defesa eficaz.
Resumo do caso
Há vários meses, assumi um caso de estabelecimento de um cassino: o envolvido é um programador, acusado de fornecer serviços de pagamento e liquidação em moeda virtual para vários sites de jogos de azar no exterior, suspeito de cometer o crime de estabelecimento de cassino.
De acordo com as acusações, o programador ajudou várias plataformas de apostas a completar um total de mais de 400 milhões de USDT em liquidações de apostas nos últimos dois anos, o que equivale a cerca de 2,7 bilhões de yuans; seu lucro pessoal ilegal foi de mais de 900 mil USDT, cerca de 6 milhões de yuans.
De acordo com a legislação penal, se o montante das apostas acumuladas atingir 300 mil yuan ou se o lucro ilegal exceder 30 mil yuan, considera-se "situação grave", estando normalmente sujeito a uma pena de prisão de cinco a menos de dez anos.
Diante de um caso tão claramente definido, com dados claros e valores enormes, o que mais pode fazer um advogado? Onde está o espaço para a defesa?
Dificuldades do Caso
Após uma análise aprofundada do processo, descobri que este caso apresenta dois pontos críticos.
O dilema da evidência de "sem testemunhas". A parte afirma ter dois parceiros, mas um já faleceu e o outro está desaparecido. Todas as ações envolvidas apontam para a parte como a única responsável, intensificando a sensação de "crime isolado".
A objetividade dos dados de transações em blockchain. As transações de criptomoedas têm uma natureza inerentemente pública e objetiva. Mesmo que haja falhas estatísticas, o total de 2,7 bilhões em apostas e os mais de 6 milhões em lucros dificilmente podem ser significativamente reduzidos.
Linha de defesa
Perante casos como este, adotar uma estratégia de "confronto" claramente não é viável. Decidi abordar a situação a partir dos seguintes aspectos:
Estudar aprofundadamente os casos anteriores locais, compreendendo as tendências de sentença na prática judicial.
Analisar cuidadosamente os pontos de evidência chave do caso e preparar conteúdos de comunicação direcionados.
Pense do ponto de vista dos investigadores e identifique os pontos de risco que eles mais não podem aceitar.
Apresentar um ponto de vista de defesa razoável e viável, sem negar os fatos básicos.
Através de comunicação contínua, promover gradualmente ajustes nas sugestões de pena em direção a um resultado favorável.
Processo de comunicação
Em várias rodadas de comunicação com o procurador, enfatizei os seguintes pontos:
Dúvidas sobre a existência real e procedimentos do caso, como o processo de disposição de criptomoedas, métodos de cálculo do valor envolvido no caso, etc.
As "consequências" que podem resultar de considerar uma das partes como o autor principal.
Mesmo que a investigação seja retomada, será difícil reunir provas mais fortes.
Através de constantes comunicações e discussões, o procurador finalmente reconheceu algumas das minhas opiniões. A proposta de pena passou de "pelo menos sete a oito anos", ajustando-se passo a passo para "menos de cinco anos", "três anos de pena efetiva", "três anos de pena e cinco anos de suspensão", até chegar a "pena de prisão de dois anos, com suspensão de três anos".
Resultado Final
Após uma comunicação adicional com o tribunal, o resultado final do julgamento adotou a recomendação de pena do Ministério Público:
Condenado a uma pena de prisão de dois anos, com suspensão da pena por três anos.
Conclusão
O trabalho de um advogado de defesa penal é frequentemente encontrar esperança nas fendas. Mesmo em casos que parecem "não ter espaço algum", enquanto não houver um julgamento final, sempre haverá espaço para comunicação e ajustes. A chave está em encontrar o ponto de ruptura e promover, dentro da estrutura de provas existente, um julgamento mais favorável para as partes envolvidas.
Ao compreender precisamente as preocupações dos responsáveis pelo caso e adotar estratégias de comunicação adequadas, mesmo em casos com qualificações claras, é possível obter resultados relativamente favoráveis para as partes envolvidas. Este é precisamente o valor da defesa criminal.