Nova controvérsia no núcleo de desenvolvimento do Bitcoin: a política de relé de transações provoca divergências na comunidade
O círculo de desenvolvimento do Bitcoin Core tem estado em intensa discussão recentemente devido a uma nova declaração. Esta declaração, intitulada "Política de Desenvolvimento e Relé de Transação do Bitcoin Core", gerou uma grande divisão dentro da comunidade, com alguns chegando a compará-la ao controverso Acordo de Nova Iorque da época.
O conteúdo central desta declaração é que a equipe de desenvolvimento do Bitcoin planeja lançar um sistema de Relé de transações embutido. Esta medida é considerada como um passo para preparar o caminho para a remoção do limite da zona OP-Return anterior.
Para entender essa controvérsia, precisamos revisitar uma parte da história de dois anos atrás. Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a ser amplamente utilizada, e os desenvolvedores, através de uma abordagem semelhante a "explorar vulnerabilidades", armazenaram informações adicionais na área OP-Return dos blocos do Bitcoin, superando assim o limite de armazenamento dos blocos do Bitcoin.
Esta prática gerou divergências na comunidade Bitcoin. Os conservadores na comunidade se opõem fortemente a essa prática, acreditando que essas transações de inscrições devem ser vistas como transações lixo e se recusam a empacotá-las nos blocos. Essa atitude levou a uma queda acentuada nos preços de certos projetos de inscrição.
No entanto, a equipa de desenvolvimento do núcleo do Bitcoin adotou uma posição relativamente moderada. Eles acreditam que, uma vez que os inscriptions já podem ser colocados na blockchain através de meios técnicos, é melhor reconhecer formalmente essa realidade. Assim, propuseram uma nova proposta, sugerindo que o limite de armazenamento do OP-Return seja alterado de 80KB para ilimitado, o que, na prática, equivale a cancelar as restrições sobre os inscriptions.
Uma das considerações por trás desta decisão é que as transações de inscrição trazem uma receita adicional para os mineradores, o que pode ajudar a aumentar a segurança da rede Bitcoin.
O novo sistema de Relé de transações proposto visa resolver dois problemas principais: primeiro, prevenir ataques de negação de serviço (DoS), evitando que um grande número de transações de baixas taxas ou de taxa zero bloqueie os servidores dos mineradores; segundo, acelerar a propagação de transações e blocos, reduzindo a latência da rede, evitando assim que grandes mineradores obtenham uma vantagem injusta.
No entanto, a comunidade tem divergências sobre como definir e lidar com "transações lixo". Os conservadores acreditam que a própria gravação é uma transação lixo e deve ser completamente erradicada. Eles insistem que o Bitcoin não deve se tornar uma cadeia de armazenamento. Em contraste, a equipe de desenvolvimento central defende que não se devem censurar tipos específicos de transações, e que os filtros devem ser direcionados apenas para aqueles ataques DoS que são claramente evidentes.
O cerne desta controvérsia reside no fato de que, uma vez que o cliente principal do Bitcoin incorpora regras de filtragem de lixo relativamente brandas, isso pode levar à perda de participação de mercado das regras de filtragem mais rigorosas. Essa mudança pode afetar o equilíbrio de todo o ecossistema.
Embora o cliente principal do Bitcoin ocupe uma posição dominante no mercado, a equipe de desenvolvimento enfatiza que não são uma entidade oficial. Eles acreditam que a rede Bitcoin é definida pelos usuários, que têm o direito de escolher qual software usar e quais políticas implementar. Para evitar ser mal interpretados como uma autoridade centralizada, a equipe de desenvolvimento principal até evita usar a funcionalidade de atualização automática de software.
Quanto a esta controvérsia, a minha opinião pessoal é a favor das atualizações da equipe de desenvolvimento central. Embora as inscrições possam não ser aceites por todos, desde que paguem as taxas normalmente, devem ser consideradas transações legítimas. Estas transações trazem uma receita adicional para os mineradores, ajudando a manter a segurança da rede após várias reduções do Bitcoin.
Mais importante ainda, devemos nos opor firmemente à revisão de transações. Se a equipe de desenvolvimento central do Bitcoin começar a discriminar certos tipos de transações, isso pode gradualmente evoluir para a revisão de transações, prejudicando uma das características mais orgulhosas do Bitcoin - a ausência de censura.
Embora haja quem critique que isso é uma concessão aos mineradores, eu acho que essa afirmação ignora um fato: os usuários de inscrições também são usuários de Bitcoin. No atual ambiente tecnológico, armazenar algum texto ou imagem na blockchain do Bitcoin não representa uma grande carga para os nós.
O Bitcoin pode nunca se tornar uma cadeia de armazenamento dedicada, mas permitir que ele armazene alguns dados adicionais sem alterar a arquitetura subjacente não parece ser um grande problema. Assim como o ouro físico pode ser esculpido para deixar um registro, o nosso "ouro eletrônico" também deveria permitir essa flexibilidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SneakyFlashloan
· 07-23 01:25
Mais uma vez a discutir, não conseguem chegar a um consenso?
Ver originalResponder0
TokenSleuth
· 07-20 11:00
A equipa de desenvolvimento está a pensar em grandes novidades!
Ver originalResponder0
WhaleStalker
· 07-20 09:53
Eu percebi que é mais uma má ideia centralizada.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 07-20 02:25
De acordo com os registros do banco de dados, Disputa nº 478, bem-vindo para adicionar.
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 07-20 02:16
Vocês continuam a brigar, eu vou acumular moeda primeiro.
Bitcoin Core desenvolve nova política de Relé de transações, gerando controvérsia na comunidade
Nova controvérsia no núcleo de desenvolvimento do Bitcoin: a política de relé de transações provoca divergências na comunidade
O círculo de desenvolvimento do Bitcoin Core tem estado em intensa discussão recentemente devido a uma nova declaração. Esta declaração, intitulada "Política de Desenvolvimento e Relé de Transação do Bitcoin Core", gerou uma grande divisão dentro da comunidade, com alguns chegando a compará-la ao controverso Acordo de Nova Iorque da época.
O conteúdo central desta declaração é que a equipe de desenvolvimento do Bitcoin planeja lançar um sistema de Relé de transações embutido. Esta medida é considerada como um passo para preparar o caminho para a remoção do limite da zona OP-Return anterior.
Para entender essa controvérsia, precisamos revisitar uma parte da história de dois anos atrás. Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a ser amplamente utilizada, e os desenvolvedores, através de uma abordagem semelhante a "explorar vulnerabilidades", armazenaram informações adicionais na área OP-Return dos blocos do Bitcoin, superando assim o limite de armazenamento dos blocos do Bitcoin.
Esta prática gerou divergências na comunidade Bitcoin. Os conservadores na comunidade se opõem fortemente a essa prática, acreditando que essas transações de inscrições devem ser vistas como transações lixo e se recusam a empacotá-las nos blocos. Essa atitude levou a uma queda acentuada nos preços de certos projetos de inscrição.
No entanto, a equipa de desenvolvimento do núcleo do Bitcoin adotou uma posição relativamente moderada. Eles acreditam que, uma vez que os inscriptions já podem ser colocados na blockchain através de meios técnicos, é melhor reconhecer formalmente essa realidade. Assim, propuseram uma nova proposta, sugerindo que o limite de armazenamento do OP-Return seja alterado de 80KB para ilimitado, o que, na prática, equivale a cancelar as restrições sobre os inscriptions.
Uma das considerações por trás desta decisão é que as transações de inscrição trazem uma receita adicional para os mineradores, o que pode ajudar a aumentar a segurança da rede Bitcoin.
O novo sistema de Relé de transações proposto visa resolver dois problemas principais: primeiro, prevenir ataques de negação de serviço (DoS), evitando que um grande número de transações de baixas taxas ou de taxa zero bloqueie os servidores dos mineradores; segundo, acelerar a propagação de transações e blocos, reduzindo a latência da rede, evitando assim que grandes mineradores obtenham uma vantagem injusta.
No entanto, a comunidade tem divergências sobre como definir e lidar com "transações lixo". Os conservadores acreditam que a própria gravação é uma transação lixo e deve ser completamente erradicada. Eles insistem que o Bitcoin não deve se tornar uma cadeia de armazenamento. Em contraste, a equipe de desenvolvimento central defende que não se devem censurar tipos específicos de transações, e que os filtros devem ser direcionados apenas para aqueles ataques DoS que são claramente evidentes.
O cerne desta controvérsia reside no fato de que, uma vez que o cliente principal do Bitcoin incorpora regras de filtragem de lixo relativamente brandas, isso pode levar à perda de participação de mercado das regras de filtragem mais rigorosas. Essa mudança pode afetar o equilíbrio de todo o ecossistema.
Embora o cliente principal do Bitcoin ocupe uma posição dominante no mercado, a equipe de desenvolvimento enfatiza que não são uma entidade oficial. Eles acreditam que a rede Bitcoin é definida pelos usuários, que têm o direito de escolher qual software usar e quais políticas implementar. Para evitar ser mal interpretados como uma autoridade centralizada, a equipe de desenvolvimento principal até evita usar a funcionalidade de atualização automática de software.
Quanto a esta controvérsia, a minha opinião pessoal é a favor das atualizações da equipe de desenvolvimento central. Embora as inscrições possam não ser aceites por todos, desde que paguem as taxas normalmente, devem ser consideradas transações legítimas. Estas transações trazem uma receita adicional para os mineradores, ajudando a manter a segurança da rede após várias reduções do Bitcoin.
Mais importante ainda, devemos nos opor firmemente à revisão de transações. Se a equipe de desenvolvimento central do Bitcoin começar a discriminar certos tipos de transações, isso pode gradualmente evoluir para a revisão de transações, prejudicando uma das características mais orgulhosas do Bitcoin - a ausência de censura.
Embora haja quem critique que isso é uma concessão aos mineradores, eu acho que essa afirmação ignora um fato: os usuários de inscrições também são usuários de Bitcoin. No atual ambiente tecnológico, armazenar algum texto ou imagem na blockchain do Bitcoin não representa uma grande carga para os nós.
O Bitcoin pode nunca se tornar uma cadeia de armazenamento dedicada, mas permitir que ele armazene alguns dados adicionais sem alterar a arquitetura subjacente não parece ser um grande problema. Assim como o ouro físico pode ser esculpido para deixar um registro, o nosso "ouro eletrônico" também deveria permitir essa flexibilidade.