Análise das vantagens e desvantagens da prova de reserva da Árvore de Merkle em uma exchange de encriptação
Recentemente, a indústria de encriptação enfrentou uma grave crise de confiança. Para lidar com essa situação, várias exchanges centralizadas (CEX) anunciaram que irão publicar suas provas de reserva da Árvore de Merkle, para demonstrar a situação das reservas de ativos da plataforma, indicando que os fundos dos usuários não foram deslocados ou transferidos. Esta medida visa aumentar a transparência das operações das CEX e aliviar a crise de confiança na indústria.
A Árvore de Merkle é uma estrutura de dados aplicada a criptomoedas como Bitcoin e Ethereum, que pode comprimir grandes volumes de dados em um único valor de hash. Ao verificar a integridade da raiz da Árvore de Merkle, pode-se provar a integridade de todos os dados que compõem essa árvore. Na prática, as exchanges podem registrar as informações de contas e saldos dos usuários na Árvore de Merkle e, em seguida, provar a cada usuário que seus dados estão de fato registrados na árvore, sem a necessidade de divulgar as informações de outros usuários.
A credibilidade deste sistema de prova é baseada na dissuasão dinâmica da Árvore de Merkle e na auditoria de terceiros. O mecanismo de dissuasão dinâmica permite que qualquer usuário atue como um nó de detecção; uma vez que descubra que seus dados não estão na árvore, pode expor a raiz da árvore fornecida pelo exchange como falsa. Este mecanismo confere aos usuários um certo grau de supervisão, sendo um importante complemento ao modelo regulatório tradicional que depende apenas de auditorias.
No entanto, a prova de reserva da Árvore de Merkle não é perfeita. Primeiro, o problema da frequência de atualização da raiz da árvore pode levar os usuários a ver dados que não são os mais recentes. Em segundo lugar, há o risco de fraudes na interface, onde o exchange pode enganar os usuários ao retornar páginas falsas. Além disso, a imparcialidade da auditoria de terceiros também merece atenção, pois historicamente, houve casos de erros ou violações na auditoria. Por último, certas relações financeiras complexas, como transações relacionadas, relações de dívida e negociações de margem, são difíceis de refletir de forma abrangente apenas com a prova de reserva.
Apesar disso, a adoção da Árvore de Merkle como prática padrão na indústria ajuda a estabelecer um ambiente mais regulado e a reestruturar a confiança dos usuários. Dada a atual falta de confiança no mercado, isso é, sem dúvida, um desenvolvimento positivo.
Assegurar a segurança dos fundos é sempre a principal tarefa da indústria de encriptação. Independentemente de como o mercado se altera, quais plataformas caem e quais sobrevivem, o desenvolvimento do Web3 não vai parar. Neste campo de rápida evolução, aumentar a transparência e estabelecer mecanismos de confiança mais fiáveis continuarão a ser fatores-chave para impulsionar a indústria para a frente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketSurvivor
· 07-22 17:50
Esta falsificação à prova de falsificação também pode ser falsificada?
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 07-22 16:18
Transparente depende de provas? Quem acredita nisso?
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 07-21 18:38
São todas armadilhas.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 07-20 23:22
Transparente como é, vai desabar quando tiver que desabar.
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 07-20 23:21
Quem irá regular os verificadores da prova de reserva?
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 07-20 23:20
Confiável, ainda com calças interiores não transparentes.
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 07-20 23:13
A transparência é como uma pequena flor a abrir... os dados sempre chegam atrasados, mas são bastante adoráveis~
Árvore de Merkle prova de reserva: novo padrão de transparência CEX e análise de riscos potenciais
Análise das vantagens e desvantagens da prova de reserva da Árvore de Merkle em uma exchange de encriptação
Recentemente, a indústria de encriptação enfrentou uma grave crise de confiança. Para lidar com essa situação, várias exchanges centralizadas (CEX) anunciaram que irão publicar suas provas de reserva da Árvore de Merkle, para demonstrar a situação das reservas de ativos da plataforma, indicando que os fundos dos usuários não foram deslocados ou transferidos. Esta medida visa aumentar a transparência das operações das CEX e aliviar a crise de confiança na indústria.
A Árvore de Merkle é uma estrutura de dados aplicada a criptomoedas como Bitcoin e Ethereum, que pode comprimir grandes volumes de dados em um único valor de hash. Ao verificar a integridade da raiz da Árvore de Merkle, pode-se provar a integridade de todos os dados que compõem essa árvore. Na prática, as exchanges podem registrar as informações de contas e saldos dos usuários na Árvore de Merkle e, em seguida, provar a cada usuário que seus dados estão de fato registrados na árvore, sem a necessidade de divulgar as informações de outros usuários.
A credibilidade deste sistema de prova é baseada na dissuasão dinâmica da Árvore de Merkle e na auditoria de terceiros. O mecanismo de dissuasão dinâmica permite que qualquer usuário atue como um nó de detecção; uma vez que descubra que seus dados não estão na árvore, pode expor a raiz da árvore fornecida pelo exchange como falsa. Este mecanismo confere aos usuários um certo grau de supervisão, sendo um importante complemento ao modelo regulatório tradicional que depende apenas de auditorias.
No entanto, a prova de reserva da Árvore de Merkle não é perfeita. Primeiro, o problema da frequência de atualização da raiz da árvore pode levar os usuários a ver dados que não são os mais recentes. Em segundo lugar, há o risco de fraudes na interface, onde o exchange pode enganar os usuários ao retornar páginas falsas. Além disso, a imparcialidade da auditoria de terceiros também merece atenção, pois historicamente, houve casos de erros ou violações na auditoria. Por último, certas relações financeiras complexas, como transações relacionadas, relações de dívida e negociações de margem, são difíceis de refletir de forma abrangente apenas com a prova de reserva.
Apesar disso, a adoção da Árvore de Merkle como prática padrão na indústria ajuda a estabelecer um ambiente mais regulado e a reestruturar a confiança dos usuários. Dada a atual falta de confiança no mercado, isso é, sem dúvida, um desenvolvimento positivo.
Assegurar a segurança dos fundos é sempre a principal tarefa da indústria de encriptação. Independentemente de como o mercado se altera, quais plataformas caem e quais sobrevivem, o desenvolvimento do Web3 não vai parar. Neste campo de rápida evolução, aumentar a transparência e estabelecer mecanismos de confiança mais fiáveis continuarão a ser fatores-chave para impulsionar a indústria para a frente.