Batalha pela Disponibilidade de Dados: Contexto, Ecossistema e Perspectivas
Visão geral
A disponibilidade de dados (DA) está a surgir rapidamente, com os principais concorrentes a incluir Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA e Covalent.
A análise do Huobi Research Institute considera que a tecnologia DA central é bastante simples. A solução mais simples pode ser implementada em um único dispositivo, enquanto a mais complexa, como a Celestia, utiliza um modo de amostragem para alcançar a descentralização. Essencialmente, DA refere-se ao armazenamento, que tem um custo relativamente alto. A escolha da solução DA depende principalmente da ponderação entre custo e segurança; serviços de maior valor têm requisitos de segurança DA mais elevados.
Este relatório analisa o contexto, a ecologia e as perspetivas futuras da Data Availability War, incluindo um resumo das opiniões de V e uma comparação entre vários projetos de DA. Com base numa análise abrangente do setor de DA, o Huobi Research Institute acredita que o futuro do DA pode ser descentralizado, e que 7 a 8 principais fornecedores de DA no mercado podem ser suficientes para satisfazer a demanda.
1. A emergência de problemas de disponibilidade de dados
1.1 O que é DA
A disponibilidade de dados refere-se ao fato de os produtores de blocos publicarem todos os dados das transações do bloco na rede, permitindo que os validadores possam fazer o download. Se os produtores de blocos publicarem todos os dados completos e estes puderem ser baixados pelos validadores, é considerado que os dados estão disponíveis; se partes dos dados forem ocultadas, impedindo que os validadores consigam baixar todos os dados, é considerado que os dados não estão disponíveis.
1.2 Dois pontos chave do problema DA: segurança e custo
DA envolve dois aspectos:
Primeiro, garantir que o mecanismo de verificação funcione de forma segura; segundo, reduzir o custo de publicação de dados.
Questões de segurança de validação: atualmente, os L2 costumam publicar dados de estado e dados de transações na Ethereum, dependendo da Ethereum para liquidação e obtendo disponibilidade de dados.
Problema de redução de custos: Embora a L2 coloque a disponibilidade de dados e a liquidação na Ethereum, o que é seguro, os custos são enormes. Como reduzir o custo de publicação de dados é o segundo problema que a L2 enfrenta.
2. Composição de custos em DA e direções para redução de custos e aumento de eficiência
DA foca principalmente em como reduzir custos. Os principais métodos para reduzir custos são:
Reduzir o custo de publicação de dados na L1, como a atualização EIP-4844 que o Ethereum está prestes a realizar.
Desvincular a disponibilidade de dados da L1 para reduzir custos, ou seja, não usar o Ethereum como camada de disponibilidade de dados.
Atualmente, no plano DA, o custo do Near DA é o mais baixo, cerca de $0.0016/bloco. Em seguida estão Celestia, EngenLayer, EIP4844, entre outros.
3. DA na visão de V神
3.1 Não utilizar uma solução sem Ethereum DA não é um verdadeiro Layer 2
V神 sugeriu que "os projetos de layer2 do Ethereum devem usar a disponibilidade de dados no ETH". O membro da Fundação Ethereum, Dankrad Feist, apontou que aqueles que não utilizam o ETH como camada de DA não são Rollups, nem são layer2 do Ethereum.
3.2 Usar não-Ethereum como DA, é Validium Ethereum
V God mais tarde afirmou que "como validium é a escolha certa para muitas aplicações, usar um bom DA distribuído pode ser uma boa maneira de aumentar a segurança real do validium".
3.3 Sobre ENS e Disponibilidade de Dados
V神 espera consolidar o controle do DA através do ENS. Ele acredita que se a solução de resolução de nomes do ENS não abranger o layer2 e se limitar apenas à camada da rede principal do Ethereum, será difícil abrir espaço para a imaginação.
3.4 V神 fala sobre o retorno do Plasma
V神 espera que a direção da expansão deva ser um desenvolvimento equilibrado, adaptando-se a vários cenários de aplicação para a construção diversificada de layer2, mas a realidade é que o plano Rollup domina e está se tornando cada vez mais competitivo. O novo artigo de V神 reintroduz o Plasma e orienta uma solução de expansão ZK+Plasma, o que representa mais uma diretriz política relacionada ao layer2.
3.5 Resumo
As várias declarações do V God resumem-se ao seguinte: a demanda por DA é excessiva, mas não se quer dividir o mercado com a Celestia. Primeiro, enfatiza a segurança, depois apresenta o ENS, e após perceber que o mercado não reage, afirma que o uso do Validium também é uma opção, e após alguns dias apresenta novamente o conceito obsoleto de Plasma. A sua intenção é constantemente trazer o mercado de DA de volta para o Ethereum.
4. Soluções DA e revisão dos projetos DA
4.1 DA solução
As soluções DA podem ser divididas em duas grandes categorias: on-chain e off-chain:
Solução on-chain: L2 continuará a usar o Ethereum como camada de disponibilidade de dados, dependendo do Ethereum para reduzir os custos de disponibilidade de dados.
Soluções off-chain: deixar de usar Ethereum como camada de DA, procurando formas mais econômicas de obter disponibilidade de dados. Inclui Validium, comitê de disponibilidade de dados (DAC), Volition, soluções de DA genéricas, entre outras.
4.2 Celestia
Celestia é um pioneiro em blockchains modulares, desenvolvido com base no Cosmos SDK, focando na disponibilidade de dados. Já está em mainnet, sendo um projeto líder competitivo em DA.
Características técnicas:
Amostragem de disponibilidade de dados ( DAS )
Árvore de Merkle do namespace (NMT)
Fonte de rendimento:
taxas de blob space
taxa de gás
Potencial de desenvolvimento:
Alta maturidade tecnológica
Potencial airdrop rico
Ecossistema rico, muitos parceiros
4.3 EigenDA
EigenDA é um serviço de DA descentralizado construído sobre Ethereum utilizando o Restaking do EigenLayer.
Características técnicas:
Aumentar a capacidade DA do Ethereum: Dados de bloco Blob + Compromisso KZG
Sem consenso autónomo e rede P2P
Adotar o método de prova de custódia
Potencial de desenvolvimento:
Vários projetos de colaboração, competindo com a Celestia
Apoiado na diversidade do ecossistema Eigenlayer
4.4 Outros projetos DA
Incluindo Avail, Near DA, Covalent, zkPorter, entre outros.
4.5 Comparação de Projetos DA
Fizemos uma comparação dos principais projetos DA em termos de tecnologia, grau de descentralização e custos.
5. A modularidade da camada DA e da blockchain
A camada DA sempre existiu em várias blockchains e foi abstraída com o aumento da demanda por escalabilidade. A blockchain modular desacopla um determinado nível funcional de uma blockchain monolítica e o terceiriza para outras redes, promovendo uma maior especialização e eficiência.
Celestia foi a primeira a apresentar o conceito de blockchain modular, desacoplando os níveis de funcionalidade de uma blockchain monolítica, permitindo que a blockchain se concentre em funções especiais de um determinado nível.
6. Conjecturas sobre o futuro
6.1 Ver a combinação da blockchain de uma perspectiva modular
Tomando como exemplo o ecossistema Ethereum, o número de possibilidades de blockchains modularizados no futuro = número de soluções da camada de execução * número de soluções da camada de liquidação * número de soluções da camada DA.
6.2 A camada DA será descentralizada
O conteúdo central do DA não é complexo, e no futuro pode haver 7 a 8 principais fornecedores de DA que serão suficientes para atender à demanda. A escolha do DA depende principalmente do equilíbrio entre custo e segurança; quanto maior o valor do serviço, maiores são os requisitos de segurança para o DA.
6.3 O Ethereum pode fazer uma camada DA especificamente no ETH3.0
As futuras atualizações do Ethereum poderão carregar uma camada DA especificamente sobre a camada de execução e a camada de consenso, ou poderá surgir uma cadeia de armazenamento de dados exclusiva semelhante a cadeias shard.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DegenWhisperer
· 07-23 13:57
Vitalik Buterin lançou uma nova pista?
Ver originalResponder0
AirdropF5Bro
· 07-21 22:16
DA赛道要 entrar numa posição了
Ver originalResponder0
liquiditea_sipper
· 07-21 00:02
Comprei CEL e não vou fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
WalletDivorcer
· 07-21 00:02
A competição na pista DA vai chegar.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 07-20 23:59
Quem comprar CEL é muito sábio.
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 07-20 23:54
O trabalhador pode copiar, copiar, copiar, só isso.
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 07-20 23:35
Monitorizando o contrato CEL, há novas movimentações; a atualização na calada da noite é o ponto chave.
A batalha DA está prestes a começar: projetos como Celestia, EigenLayer e outros competindo na corrida pela disponibilidade de dados.
Batalha pela Disponibilidade de Dados: Contexto, Ecossistema e Perspectivas
Visão geral
A disponibilidade de dados (DA) está a surgir rapidamente, com os principais concorrentes a incluir Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA e Covalent.
A análise do Huobi Research Institute considera que a tecnologia DA central é bastante simples. A solução mais simples pode ser implementada em um único dispositivo, enquanto a mais complexa, como a Celestia, utiliza um modo de amostragem para alcançar a descentralização. Essencialmente, DA refere-se ao armazenamento, que tem um custo relativamente alto. A escolha da solução DA depende principalmente da ponderação entre custo e segurança; serviços de maior valor têm requisitos de segurança DA mais elevados.
Este relatório analisa o contexto, a ecologia e as perspetivas futuras da Data Availability War, incluindo um resumo das opiniões de V e uma comparação entre vários projetos de DA. Com base numa análise abrangente do setor de DA, o Huobi Research Institute acredita que o futuro do DA pode ser descentralizado, e que 7 a 8 principais fornecedores de DA no mercado podem ser suficientes para satisfazer a demanda.
1. A emergência de problemas de disponibilidade de dados
1.1 O que é DA
A disponibilidade de dados refere-se ao fato de os produtores de blocos publicarem todos os dados das transações do bloco na rede, permitindo que os validadores possam fazer o download. Se os produtores de blocos publicarem todos os dados completos e estes puderem ser baixados pelos validadores, é considerado que os dados estão disponíveis; se partes dos dados forem ocultadas, impedindo que os validadores consigam baixar todos os dados, é considerado que os dados não estão disponíveis.
1.2 Dois pontos chave do problema DA: segurança e custo
DA envolve dois aspectos:
Primeiro, garantir que o mecanismo de verificação funcione de forma segura; segundo, reduzir o custo de publicação de dados.
Questões de segurança de validação: atualmente, os L2 costumam publicar dados de estado e dados de transações na Ethereum, dependendo da Ethereum para liquidação e obtendo disponibilidade de dados.
Problema de redução de custos: Embora a L2 coloque a disponibilidade de dados e a liquidação na Ethereum, o que é seguro, os custos são enormes. Como reduzir o custo de publicação de dados é o segundo problema que a L2 enfrenta.
2. Composição de custos em DA e direções para redução de custos e aumento de eficiência
DA foca principalmente em como reduzir custos. Os principais métodos para reduzir custos são:
Reduzir o custo de publicação de dados na L1, como a atualização EIP-4844 que o Ethereum está prestes a realizar.
Desvincular a disponibilidade de dados da L1 para reduzir custos, ou seja, não usar o Ethereum como camada de disponibilidade de dados.
Atualmente, no plano DA, o custo do Near DA é o mais baixo, cerca de $0.0016/bloco. Em seguida estão Celestia, EngenLayer, EIP4844, entre outros.
3. DA na visão de V神
3.1 Não utilizar uma solução sem Ethereum DA não é um verdadeiro Layer 2
V神 sugeriu que "os projetos de layer2 do Ethereum devem usar a disponibilidade de dados no ETH". O membro da Fundação Ethereum, Dankrad Feist, apontou que aqueles que não utilizam o ETH como camada de DA não são Rollups, nem são layer2 do Ethereum.
3.2 Usar não-Ethereum como DA, é Validium Ethereum
V God mais tarde afirmou que "como validium é a escolha certa para muitas aplicações, usar um bom DA distribuído pode ser uma boa maneira de aumentar a segurança real do validium".
3.3 Sobre ENS e Disponibilidade de Dados
V神 espera consolidar o controle do DA através do ENS. Ele acredita que se a solução de resolução de nomes do ENS não abranger o layer2 e se limitar apenas à camada da rede principal do Ethereum, será difícil abrir espaço para a imaginação.
3.4 V神 fala sobre o retorno do Plasma
V神 espera que a direção da expansão deva ser um desenvolvimento equilibrado, adaptando-se a vários cenários de aplicação para a construção diversificada de layer2, mas a realidade é que o plano Rollup domina e está se tornando cada vez mais competitivo. O novo artigo de V神 reintroduz o Plasma e orienta uma solução de expansão ZK+Plasma, o que representa mais uma diretriz política relacionada ao layer2.
3.5 Resumo
As várias declarações do V God resumem-se ao seguinte: a demanda por DA é excessiva, mas não se quer dividir o mercado com a Celestia. Primeiro, enfatiza a segurança, depois apresenta o ENS, e após perceber que o mercado não reage, afirma que o uso do Validium também é uma opção, e após alguns dias apresenta novamente o conceito obsoleto de Plasma. A sua intenção é constantemente trazer o mercado de DA de volta para o Ethereum.
4. Soluções DA e revisão dos projetos DA
4.1 DA solução
As soluções DA podem ser divididas em duas grandes categorias: on-chain e off-chain:
Solução on-chain: L2 continuará a usar o Ethereum como camada de disponibilidade de dados, dependendo do Ethereum para reduzir os custos de disponibilidade de dados.
Soluções off-chain: deixar de usar Ethereum como camada de DA, procurando formas mais econômicas de obter disponibilidade de dados. Inclui Validium, comitê de disponibilidade de dados (DAC), Volition, soluções de DA genéricas, entre outras.
4.2 Celestia
Celestia é um pioneiro em blockchains modulares, desenvolvido com base no Cosmos SDK, focando na disponibilidade de dados. Já está em mainnet, sendo um projeto líder competitivo em DA.
Características técnicas:
Fonte de rendimento:
Potencial de desenvolvimento:
4.3 EigenDA
EigenDA é um serviço de DA descentralizado construído sobre Ethereum utilizando o Restaking do EigenLayer.
Características técnicas:
Potencial de desenvolvimento:
4.4 Outros projetos DA
Incluindo Avail, Near DA, Covalent, zkPorter, entre outros.
4.5 Comparação de Projetos DA
Fizemos uma comparação dos principais projetos DA em termos de tecnologia, grau de descentralização e custos.
5. A modularidade da camada DA e da blockchain
A camada DA sempre existiu em várias blockchains e foi abstraída com o aumento da demanda por escalabilidade. A blockchain modular desacopla um determinado nível funcional de uma blockchain monolítica e o terceiriza para outras redes, promovendo uma maior especialização e eficiência.
Celestia foi a primeira a apresentar o conceito de blockchain modular, desacoplando os níveis de funcionalidade de uma blockchain monolítica, permitindo que a blockchain se concentre em funções especiais de um determinado nível.
6. Conjecturas sobre o futuro
6.1 Ver a combinação da blockchain de uma perspectiva modular
Tomando como exemplo o ecossistema Ethereum, o número de possibilidades de blockchains modularizados no futuro = número de soluções da camada de execução * número de soluções da camada de liquidação * número de soluções da camada DA.
6.2 A camada DA será descentralizada
O conteúdo central do DA não é complexo, e no futuro pode haver 7 a 8 principais fornecedores de DA que serão suficientes para atender à demanda. A escolha do DA depende principalmente do equilíbrio entre custo e segurança; quanto maior o valor do serviço, maiores são os requisitos de segurança para o DA.
6.3 O Ethereum pode fazer uma camada DA especificamente no ETH3.0
As futuras atualizações do Ethereum poderão carregar uma camada DA especificamente sobre a camada de execução e a camada de consenso, ou poderá surgir uma cadeia de armazenamento de dados exclusiva semelhante a cadeias shard.