Ativos de criptografia案检方态度强硬 缓刑争议引发行业 seguir

Recentemente, um caso de moeda digital de alto perfil suscitou um intenso debate no setor jurídico. A acusação adotou uma posição firme em relação à punição do fundador de uma determinada plataforma. O procurador apontou durante a audiência que, embora a plataforma tenha realmente tomado algumas medidas de conformidade após ser investigada, essas ações não são suficientes para garantir uma pena suspensa ao seu fundador.

O Ministério Público considera que esses esforços subsequentes de conformidade, embora dignos de reconhecimento, não devem servir como motivo para uma pena mais leve no tribunal. O procurador enfatizou que não estão comparando o réu a outros suspeitos de casos conhecidos de ativos de criptografia e não acreditam que o réu seja um extremista. No entanto, o Ministério Público insiste que conceder liberdade condicional em casos como este pode transmitir informações erradas a outros potenciais infratores, encorajando-os a correr riscos e a realizar atividades ilegais em grande escala.

É digno de nota que, anteriormente, o juiz principal expressou a sua tendência para aceitar a recomendação do escritório de liberdade condicional, ou seja, considerar uma pena de prisão de 10 a 16 meses, além de um período de libertação supervisionada de 1 a 3 anos. Esta opinião preliminar contrasta fortemente com a posição rigorosa da acusação, gerando ampla atenção pública sobre o resultado final da sentença.

O processo de julgamento deste caso e a decisão final terão, sem dúvida, um impacto profundo em todo o setor de Ativos de criptografia, ao mesmo tempo que apresenta novas reflexões para os órgãos reguladores sobre como equilibrar inovação e Conformidade.