Análise das soluções de segunda camada do Bitcoin: Comparação das vantagens e desvantagens de cinco tecnologias principais
Desde o início de 2024, a rede de segunda camada do Bitcoin tornou-se o foco do mercado de criptomoedas. Diversos projetos BTC L2 surgiram, cada um adotando diferentes rotas tecnológicas. Este artigo irá analisar profundamente cinco principais soluções BTC L2 no mercado, avaliando-as a partir de três dimensões: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a situação de implementação.
Um, Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade que existe independentemente da cadeia principal do Bitcoin. Normalmente, utiliza mecanismos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash para gerenciar Bitcoins e mapeia BTC na cadeia de segunda camada para permitir cenários de aplicação mais complexos.
A natividade do Bitcoin: fraca. As sidechains são essencialmente sistemas de blockchain independentes, com uma ligação fraca à blockchain principal do Bitcoin.
Nível de descentralização: Geral. A segurança dos ativos depende principalmente das partes envolvidas na assinatura múltipla.
Situação de implementação: Apesar de ter se desenvolvido por muitos anos, não conseguiu alcançar resultados significativos na construção do ecossistema, principalmente devido a questões relacionadas ao grau de descentralização e à segurança dos ativos.
Dois, verificação de cliente UTXO+
Esta solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para escalabilidade, garantindo a autenticidade do livro razão off-chain através da validação do cliente. Embora teoricamente pareça perfeita, a dificuldade de implementação na prática é enorme.
A natividade do Bitcoin: muito alta. Totalmente construído com base na tecnologia nativa do Bitcoin.
Nível de descentralização: em dúvida. Embora o processo de verificação seja descentralizado, a dependência excessiva da capacidade de verificação do cliente pode trazer riscos de segurança.
Situação de implementação: atualmente ainda está na fase teórica, ainda não existem casos de implementação maduros.
Três, Consenso Taproot
O Consenso Taproot é baseado nas três grandes tecnologias nativas do Bitcoin, incluindo assinaturas Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves do Bitcoin.
A natividade do Bitcoin: extremamente alta. Baseado completamente na tecnologia central do Bitcoin, sem necessidade de introduzir tecnologias adicionais.
Grau de descentralização: alto. Gestão do Bitcoin descentralizada através de uma vasta rede de nós leves.
Situação de implementação: já existem projetos em funcionamento real, que processaram um grande volume de transações, e o desenvolvimento do ecossistema é rápido.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Esta é a solução adotada atualmente por muitos projetos de BTC L2. Os usuários depositam BTC em um endereço multi-assinatura e, em seguida, geram o token correspondente na cadeia compatível com EVM.
A natividade do Bitcoin: baixa. Essencialmente, é uma solução de sidechain independente do Bitcoin.
Grau de descentralização: baixo. A segurança dos ativos depende fortemente das partes participantes da multi-assinatura.
Situação de implementação: barreira técnica baixa, fácil de implementar, há muitos projetos desse tipo no mercado.
Cinco, Rollup
Aplicar a tecnologia Rollup do Ethereum na rede de segunda camada do Bitcoin. No entanto, como o Bitcoin não suporta a verificação de contratos inteligentes, essa solução enfrenta desafios na aplicação prática.
Origem nativa do Bitcoin: baixa. Originado do ecossistema Ethereum, com baixa correlação com o Bitcoin.
Nível de descentralização: médio. O nível de descentralização na gestão de ativos e na validação do livro-razão de segunda camada ainda precisa ser melhorado.
Situação de implementação: a tecnologia é relativamente madura, já existem projetos que alcançaram uma certa escala, mas ainda enfrentam desafios em gestão de ativos e credibilidade do livro razão.
Resumo
As cinco soluções BTC L2 têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter reconhecimento mainstream; Multisig + EVM são fáceis de implementar, mas a descentralização é insuficiente; UTXO + validação do cliente têm alta originalidade, mas são difíceis de implementar; A solução Rollup se inspira na experiência do Ethereum, mas precisa resolver o problema da descentralização; O Consenso Taproot se destaca em originalidade, descentralização e viabilidade, sendo a solução mais digna de atenção atualmente.
Com a evolução constante da tecnologia e a verificação do mercado, essas soluções continuarão a ser otimizadas e desenvolvidas. O sucesso final das redes de segunda camada do Bitcoin dependerá do equilíbrio que encontrarem entre segurança, escalabilidade e experiência do usuário.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
0xDreamChaser
· 07-27 04:42
Taproot é o futuro!
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 07-27 03:22
Taproot彻底 Até à lua了呀
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 07-26 18:45
Muito longo, não leia. Lembre-se de comprar o que é bom.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 07-24 17:46
Os participantes vão começar a brigar de novo. As vantagens e desvantagens são na maioria das vezes conversa fiada.
Análise da rede de segunda camada do Bitcoin: comparação abrangente das cinco principais soluções tecnológicas
Análise das soluções de segunda camada do Bitcoin: Comparação das vantagens e desvantagens de cinco tecnologias principais
Desde o início de 2024, a rede de segunda camada do Bitcoin tornou-se o foco do mercado de criptomoedas. Diversos projetos BTC L2 surgiram, cada um adotando diferentes rotas tecnológicas. Este artigo irá analisar profundamente cinco principais soluções BTC L2 no mercado, avaliando-as a partir de três dimensões: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a situação de implementação.
Um, Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade que existe independentemente da cadeia principal do Bitcoin. Normalmente, utiliza mecanismos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash para gerenciar Bitcoins e mapeia BTC na cadeia de segunda camada para permitir cenários de aplicação mais complexos.
A natividade do Bitcoin: fraca. As sidechains são essencialmente sistemas de blockchain independentes, com uma ligação fraca à blockchain principal do Bitcoin.
Nível de descentralização: Geral. A segurança dos ativos depende principalmente das partes envolvidas na assinatura múltipla.
Situação de implementação: Apesar de ter se desenvolvido por muitos anos, não conseguiu alcançar resultados significativos na construção do ecossistema, principalmente devido a questões relacionadas ao grau de descentralização e à segurança dos ativos.
Dois, verificação de cliente UTXO+
Esta solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para escalabilidade, garantindo a autenticidade do livro razão off-chain através da validação do cliente. Embora teoricamente pareça perfeita, a dificuldade de implementação na prática é enorme.
A natividade do Bitcoin: muito alta. Totalmente construído com base na tecnologia nativa do Bitcoin.
Nível de descentralização: em dúvida. Embora o processo de verificação seja descentralizado, a dependência excessiva da capacidade de verificação do cliente pode trazer riscos de segurança.
Situação de implementação: atualmente ainda está na fase teórica, ainda não existem casos de implementação maduros.
Três, Consenso Taproot
O Consenso Taproot é baseado nas três grandes tecnologias nativas do Bitcoin, incluindo assinaturas Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves do Bitcoin.
A natividade do Bitcoin: extremamente alta. Baseado completamente na tecnologia central do Bitcoin, sem necessidade de introduzir tecnologias adicionais.
Grau de descentralização: alto. Gestão do Bitcoin descentralizada através de uma vasta rede de nós leves.
Situação de implementação: já existem projetos em funcionamento real, que processaram um grande volume de transações, e o desenvolvimento do ecossistema é rápido.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Esta é a solução adotada atualmente por muitos projetos de BTC L2. Os usuários depositam BTC em um endereço multi-assinatura e, em seguida, geram o token correspondente na cadeia compatível com EVM.
A natividade do Bitcoin: baixa. Essencialmente, é uma solução de sidechain independente do Bitcoin.
Grau de descentralização: baixo. A segurança dos ativos depende fortemente das partes participantes da multi-assinatura.
Situação de implementação: barreira técnica baixa, fácil de implementar, há muitos projetos desse tipo no mercado.
Cinco, Rollup
Aplicar a tecnologia Rollup do Ethereum na rede de segunda camada do Bitcoin. No entanto, como o Bitcoin não suporta a verificação de contratos inteligentes, essa solução enfrenta desafios na aplicação prática.
Origem nativa do Bitcoin: baixa. Originado do ecossistema Ethereum, com baixa correlação com o Bitcoin.
Nível de descentralização: médio. O nível de descentralização na gestão de ativos e na validação do livro-razão de segunda camada ainda precisa ser melhorado.
Situação de implementação: a tecnologia é relativamente madura, já existem projetos que alcançaram uma certa escala, mas ainda enfrentam desafios em gestão de ativos e credibilidade do livro razão.
Resumo
As cinco soluções BTC L2 têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter reconhecimento mainstream; Multisig + EVM são fáceis de implementar, mas a descentralização é insuficiente; UTXO + validação do cliente têm alta originalidade, mas são difíceis de implementar; A solução Rollup se inspira na experiência do Ethereum, mas precisa resolver o problema da descentralização; O Consenso Taproot se destaca em originalidade, descentralização e viabilidade, sendo a solução mais digna de atenção atualmente.
Com a evolução constante da tecnologia e a verificação do mercado, essas soluções continuarão a ser otimizadas e desenvolvidas. O sucesso final das redes de segunda camada do Bitcoin dependerá do equilíbrio que encontrarem entre segurança, escalabilidade e experiência do usuário.