Erros históricos dos ativos de criptografia e desenvolvimento futuro
No desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia, alguns projetos e investidores parecem ter esquecido os princípios e propostas de valor originais deste campo. Eles se concentram excessivamente nos benefícios de curto prazo, ignorando as necessidades dos usuários e a essência da descentralização.
Ativos de criptografia conseguiram se desenvolver rapidamente por três razões principais: sua característica de descentralização pode combater a concentração de poder; a tecnologia blockchain é uma inovação revolucionária; e o efeito de riqueza trazido pelos ativos encriptados. No entanto, nos últimos anos, os modelos de financiamento têm se afastado do propósito inicial.
O método de financiamento que antes dependia da excitação da comunidade foi agora substituído por tokens com avaliações elevadas, baixa circulação e apoio de capital de risco. Isso levou a um desempenho insatisfatório de muitos novos projetos, e os investidores de varejo hesitam devido aos altos preços. Em contraste, os Memecoins, que não têm utilidade prática, tornaram-se mais populares, pois oferecem oportunidades de participação iguais e enormes retornos potenciais.
O capital de risco tende a valorizar excessivamente o histórico dos fundadores ao escolher projetos, em vez de focar no valor intrínseco do próprio projeto. Essa abordagem resulta na homogeneização das decisões de investimento, limitando a verdadeira inovação com potencial. Em contraste, a comunidade de criptografia preocupa-se mais com as capacidades reais da equipe e o potencial técnico.
No futuro, com a simplificação das ferramentas de emissão e a melhoria do desempenho da blockchain, poderemos ver mais projetos inovadores surgirem. Os investidores de retalho devem ser cautelosos com aqueles projetos que estão sobreavaliados, mas cujo valor real é duvidoso, e em vez disso apoiar equipas que realmente possuam inovação e potencial.
Apesar de alguns casos de falha no passado, eles também forneceram lições valiosas para a indústria. Os futuros projetos de Ativos de criptografia devem, ao mesmo tempo que mantêm a inovação, prestar mais atenção em criar valor real para os usuários, em vez de apenas buscar lucros a curto prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerWallet
· 07-25 08:37
A essência da comunidade se foi, tudo é armadilha para fazer as pessoas de parvas.
Ativos de criptografia: a perda e o despertar da indústria: reconfigurando o valor da inovação e a orientação para o usuário
Erros históricos dos ativos de criptografia e desenvolvimento futuro
No desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia, alguns projetos e investidores parecem ter esquecido os princípios e propostas de valor originais deste campo. Eles se concentram excessivamente nos benefícios de curto prazo, ignorando as necessidades dos usuários e a essência da descentralização.
Ativos de criptografia conseguiram se desenvolver rapidamente por três razões principais: sua característica de descentralização pode combater a concentração de poder; a tecnologia blockchain é uma inovação revolucionária; e o efeito de riqueza trazido pelos ativos encriptados. No entanto, nos últimos anos, os modelos de financiamento têm se afastado do propósito inicial.
O método de financiamento que antes dependia da excitação da comunidade foi agora substituído por tokens com avaliações elevadas, baixa circulação e apoio de capital de risco. Isso levou a um desempenho insatisfatório de muitos novos projetos, e os investidores de varejo hesitam devido aos altos preços. Em contraste, os Memecoins, que não têm utilidade prática, tornaram-se mais populares, pois oferecem oportunidades de participação iguais e enormes retornos potenciais.
O capital de risco tende a valorizar excessivamente o histórico dos fundadores ao escolher projetos, em vez de focar no valor intrínseco do próprio projeto. Essa abordagem resulta na homogeneização das decisões de investimento, limitando a verdadeira inovação com potencial. Em contraste, a comunidade de criptografia preocupa-se mais com as capacidades reais da equipe e o potencial técnico.
No futuro, com a simplificação das ferramentas de emissão e a melhoria do desempenho da blockchain, poderemos ver mais projetos inovadores surgirem. Os investidores de retalho devem ser cautelosos com aqueles projetos que estão sobreavaliados, mas cujo valor real é duvidoso, e em vez disso apoiar equipas que realmente possuam inovação e potencial.
Apesar de alguns casos de falha no passado, eles também forneceram lições valiosas para a indústria. Os futuros projetos de Ativos de criptografia devem, ao mesmo tempo que mantêm a inovação, prestar mais atenção em criar valor real para os usuários, em vez de apenas buscar lucros a curto prazo.