Discussão quente no círculo de encriptação: A disputa pelo valor dos Tokens de criadores
Recentemente, uma intensa discussão sobre o valor dos tokens dos criadores tem gerado ampla atenção na comunidade de encriptação. O foco central deste debate é se os tokens emitidos nas plataformas de redes sociais têm valor real, com os fundadores de duas grandes blockchains participando pessoalmente, levando a um acirrado confronto.
A origem da controvérsia vem de um pesquisador que questionou publicamente uma determinada plataforma de rede social. Esta plataforma visa ajudar os criadores a lucrarem diretamente com o conteúdo, tokenizando perfis de usuários e postagens. No entanto, este pesquisador acredita que este modelo é essencialmente ainda "moeda lixo disfarçada" e aponta que a maioria dos Tokens emitidos em market makers automáticos, com liquidez extremamente baixa, acabará por zerar.
Perante este questionamento, o fundador de uma determinada blockchain respondeu rapidamente. Ele enfatizou que o conteúdo e os criadores em si têm valor e acredita que equiparar os ativos emitidos em diferentes plataformas é um erro lógico. Ele sustenta que a base é crucial para o valor do Token.
No entanto, essa perspectiva rapidamente provocou a reação de outro fundador de uma cadeia pública. Ele questionou se esses Tokens realmente conferem aos detentores direitos sobre os fluxos de caixa futuros do criador. Em seguida, os dois fundadores iniciaram um acalorado debate, centrado na questão fundamental sobre se o conteúdo possui "valor básico".
Uma parte defende que o conteúdo em si tem valor, mesmo que não haja retorno direto, isso não afeta seu valor intrínseco. A outra parte questiona como esse valor pode ser quantificado e sugere de forma sarcástica que, se realmente houvesse um "valor fundamental", então quando o preço do Token se aproxima de zero, deveria haver alguém disposto a comprar em grande quantidade.
Este debate acabou com ambas as partes mantendo suas opiniões, mas reflete a profunda divergência na comunidade de encriptação sobre o modelo econômico dos criadores. Curiosamente, o lado que anteriormente apoiava fortemente os tokens ecológicos afirmou durante este debate que sempre considerou esses tipos de tokens e NFTs como "lixo digital", sem valor intrínseco.
Ao mesmo tempo, o Token da certa plataforma de socialização, que é o foco da controvérsia, viu seu preço disparar 883% no último mês. Os fatores que impulsionaram essa onda de mercado incluem a integração de novas funcionalidades e a listagem de contratos relacionados em bolsas de valores mainstream. Os dados da plataforma mostram que tanto o número de criadores quanto o número de Tokens emitidos atingiram novos recordes.
No entanto, a análise em cadeia mostra que as transações desse Token estão principalmente concentradas em bolsas de valores centralizadas, com o volume de negociação em contratos superando amplamente o das transações à vista. Alguns analistas apontam que isso pode ser um manipulação do mercado por fundos internos das bolsas, e não uma atividade real em cadeia.
Este debate não apenas revelou a profunda divergência no mundo da encriptação sobre a natureza dos "Tokens de Criadores", mas também refletiu o choque de ideias entre diferentes campos de blockchains. Na questão da definição de valor, o jogo entre ideal e realidade, crença e dúvida parece não ter fim.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
8
Compartilhar
Comentário
0/400
TrustMeBro
· 4h atrás
Já não é a primeira vez que cai para zero, já estou habituado.
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 9h atrás
Não é uma empresa de capital aberto, cair para zero é cair para zero.
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 15h atrás
Outra onda de fazer as pessoas de parvas chegou
Ver originalResponder0
GasGasGasBro
· 08-02 14:21
Mudar a sopa, mas não a medicina, é só assim.
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 08-02 14:12
Passar o dia a trocar pele e fazer as pessoas de parvas, consegue-se trocar por flores.
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 08-02 14:12
Não se pode generalizar sobre moedas lixo e skin swaps.
Grande discussão sobre os Tokens de Criadores: Confronto entre gigantes da blockchain e nova controvérsia sobre valor
Discussão quente no círculo de encriptação: A disputa pelo valor dos Tokens de criadores
Recentemente, uma intensa discussão sobre o valor dos tokens dos criadores tem gerado ampla atenção na comunidade de encriptação. O foco central deste debate é se os tokens emitidos nas plataformas de redes sociais têm valor real, com os fundadores de duas grandes blockchains participando pessoalmente, levando a um acirrado confronto.
A origem da controvérsia vem de um pesquisador que questionou publicamente uma determinada plataforma de rede social. Esta plataforma visa ajudar os criadores a lucrarem diretamente com o conteúdo, tokenizando perfis de usuários e postagens. No entanto, este pesquisador acredita que este modelo é essencialmente ainda "moeda lixo disfarçada" e aponta que a maioria dos Tokens emitidos em market makers automáticos, com liquidez extremamente baixa, acabará por zerar.
Perante este questionamento, o fundador de uma determinada blockchain respondeu rapidamente. Ele enfatizou que o conteúdo e os criadores em si têm valor e acredita que equiparar os ativos emitidos em diferentes plataformas é um erro lógico. Ele sustenta que a base é crucial para o valor do Token.
No entanto, essa perspectiva rapidamente provocou a reação de outro fundador de uma cadeia pública. Ele questionou se esses Tokens realmente conferem aos detentores direitos sobre os fluxos de caixa futuros do criador. Em seguida, os dois fundadores iniciaram um acalorado debate, centrado na questão fundamental sobre se o conteúdo possui "valor básico".
Uma parte defende que o conteúdo em si tem valor, mesmo que não haja retorno direto, isso não afeta seu valor intrínseco. A outra parte questiona como esse valor pode ser quantificado e sugere de forma sarcástica que, se realmente houvesse um "valor fundamental", então quando o preço do Token se aproxima de zero, deveria haver alguém disposto a comprar em grande quantidade.
! Base vs. Solana Founder Century Debate: Quando ZORA sobe 883% Atende ao "Valor Zero"
Este debate acabou com ambas as partes mantendo suas opiniões, mas reflete a profunda divergência na comunidade de encriptação sobre o modelo econômico dos criadores. Curiosamente, o lado que anteriormente apoiava fortemente os tokens ecológicos afirmou durante este debate que sempre considerou esses tipos de tokens e NFTs como "lixo digital", sem valor intrínseco.
Ao mesmo tempo, o Token da certa plataforma de socialização, que é o foco da controvérsia, viu seu preço disparar 883% no último mês. Os fatores que impulsionaram essa onda de mercado incluem a integração de novas funcionalidades e a listagem de contratos relacionados em bolsas de valores mainstream. Os dados da plataforma mostram que tanto o número de criadores quanto o número de Tokens emitidos atingiram novos recordes.
No entanto, a análise em cadeia mostra que as transações desse Token estão principalmente concentradas em bolsas de valores centralizadas, com o volume de negociação em contratos superando amplamente o das transações à vista. Alguns analistas apontam que isso pode ser um manipulação do mercado por fundos internos das bolsas, e não uma atividade real em cadeia.
Este debate não apenas revelou a profunda divergência no mundo da encriptação sobre a natureza dos "Tokens de Criadores", mas também refletiu o choque de ideias entre diferentes campos de blockchains. Na questão da definição de valor, o jogo entre ideal e realidade, crença e dúvida parece não ter fim.