Evolução do mercado de ativos de criptografia e novas tendências
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia tem apresentado um novo desenvolvimento. Os dados de vários projetos de moeda mostram que a participação de VC está geralmente entre 10% e 30%, sem grandes mudanças em relação ao período anterior. A maioria dos projetos ainda opta por distribuir tokens à comunidade por meio de airdrops, mas o efeito real não é ideal. Os usuários costumam vender imediatamente após receber o airdrop, resultando em uma enorme pressão de venda no mercado. Esse fenômeno tem persistido por vários anos, e a forma de distribuição de tokens não apresentou mudanças significativas. Em termos de desempenho do preço dos tokens, os tokens impulsionados por VC geralmente têm um desempenho ruim, apresentando uma tendência de queda unilateral após a emissão.
Alguns projetos começaram a experimentar novos modelos de distribuição de tokens. Por exemplo, um projeto escolheu distribuir 4% dos tokens através de uma IDO, com uma capitalização de mercado de apenas 20 milhões de dólares, contrastando fortemente com o modelo tradicional impulsionado por VC. Outros projetos optaram por distribuir mais de 50% da oferta total de tokens através de um lançamento justo, ao mesmo tempo combinando uma pequena quantidade de VC e influenciadores para levantar grandes quantidades de recursos da comunidade. Essa forma de beneficiar a comunidade pode ser mais facilmente reconhecida, enquanto os lucros obtidos com a arrecadação da comunidade podem ser bloqueados antecipadamente. Embora os projetos não mantenham mais uma grande quantidade de tokens, podem recomprar chips no mercado através de market making, transmitindo um sinal positivo para a comunidade e recuperando chips a um preço mais baixo.
O fim da bolha Memecoin
O ambiente do mercado de Memecoin caiu para um vale. Os investidores de varejo estão gradualmente percebendo que os Memecoins ainda são essencialmente difíceis de escapar do controle de certos grupos, incluindo exchanges descentralizadas, investidores de capital, formadores de mercado, VC, líderes de opinião e celebridades. A emissão de Memecoins perdeu a sua equidade, e as perdas drásticas a curto prazo rapidamente afetam as expectativas psicológicas dos usuários; essa estratégia de emissão de tokens está se aproximando de um fim faseado.
No último ano, os investidores individuais lucraram relativamente mais na pista de Memecoin. Embora a narrativa do Agente de IA tenha tentado impulsionar o aquecimento do mercado, provou-se que esta onda de entusiasmo pelo Agente de IA não alterou a essência do Memecoin. Uma grande quantidade de desenvolvedores individuais do Web2 e projetos de casca do Web3 rapidamente ocuparam o mercado, levando ao surgimento de numerosos projetos de Memecoin de IA disfarçados de "investimento em valor".
Tokens impulsionados pela comunidade são controlados por certos grupos, manipulando maliciosamente os preços para fazer "fast-track". Este método afeta gravemente o desenvolvimento a longo prazo do projeto. Projetos anteriores de Memecoin aliviaram a pressão de venda de tokens através de crenças religiosas ou apoio de grupos específicos, e implementaram processos de saída de projeto aceitáveis para os usuários através da operação de market makers.
No entanto, quando a comunidade Memecoin deixou de se esconder atrás de religião ou grupos específicos, a sensibilidade do mercado diminuiu. Os investidores individuais ainda esperam a oportunidade de ficar ricos da noite para o dia, procurando por tokens que ofereçam certeza, desejando que surjam projetos com liquidez profunda desde o início. A maior aposta significa retornos mais substanciais, o que começa a atrair a atenção de equipes de fora da indústria. Depois de obter lucros, essas equipes não usarão stablecoins para comprar ativos de criptografia, pois carecem de fé no Bitcoin. A liquidez que foi retirada nunca mais retornará ao mercado de criptografia.
O dilema da moeda VC
A estratégia do último ciclo tornou-se obsoleta, mas ainda há muitos projetos que, por inércia, utilizam a mesma estratégia. Pequenas parcelas de moeda são liberadas para VCs e altamente controladas, permitindo que os pequenos investidores comprem na bolsa. Essa estratégia já não é mais eficaz, mas o pensamento habitual faz com que os projetos e os VCs não queiram mudar facilmente. A maior desvantagem de um token impulsionado por VCs é que não conseguem obter vantagem precoce durante o evento de geração de tokens (TGE). Os usuários já não esperam obter retornos ideais ao comprar através da emissão de moedas, pois acreditam que os projetos e as bolsas detêm grandes quantidades de moeda, colocando ambas as partes em uma posição injusta.
Para projetos de VC ou exchanges, listar diretamente pode não ser a melhor escolha. Uma vez que a moeda VC é listada na exchange, a taxa de contrato rapidamente se tornará negativa. A equipe carece de motivação para impulsionar o preço, uma vez que o objetivo de listagem já foi alcançado; a exchange também não irá impulsionar o preço, uma vez que vender a descoberto novas moedas se tornou um consenso de mercado.
Quando a moeda entra imediatamente em uma tendência de queda unidirecional após a emissão, a frequência desse fenômeno aumenta, e a percepção dos usuários do mercado se reforça gradualmente, resultando na situação de "moeda ruim expulsando moeda boa". Supondo que na próxima TGE, a probabilidade de um projeto que lança a moeda e imediatamente a desvaloriza seja de 70%, enquanto a intenção de proteger o preço e fazer market making seja de 30%. Sob a influência de projetos que desvalorizam seguidamente, os pequenos investidores tendem a adotar um comportamento de venda a descoberto em retaliação. Quando a situação de venda a descoberto no mercado de futuros atinge seu ápice, os projetos e as exchanges também são forçados a entrar na onda de vendas a descoberto.
Exploração de um novo modelo
Por que escolher o modelo de dupla impulsão VC+ comunidade? O modelo puramente impulsionado por VC aumenta o erro de precificação entre os usuários e os projetos, prejudicando o desempenho do preço no início da emissão de tokens; enquanto o modelo de lançamento totalmente justo pode ser facilmente manipulado maliciosamente, resultando na perda de uma grande quantidade de moedas a preços baixos, causando um golpe severo no desenvolvimento subsequente do projeto.
Apenas com a combinação de ambos, o VC entra no início do projeto, fornecendo recursos razoáveis e um plano de desenvolvimento para a equipe do projeto, reduzindo a necessidade de financiamento da equipe na fase inicial de desenvolvimento, evitando a pior situação de perder todas as fichas devido ao lançamento justo e obter apenas retornos de baixa certeza.
Alguns projetos estão a abrir novos caminhos através do "lançamento comunitário em grande escala" - endossando líderes de opinião de topo, distribuindo 40%-60% das moedas diretamente à comunidade, lançando projetos com uma avaliação de apenas 10 milhões de dólares, alcançando milhões de dólares em financiamento. Este modelo constrói um consenso de FOMO através da influência dos líderes de opinião, garantindo lucros antecipados, enquanto troca alta liquidez por profundidade de mercado.
Um determinado projeto pode ser visto como uma tentativa inovadora entre a plataforma de negociação e os desenvolvedores do projeto. Seus 4% de tokens são emitidos através de IDO, e o valor de mercado do IDO é de apenas 20 milhões de dólares. Para participar do IDO, os usuários precisam comprar tokens da plataforma e operar através da carteira da exchange, todas as transações são registradas diretamente na blockchain. Este mecanismo traz novos usuários para as carteiras, ao mesmo tempo que lhes permite obter oportunidades justas em um ambiente mais transparente. Para o projeto, a operação através de formadores de mercado garante um aumento razoável no preço. À medida que o projeto se desenvolve, transita gradualmente de um baixo valor de mercado para um alto valor de mercado, e a liquidez continua a aumentar, o projeto gradualmente ganha reconhecimento no mercado.
Pode-se dizer que a principal contradição entre os usuários e os desenvolvedores do projeto está nos preços e na equidade. O objetivo de um lançamento justo ou de uma IDO é atender às expectativas dos usuários em relação ao preço dos tokens. O problema fundamental das moedas VC é a falta de demanda após a listagem, sendo o preço e as expectativas as principais razões. O ponto de ruptura está entre os desenvolvedores do projeto e as exchanges. Apenas através de uma abordagem justa para beneficiar a comunidade com os tokens e avançar continuamente na construção do roteiro tecnológico é que se poderá alcançar a valorização do projeto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
7
Compartilhar
Comentário
0/400
GasBandit
· 08-04 04:12
emitir moeda é uma máquina de levantamento para investidores de retalho. Estável.
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 08-04 02:04
Fazer IPO é quase a mesma coisa que roubar Doces.
Ver originalResponder0
DevChive
· 08-03 07:33
fazer as pessoas de parvas é aqueles que são da geração 'jiu'.
Ver originalResponder0
ETHReserveBank
· 08-03 07:29
Airdrop é uma máquina que faz as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
CryptoGoldmine
· 08-03 07:29
Airdrop lixo não é aceitável. Dê uma olhada nos dados de ROI do Pool de mineração deste mês e você saberá. O retorno ao mundo crypto puro de fazer market making e o modo de manter moedas é inevitável.
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 08-03 07:26
Airdrop número vendido até não poder mais, só eu segurando os ativos deitado.
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 08-03 07:25
Rir até morrer, o airdrop de idiotas é só correr para fazer as pessoas de parvas.
mercado de criptomoedas nova tendência: modelo de dupla condução VC+comunidade emergente estratégia de distribuição de Token remodelada
Evolução do mercado de ativos de criptografia e novas tendências
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia tem apresentado um novo desenvolvimento. Os dados de vários projetos de moeda mostram que a participação de VC está geralmente entre 10% e 30%, sem grandes mudanças em relação ao período anterior. A maioria dos projetos ainda opta por distribuir tokens à comunidade por meio de airdrops, mas o efeito real não é ideal. Os usuários costumam vender imediatamente após receber o airdrop, resultando em uma enorme pressão de venda no mercado. Esse fenômeno tem persistido por vários anos, e a forma de distribuição de tokens não apresentou mudanças significativas. Em termos de desempenho do preço dos tokens, os tokens impulsionados por VC geralmente têm um desempenho ruim, apresentando uma tendência de queda unilateral após a emissão.
Alguns projetos começaram a experimentar novos modelos de distribuição de tokens. Por exemplo, um projeto escolheu distribuir 4% dos tokens através de uma IDO, com uma capitalização de mercado de apenas 20 milhões de dólares, contrastando fortemente com o modelo tradicional impulsionado por VC. Outros projetos optaram por distribuir mais de 50% da oferta total de tokens através de um lançamento justo, ao mesmo tempo combinando uma pequena quantidade de VC e influenciadores para levantar grandes quantidades de recursos da comunidade. Essa forma de beneficiar a comunidade pode ser mais facilmente reconhecida, enquanto os lucros obtidos com a arrecadação da comunidade podem ser bloqueados antecipadamente. Embora os projetos não mantenham mais uma grande quantidade de tokens, podem recomprar chips no mercado através de market making, transmitindo um sinal positivo para a comunidade e recuperando chips a um preço mais baixo.
O fim da bolha Memecoin
O ambiente do mercado de Memecoin caiu para um vale. Os investidores de varejo estão gradualmente percebendo que os Memecoins ainda são essencialmente difíceis de escapar do controle de certos grupos, incluindo exchanges descentralizadas, investidores de capital, formadores de mercado, VC, líderes de opinião e celebridades. A emissão de Memecoins perdeu a sua equidade, e as perdas drásticas a curto prazo rapidamente afetam as expectativas psicológicas dos usuários; essa estratégia de emissão de tokens está se aproximando de um fim faseado.
No último ano, os investidores individuais lucraram relativamente mais na pista de Memecoin. Embora a narrativa do Agente de IA tenha tentado impulsionar o aquecimento do mercado, provou-se que esta onda de entusiasmo pelo Agente de IA não alterou a essência do Memecoin. Uma grande quantidade de desenvolvedores individuais do Web2 e projetos de casca do Web3 rapidamente ocuparam o mercado, levando ao surgimento de numerosos projetos de Memecoin de IA disfarçados de "investimento em valor".
Tokens impulsionados pela comunidade são controlados por certos grupos, manipulando maliciosamente os preços para fazer "fast-track". Este método afeta gravemente o desenvolvimento a longo prazo do projeto. Projetos anteriores de Memecoin aliviaram a pressão de venda de tokens através de crenças religiosas ou apoio de grupos específicos, e implementaram processos de saída de projeto aceitáveis para os usuários através da operação de market makers.
No entanto, quando a comunidade Memecoin deixou de se esconder atrás de religião ou grupos específicos, a sensibilidade do mercado diminuiu. Os investidores individuais ainda esperam a oportunidade de ficar ricos da noite para o dia, procurando por tokens que ofereçam certeza, desejando que surjam projetos com liquidez profunda desde o início. A maior aposta significa retornos mais substanciais, o que começa a atrair a atenção de equipes de fora da indústria. Depois de obter lucros, essas equipes não usarão stablecoins para comprar ativos de criptografia, pois carecem de fé no Bitcoin. A liquidez que foi retirada nunca mais retornará ao mercado de criptografia.
O dilema da moeda VC
A estratégia do último ciclo tornou-se obsoleta, mas ainda há muitos projetos que, por inércia, utilizam a mesma estratégia. Pequenas parcelas de moeda são liberadas para VCs e altamente controladas, permitindo que os pequenos investidores comprem na bolsa. Essa estratégia já não é mais eficaz, mas o pensamento habitual faz com que os projetos e os VCs não queiram mudar facilmente. A maior desvantagem de um token impulsionado por VCs é que não conseguem obter vantagem precoce durante o evento de geração de tokens (TGE). Os usuários já não esperam obter retornos ideais ao comprar através da emissão de moedas, pois acreditam que os projetos e as bolsas detêm grandes quantidades de moeda, colocando ambas as partes em uma posição injusta.
Para projetos de VC ou exchanges, listar diretamente pode não ser a melhor escolha. Uma vez que a moeda VC é listada na exchange, a taxa de contrato rapidamente se tornará negativa. A equipe carece de motivação para impulsionar o preço, uma vez que o objetivo de listagem já foi alcançado; a exchange também não irá impulsionar o preço, uma vez que vender a descoberto novas moedas se tornou um consenso de mercado.
Quando a moeda entra imediatamente em uma tendência de queda unidirecional após a emissão, a frequência desse fenômeno aumenta, e a percepção dos usuários do mercado se reforça gradualmente, resultando na situação de "moeda ruim expulsando moeda boa". Supondo que na próxima TGE, a probabilidade de um projeto que lança a moeda e imediatamente a desvaloriza seja de 70%, enquanto a intenção de proteger o preço e fazer market making seja de 30%. Sob a influência de projetos que desvalorizam seguidamente, os pequenos investidores tendem a adotar um comportamento de venda a descoberto em retaliação. Quando a situação de venda a descoberto no mercado de futuros atinge seu ápice, os projetos e as exchanges também são forçados a entrar na onda de vendas a descoberto.
Exploração de um novo modelo
Por que escolher o modelo de dupla impulsão VC+ comunidade? O modelo puramente impulsionado por VC aumenta o erro de precificação entre os usuários e os projetos, prejudicando o desempenho do preço no início da emissão de tokens; enquanto o modelo de lançamento totalmente justo pode ser facilmente manipulado maliciosamente, resultando na perda de uma grande quantidade de moedas a preços baixos, causando um golpe severo no desenvolvimento subsequente do projeto.
Apenas com a combinação de ambos, o VC entra no início do projeto, fornecendo recursos razoáveis e um plano de desenvolvimento para a equipe do projeto, reduzindo a necessidade de financiamento da equipe na fase inicial de desenvolvimento, evitando a pior situação de perder todas as fichas devido ao lançamento justo e obter apenas retornos de baixa certeza.
Alguns projetos estão a abrir novos caminhos através do "lançamento comunitário em grande escala" - endossando líderes de opinião de topo, distribuindo 40%-60% das moedas diretamente à comunidade, lançando projetos com uma avaliação de apenas 10 milhões de dólares, alcançando milhões de dólares em financiamento. Este modelo constrói um consenso de FOMO através da influência dos líderes de opinião, garantindo lucros antecipados, enquanto troca alta liquidez por profundidade de mercado.
Um determinado projeto pode ser visto como uma tentativa inovadora entre a plataforma de negociação e os desenvolvedores do projeto. Seus 4% de tokens são emitidos através de IDO, e o valor de mercado do IDO é de apenas 20 milhões de dólares. Para participar do IDO, os usuários precisam comprar tokens da plataforma e operar através da carteira da exchange, todas as transações são registradas diretamente na blockchain. Este mecanismo traz novos usuários para as carteiras, ao mesmo tempo que lhes permite obter oportunidades justas em um ambiente mais transparente. Para o projeto, a operação através de formadores de mercado garante um aumento razoável no preço. À medida que o projeto se desenvolve, transita gradualmente de um baixo valor de mercado para um alto valor de mercado, e a liquidez continua a aumentar, o projeto gradualmente ganha reconhecimento no mercado.
Pode-se dizer que a principal contradição entre os usuários e os desenvolvedores do projeto está nos preços e na equidade. O objetivo de um lançamento justo ou de uma IDO é atender às expectativas dos usuários em relação ao preço dos tokens. O problema fundamental das moedas VC é a falta de demanda após a listagem, sendo o preço e as expectativas as principais razões. O ponto de ruptura está entre os desenvolvedores do projeto e as exchanges. Apenas através de uma abordagem justa para beneficiar a comunidade com os tokens e avançar continuamente na construção do roteiro tecnológico é que se poderá alcançar a valorização do projeto.