Fusão de ETH um ano depois: evolução do cenário de MEV
No ano após a Fusão de ETH, a participação de mercado do MEV-Boost manteve-se em cerca de 90%. A complexidade do MEV já é muito alta, com apenas os papéis não usuários incluindo Searcher, Builder, Relayer, Validator e Proposer. Esses papéis realizam jogos complexos dentro do tempo de criação de blocos de 12 segundos, cada um buscando maximizar seus lucros.
Este artigo irá comparar as mudanças na taxa de lucro antes e depois do MEV, delinear o ciclo de vida do MEV após a fusão e compartilhar opiniões pessoais sobre questões relacionadas na vanguarda.
No estudo anterior intitulado "Interpretação do Protocolo UniswapX", o autor resumiu o fluxo operacional e as fontes de lucro do UniswapX, e espera descrever completamente a taxa de retorno específica do MEV. Afinal, esta é precisamente a origem que o UniswapX combate e compartilha com os usuários, essencialmente trocando a temporalidade das transações por melhores preços de troca.
Portanto, o autor analisou recentemente em detalhe vários tipos de MEV e comparou várias fontes de lucro de dados, a fim de calcular a situação do lucro de MEV antes e depois da Fusão de ETH.
1. Após a fusão, os lucros MEV caíram drasticamente
No ano anterior à fusão, o lucro médio calculado com base nos dados do MEV-Explore foi de 22MU/M(2021 de setembro de 2021 a setembro de 2022 antes da fusão, incluindo modos de arbitragem e liquidação )
Um ano após a fusão, o lucro médio calculado com base nos dados da Eigenphi é de 8,3MU/M(2022 de dezembro de 2022 até o final de setembro de 2023, incluindo arbitragem e modo sanduíche)
Conclusão sobre a variação dos rendimentos finais:
De acordo com os dados acima, excluindo os eventos de hackers que não deveriam ser atribuídos ao MEV, a taxa de retorno geral caiu significativamente, atingindo 62%.
É importante notar que as estatísticas do MEV-Explore não incluem dados de ataques de sanduíche, mas incluem lucros de liquidação, portanto, se apenas olharmos a comparação de arbitragem pura, a queda pode ser maior.
Nota adicional: devido a diferenças nos métodos de estatísticas entre plataformas ( e que não incluem a arbitragem de exchanges centralizadas e padrões mistos ), isso só pode ser considerado uma validação macroeconômica, não uma precisão absoluta. Outro relatório de pesquisa também comparou os rendimentos antes e depois da fusão usando diferentes fontes de dados.
Então, foi a fusão que causou a queda drástica nos lucros de MEV na cadeia? Isso precisa ser analisado a partir da perspectiva do processo de MEV antes e depois da fusão.
2. Modelo MEV Tradicional
O termo MEV pode ser enganador, levando as pessoas a pensar que são os mineradores que extraem essa parte do valor. Na verdade, atualmente o MEV na Ethereum é principalmente capturado por comerciantes DeFi através de várias estratégias de arbitragem estrutural, enquanto os mineradores lucram indiretamente das taxas de transação desses comerciantes.
O artigo clássico de introdução ao MEV "Escaping the Dark Forest" tem como conceito central que existem hackers muito inteligentes na blockchain que estão constantemente explorando vulnerabilidades de contratos, mas, ao descobrirem essas vulnerabilidades, enfrentam outro dilema: como obter lucro sem serem superados por outros.
Após tudo, uma vez que a assinatura da transação de um hacker é enviada, ela entra no pool de memória do Ethereum e se espalha publicamente, sendo posteriormente ordenada pelos mineradores para formar um bloco. Esse processo pode levar apenas 3 segundos ou alguns minutos. No entanto, durante esses breves segundos, o conteúdo da transação assinada pode ser alvo de inúmeros caçadores, que podem tentar simular e reproduzir a transação.
Se os hackers optarem por executar lucros diretamente, serão ultrapassados pelos caçadores a um preço elevado.
Se os hackers forem inteligentes o suficiente, podem adotar o método de contrato sobre contrato (, assim como o autor do artigo, ou seja, a forma de transações internas ) para esconder a lógica das transações lucrativas finais. No entanto, o resultado pode não ser tão bem-sucedido como em "Escapando da Floresta Escura", mas ainda assim ser ultrapassado.
Isso significa que os caçadores não apenas analisam a transação pai das transações na cadeia, mas também analisam cada transação secundária e realizam simulações de lucros. Eles até verificaram ainda mais a lógica de implantação do contrato de gateway e a reproduziram, e isso foi feito automaticamente em questão de segundos.
A chamada floresta escura vai muito além disso
O autor descobriu, ao testar nós BSC anteriormente, que muitos nós livres só aceitam conexões P2P, mas não transmitem ativamente dados do pool de transações. A partir dos IPs expostos pelos nós, pode-se até considerar que esses nós cercam os principais nós centrais de geração de blocos do BSC.
Do ponto de vista da motivação, esses nós ocupam conexões P2P mas não fornecem dados, apenas permitem a comunicação entre nós na lista branca, assim podem utilizar a escala de recursos para aumentar a taxa de lucro MEV. Como o padrão BSC tem um bloco a cada 3 segundos, quanto mais tarde os jogadores comuns veem as informações de transação, mais tarde eles conseguem elaborar um plano MEV adequado. Além disso, quando jogadores comuns iniciam transações MEV que precisam ser empacotadas, devido ao modelo de super nós do BSC, a latência será inferior à dos principais jogadores MEV que cercam o BSC em sua própria localização geográfica.
Além do cerco dos super nós, os servidores das exchanges também estarão cercados, uma vez que a diferença de lucros entre exchanges centralizadas e descentralizadas é ainda maior, fazendo com que a própria exchange seja o maior robô de arbitragem. Isso é muito semelhante aos cenários de compra de bilhetes na era Web2, onde a indústria negra e cinza se posiciona antecipadamente nas proximidades dos servidores e usa ataques DoS para conter as atividades normais dos usuários comuns.
Em suma, embora o comércio tradicional também enfrente muita competição invisível na floresta negra, é relativamente um modelo de lucro claro. Isso se tornou evidente após a fusão de ETH, onde a arquitetura de sistema complexa rapidamente rompeu com o modelo MEV tradicional, e o efeito de cabeça se tornou cada vez mais significativo.
3. O padrão MEV após a fusão
A Fusão de ETH refere-se à atualização do seu mecanismo de consenso de PoW para PoS. O plano de fusão adotado baseia-se na reutilização da infraestrutura do Ethereum anterior da forma mais leve possível, ao mesmo tempo em que separa o módulo de consenso da decisão de criação de blocos.
Para PoS, cada bloco ocorre a cada 12 segundos, em vez do valor variável anterior. A recompensa de mineração de blocos foi reduzida em cerca de 90%, de 2 ETH para 0,22 ETH.
Isto é muito importante para MEV, principalmente por duas razões:
O intervalo de criação de blocos do Ethereum tornou-se estável. Já não é mais a situação relativamente aleatória de 3 a 30 segundos como antes. Para o MEV, os prós e contras são equilibrados: os Searchers não precisam se apressar para enviar transações com ligeiros lucros, mas podem acumular uma sequência de transações melhor e entregá-la ao validador antes da criação do bloco; mas isso também intensifica a competição entre os Searchers.
A redução dos incentivos para os mineradores leva os validadores a aceitarem mais facilmente os leilões de transações MEV, fazendo com que o MEV atinja uma quota de mercado de 90% em apenas 2-3 meses.
( 3.1 O ciclo de vida das transações após a fusão
Após a fusão, estarão envolvidos os papéis de Searcher, Builder, Relay, Proposer e Validator, dos quais os dois últimos pertencem aos papéis do sistema no PoS, enquanto os três primeiros pertencem ao MEV-boost, que separa as responsabilidades de criação de blocos e a ordenação de blocos.
Searcher: Pesquisador, que busca transações lucrativas no pool de memórias, organizando sequências de transações para formar uma sequência local Bundle a ser entregue ao Builder.
Builder: construtor, coleta vários pacotes de sequência de transações Bundle enviados por Searchers, seleciona as sequências de transações mais lucrativas, que podem ser combinações de vários pacotes ou podem ser reconstruídas por conta própria.
Relay: O relé é uma instalação neutra, responsável por verificar a validade da sequência de transações e recalcular os rendimentos, fornecendo vários pacotes de sequência de blocos, que são finalmente selecionados para empacotamento pelos validadores.
Proposer e Validator: são os "mineiros" do Ethereum após a fusão, que escolherão a sequência de transações de maior lucro proposta pelo Relay para completar o trabalho de criação de blocos, podendo assim receber recompensas por consenso ), recompensas de bloco ###, e também recompensas de execução ( MEV+Tips ).
Combinando esses papéis, atualmente o ciclo de vida de cada bloco é:
Os construtores criam um bloco recebendo transações de usuários, pesquisadores ou outros fluxos de pedidos privados ou públicos (.
Os construtores submetem o bloco ao relay ), existem vários construtores (
Verificar a validade do bloco de retransmissão e calcular o montante que deve ser pago ao minerador.
O relay envia ao minerador do slot atual o pacote de sequência de transações e o preço de recompensa ), ou seja, o valor do leilão (
O minerador avalia todas as ofertas recebidas e escolhe o pacote de sequência que lhe traz o maior lucro.
O minerador envia este cabeçalho assinado de volta para o relé ) para completar este leilão (
Após a publicação do bloco, a recompensa será distribuída aos construtores e proponentes através das transações dentro do bloco e da recompensa do bloco.
![Fusão de ETH um ano depois da evolução do padrão MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-74f5f5cf4a523cb12518a989b34dbc2d.webp(
4. Resumo
) 1( Qual é o impacto ecológico da fusão no MEV?
Este artigo analisa a comparação dos dados de lucro antes e depois da fusão, bem como o processo de mineração MEV na cadeia de transações antes e depois da fusão. Pode-se dizer que o surgimento do MEV-Boost reestruturou fundamentalmente o modelo do ciclo de vida das transações, dividindo-o em etapas mais detalhadas que permitem que vários participantes entrem em competição. Se os buscadores não conseguirem estudar bem as estratégias mais recentes, não terão ganhos, enquanto aqueles que o fizerem bem podem gradualmente aumentar seus lucros e se tornar construtores.
Deixando de lado a diminuição do volume de transações em cadeia, Searchers e Builders estão em uma situação de alta competição interna, pois na estrutura do sistema eles podem se substituir mutuamente, mas no final, o fluxo de pedidos é o que importa. Os Searchers que desejam expandir gradualmente sua margem de lucro precisam que seu volume de pedidos privado seja grande o suficiente ) para que o lucro do bloco construído seja alto o suficiente ###, tornando-se gradualmente o papel de Builder.
Embora o MEV não seja um problema que a Fusão de ETH visa resolver, a melhoria na competição de sistemas, combinada com vários fatores ambientais, acabou por reduzir a taxa de lucro total do MEV atualmente. Isso não significa que o montante envolvido no MEV diminuiu, mas sim que a redução da taxa de lucro significa que mais receitas estão a ser direcionadas para os validadores. Para os usuários, isso pode ser algo positivo, pois a redução dos lucros diminuirá os incentivos para ataques a transações na cadeia.
) 2( Quais são os pontos de exploração mais avançados em torno do MEV?
A partir de transações privadas: existem criptografia de limiar, criptografia de atraso e criptografia SGX, que basicamente partem das informações de transação criptografadas, exigindo condições de descriptografia, que podem ser bloqueio de tempo, múltiplas assinaturas ou modos de hardware confiáveis.
Partindo do comércio justo: há FSS de ordenação justa, leilão de fluxo de pedidos MEV Auction, além de MEV-Share, MEV-Blocker, etc., a diferença reside entre a ausência total de lucro, o compartilhamento de lucros e a ponderação de lucros, ou seja, os usuários decidem com qual custo obter a relativa equidade nas transações.
Melhoria do PBS a nível de protocolo, atualmente o PBS é na verdade uma proposta da Fundação Ethereum, mas a sua implementação foi realizada através do MEV-boost, alcançando assim a separação. No futuro, esse mecanismo central será convertido no mecanismo do próprio protocolo Ethereum.
) 3### Ethereum tem resistência à fiscalização da OFAC?
Com o amadurecimento da indústria de criptomoedas, a regulamentação é inevitável. Todas as entidades registradas nos Estados Unidos e as instituições que operam validadores de PoS do Ethereum devem cumprir os requisitos do OFAC, mas o mecanismo do sistema da blockchain determina que ela não existirá apenas nos Estados Unidos; desde que haja outros intermediários que cumpram as políticas locais, é possível garantir que em algum momento a propagação na cadeia possa acontecer.
Mesmo que mais de 90% dos Validadores verifiquem as transações de roteamento de relé através do MEV, aquelas transações resistentes à censura ainda conseguem ser incluídas na blockchain em uma hora, portanto, enquanto não for 100%, equivale a 0%.
) 4### Os retransmissores sem incentivos têm sustentabilidade?
Atualmente, isso parece ser um problema invisível, sem lucro e ainda mantendo um serviço de retransmissão complexo, o que acabará levando a uma forte centralização. Recentemente, a Blocknative também interrompeu o serviço de retransmissão MEV-boost, e mais de 90% da liquidação dos blocos do Ethereum estará nas mãos de 4 empresas no futuro. O retransmissor MEV-Boost atual tem 100% de risco e 0% de retorno, pois o retransmissor agrega as transações relatadas por vários Builders, servindo como um centro de dados. Talvez possa gerar receitas através de sistemas que estão sendo aperfeiçoados, como MEV-share e leilões MEV, por exemplo, ao receber diretamente os pedidos de transações privadas dos usuários.
Antigamente, os aplicativos de software de mapas também estavam presos a esse tipo de serviço. Como bens públicos, não poderiam cobrar por um modelo de membros, mas ainda assim conseguiram sobreviver bem sob um modelo piloto que incorpora anúncios de classificação de exposição e serviços de transporte diversificados. Em suma, com tráfego, usuários e equidade, não haverá falta de lucro.
) 5### Como as transações agrupadas do ERC4337 serão afetadas sob o MEV?
Atualmente, já existem mais de 687 mil contas de abstração )AA### carteira, mais de 2 milhões de operações de usuário )UserOps(, e a tendência geral, em comparação com o crescimento lento de carteiras CA no passado, é considerada um crescimento explosivo. O ERC-4337 possui um mecanismo de operação complexo, especialmente a propagação da assinatura das transações, que não compartilha o pool de memórias da própria Ethereum; embora no início aumente a dificuldade do MEV, a longo prazo é imparável.
) 6( Diante da ameaça do MEV, a DeFi pode alcançar a CeFi?
Embora muitas soluções atualmente sejam baseadas na experiência
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Compartilhar
Comentário
0/400
Hash_Bandit
· 14h atrás
a MEV do ETH tem sido selvagem desde a fusão... sinto falta dos velhos tempos de mineração, não vou mentir.
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 08-06 14:37
Rodar, rodar, rodar. Quem lucra ainda não é o maior vencedor.
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 08-06 14:37
Uma ecologia bastante mística, quem a entende...
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 08-06 14:36
Onde quer que vá, há sempre oportunidade de ganhar.
Ver originalResponder0
FomoAnxiety
· 08-06 14:28
Ah ah ah, o MEV está cada vez mais baixo, realmente não vale a pena embarque agora.
Ver originalResponder0
wrekt_but_learning
· 08-06 14:24
O ecossistema MEV é um pouco complicado, fiquei pasmo.
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 08-06 14:24
12 segundos para gerar um bloco? Ainda é muito lento, não?
Fusão de ETH um ano: Evolução do cenário de MEV e queda de 62% na rentabilidade
Fusão de ETH um ano depois: evolução do cenário de MEV
No ano após a Fusão de ETH, a participação de mercado do MEV-Boost manteve-se em cerca de 90%. A complexidade do MEV já é muito alta, com apenas os papéis não usuários incluindo Searcher, Builder, Relayer, Validator e Proposer. Esses papéis realizam jogos complexos dentro do tempo de criação de blocos de 12 segundos, cada um buscando maximizar seus lucros.
Este artigo irá comparar as mudanças na taxa de lucro antes e depois do MEV, delinear o ciclo de vida do MEV após a fusão e compartilhar opiniões pessoais sobre questões relacionadas na vanguarda.
No estudo anterior intitulado "Interpretação do Protocolo UniswapX", o autor resumiu o fluxo operacional e as fontes de lucro do UniswapX, e espera descrever completamente a taxa de retorno específica do MEV. Afinal, esta é precisamente a origem que o UniswapX combate e compartilha com os usuários, essencialmente trocando a temporalidade das transações por melhores preços de troca.
Portanto, o autor analisou recentemente em detalhe vários tipos de MEV e comparou várias fontes de lucro de dados, a fim de calcular a situação do lucro de MEV antes e depois da Fusão de ETH.
1. Após a fusão, os lucros MEV caíram drasticamente
Conclusão sobre a variação dos rendimentos finais:
De acordo com os dados acima, excluindo os eventos de hackers que não deveriam ser atribuídos ao MEV, a taxa de retorno geral caiu significativamente, atingindo 62%.
É importante notar que as estatísticas do MEV-Explore não incluem dados de ataques de sanduíche, mas incluem lucros de liquidação, portanto, se apenas olharmos a comparação de arbitragem pura, a queda pode ser maior.
Nota adicional: devido a diferenças nos métodos de estatísticas entre plataformas ( e que não incluem a arbitragem de exchanges centralizadas e padrões mistos ), isso só pode ser considerado uma validação macroeconômica, não uma precisão absoluta. Outro relatório de pesquisa também comparou os rendimentos antes e depois da fusão usando diferentes fontes de dados.
Então, foi a fusão que causou a queda drástica nos lucros de MEV na cadeia? Isso precisa ser analisado a partir da perspectiva do processo de MEV antes e depois da fusão.
2. Modelo MEV Tradicional
O termo MEV pode ser enganador, levando as pessoas a pensar que são os mineradores que extraem essa parte do valor. Na verdade, atualmente o MEV na Ethereum é principalmente capturado por comerciantes DeFi através de várias estratégias de arbitragem estrutural, enquanto os mineradores lucram indiretamente das taxas de transação desses comerciantes.
O artigo clássico de introdução ao MEV "Escaping the Dark Forest" tem como conceito central que existem hackers muito inteligentes na blockchain que estão constantemente explorando vulnerabilidades de contratos, mas, ao descobrirem essas vulnerabilidades, enfrentam outro dilema: como obter lucro sem serem superados por outros.
Após tudo, uma vez que a assinatura da transação de um hacker é enviada, ela entra no pool de memória do Ethereum e se espalha publicamente, sendo posteriormente ordenada pelos mineradores para formar um bloco. Esse processo pode levar apenas 3 segundos ou alguns minutos. No entanto, durante esses breves segundos, o conteúdo da transação assinada pode ser alvo de inúmeros caçadores, que podem tentar simular e reproduzir a transação.
Se os hackers optarem por executar lucros diretamente, serão ultrapassados pelos caçadores a um preço elevado.
Se os hackers forem inteligentes o suficiente, podem adotar o método de contrato sobre contrato (, assim como o autor do artigo, ou seja, a forma de transações internas ) para esconder a lógica das transações lucrativas finais. No entanto, o resultado pode não ser tão bem-sucedido como em "Escapando da Floresta Escura", mas ainda assim ser ultrapassado.
Isso significa que os caçadores não apenas analisam a transação pai das transações na cadeia, mas também analisam cada transação secundária e realizam simulações de lucros. Eles até verificaram ainda mais a lógica de implantação do contrato de gateway e a reproduziram, e isso foi feito automaticamente em questão de segundos.
A chamada floresta escura vai muito além disso
O autor descobriu, ao testar nós BSC anteriormente, que muitos nós livres só aceitam conexões P2P, mas não transmitem ativamente dados do pool de transações. A partir dos IPs expostos pelos nós, pode-se até considerar que esses nós cercam os principais nós centrais de geração de blocos do BSC.
Do ponto de vista da motivação, esses nós ocupam conexões P2P mas não fornecem dados, apenas permitem a comunicação entre nós na lista branca, assim podem utilizar a escala de recursos para aumentar a taxa de lucro MEV. Como o padrão BSC tem um bloco a cada 3 segundos, quanto mais tarde os jogadores comuns veem as informações de transação, mais tarde eles conseguem elaborar um plano MEV adequado. Além disso, quando jogadores comuns iniciam transações MEV que precisam ser empacotadas, devido ao modelo de super nós do BSC, a latência será inferior à dos principais jogadores MEV que cercam o BSC em sua própria localização geográfica.
Além do cerco dos super nós, os servidores das exchanges também estarão cercados, uma vez que a diferença de lucros entre exchanges centralizadas e descentralizadas é ainda maior, fazendo com que a própria exchange seja o maior robô de arbitragem. Isso é muito semelhante aos cenários de compra de bilhetes na era Web2, onde a indústria negra e cinza se posiciona antecipadamente nas proximidades dos servidores e usa ataques DoS para conter as atividades normais dos usuários comuns.
Em suma, embora o comércio tradicional também enfrente muita competição invisível na floresta negra, é relativamente um modelo de lucro claro. Isso se tornou evidente após a fusão de ETH, onde a arquitetura de sistema complexa rapidamente rompeu com o modelo MEV tradicional, e o efeito de cabeça se tornou cada vez mais significativo.
3. O padrão MEV após a fusão
A Fusão de ETH refere-se à atualização do seu mecanismo de consenso de PoW para PoS. O plano de fusão adotado baseia-se na reutilização da infraestrutura do Ethereum anterior da forma mais leve possível, ao mesmo tempo em que separa o módulo de consenso da decisão de criação de blocos.
Para PoS, cada bloco ocorre a cada 12 segundos, em vez do valor variável anterior. A recompensa de mineração de blocos foi reduzida em cerca de 90%, de 2 ETH para 0,22 ETH.
Isto é muito importante para MEV, principalmente por duas razões:
O intervalo de criação de blocos do Ethereum tornou-se estável. Já não é mais a situação relativamente aleatória de 3 a 30 segundos como antes. Para o MEV, os prós e contras são equilibrados: os Searchers não precisam se apressar para enviar transações com ligeiros lucros, mas podem acumular uma sequência de transações melhor e entregá-la ao validador antes da criação do bloco; mas isso também intensifica a competição entre os Searchers.
A redução dos incentivos para os mineradores leva os validadores a aceitarem mais facilmente os leilões de transações MEV, fazendo com que o MEV atinja uma quota de mercado de 90% em apenas 2-3 meses.
( 3.1 O ciclo de vida das transações após a fusão
Após a fusão, estarão envolvidos os papéis de Searcher, Builder, Relay, Proposer e Validator, dos quais os dois últimos pertencem aos papéis do sistema no PoS, enquanto os três primeiros pertencem ao MEV-boost, que separa as responsabilidades de criação de blocos e a ordenação de blocos.
Combinando esses papéis, atualmente o ciclo de vida de cada bloco é:
![Fusão de ETH um ano depois da evolução do padrão MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-74f5f5cf4a523cb12518a989b34dbc2d.webp(
4. Resumo
) 1( Qual é o impacto ecológico da fusão no MEV?
Este artigo analisa a comparação dos dados de lucro antes e depois da fusão, bem como o processo de mineração MEV na cadeia de transações antes e depois da fusão. Pode-se dizer que o surgimento do MEV-Boost reestruturou fundamentalmente o modelo do ciclo de vida das transações, dividindo-o em etapas mais detalhadas que permitem que vários participantes entrem em competição. Se os buscadores não conseguirem estudar bem as estratégias mais recentes, não terão ganhos, enquanto aqueles que o fizerem bem podem gradualmente aumentar seus lucros e se tornar construtores.
Deixando de lado a diminuição do volume de transações em cadeia, Searchers e Builders estão em uma situação de alta competição interna, pois na estrutura do sistema eles podem se substituir mutuamente, mas no final, o fluxo de pedidos é o que importa. Os Searchers que desejam expandir gradualmente sua margem de lucro precisam que seu volume de pedidos privado seja grande o suficiente ) para que o lucro do bloco construído seja alto o suficiente ###, tornando-se gradualmente o papel de Builder.
Embora o MEV não seja um problema que a Fusão de ETH visa resolver, a melhoria na competição de sistemas, combinada com vários fatores ambientais, acabou por reduzir a taxa de lucro total do MEV atualmente. Isso não significa que o montante envolvido no MEV diminuiu, mas sim que a redução da taxa de lucro significa que mais receitas estão a ser direcionadas para os validadores. Para os usuários, isso pode ser algo positivo, pois a redução dos lucros diminuirá os incentivos para ataques a transações na cadeia.
) 2( Quais são os pontos de exploração mais avançados em torno do MEV?
) 3### Ethereum tem resistência à fiscalização da OFAC?
Com o amadurecimento da indústria de criptomoedas, a regulamentação é inevitável. Todas as entidades registradas nos Estados Unidos e as instituições que operam validadores de PoS do Ethereum devem cumprir os requisitos do OFAC, mas o mecanismo do sistema da blockchain determina que ela não existirá apenas nos Estados Unidos; desde que haja outros intermediários que cumpram as políticas locais, é possível garantir que em algum momento a propagação na cadeia possa acontecer.
Mesmo que mais de 90% dos Validadores verifiquem as transações de roteamento de relé através do MEV, aquelas transações resistentes à censura ainda conseguem ser incluídas na blockchain em uma hora, portanto, enquanto não for 100%, equivale a 0%.
) 4### Os retransmissores sem incentivos têm sustentabilidade?
Atualmente, isso parece ser um problema invisível, sem lucro e ainda mantendo um serviço de retransmissão complexo, o que acabará levando a uma forte centralização. Recentemente, a Blocknative também interrompeu o serviço de retransmissão MEV-boost, e mais de 90% da liquidação dos blocos do Ethereum estará nas mãos de 4 empresas no futuro. O retransmissor MEV-Boost atual tem 100% de risco e 0% de retorno, pois o retransmissor agrega as transações relatadas por vários Builders, servindo como um centro de dados. Talvez possa gerar receitas através de sistemas que estão sendo aperfeiçoados, como MEV-share e leilões MEV, por exemplo, ao receber diretamente os pedidos de transações privadas dos usuários.
Antigamente, os aplicativos de software de mapas também estavam presos a esse tipo de serviço. Como bens públicos, não poderiam cobrar por um modelo de membros, mas ainda assim conseguiram sobreviver bem sob um modelo piloto que incorpora anúncios de classificação de exposição e serviços de transporte diversificados. Em suma, com tráfego, usuários e equidade, não haverá falta de lucro.
) 5### Como as transações agrupadas do ERC4337 serão afetadas sob o MEV?
Atualmente, já existem mais de 687 mil contas de abstração )AA### carteira, mais de 2 milhões de operações de usuário )UserOps(, e a tendência geral, em comparação com o crescimento lento de carteiras CA no passado, é considerada um crescimento explosivo. O ERC-4337 possui um mecanismo de operação complexo, especialmente a propagação da assinatura das transações, que não compartilha o pool de memórias da própria Ethereum; embora no início aumente a dificuldade do MEV, a longo prazo é imparável.
) 6( Diante da ameaça do MEV, a DeFi pode alcançar a CeFi?
Embora muitas soluções atualmente sejam baseadas na experiência