Ajuste da taxa de inflação do ATOM gera controvérsia: divergências significativas na comunidade, fundador considera forquilha
Recentemente, a comunidade Cosmos teve uma discussão acalorada sobre uma proposta para ajustar a taxa de inflação do ATOM. Esta proposta visa reduzir a taxa máxima de inflação de 20% para 10%, o que significa que a taxa de rendimento anualizado para staking cairá de cerca de 19% para cerca de 13,4%. Embora esta proposta pareça benéfica para aumentar o valor do ATOM, gerou uma controvérsia intensa e inesperada.
A proposta foi aprovada por uma margem estreita, com uma taxa de votação de 72,6%, onde 41,1% votaram a favor, 31,9% contra, 6,6% rejeitaram e 20,4% abstiveram-se. Calculando pela participação dos direitos de voto, a proporção a favor foi de apenas 51,63%, ligeiramente acima do requisito mínimo de 50%.
No entanto, em termos de número de contas de voto, a taxa de apoio atinge 94,97%. Esta diferença reflete o conflito de interesses entre os diferentes grupos de detentores de moedas. Os pequenos detentores geralmente apoiam a redução da taxa de inflação, possivelmente devido à expectativa de valorização do preço do ATOM. Em contrapartida, os validadores e os grandes detentores tendem a se opor, possivelmente para manter um rendimento de staking mais elevado.
Os apoiadores acreditam que a redução da taxa de inflação impulsionará a adoção do módulo de staking líquido, aumentará a liquidez do ATOM e atrairá mais fundos para o ecossistema DeFi do Cosmos. Eles também acreditam que isso aumentará a escassez do ATOM, podendo elevar seu valor de mercado.
Os opositores temem que a redução da taxa de inflação possa diminuir o incentivo à participação, afetando a segurança da rede. Eles também estão preocupados que isso possa levar a uma maior concentração da posse de ATOM e trazer incerteza de curto prazo ao mercado. Alguns questionam o impacto positivo da redução da taxa de inflação no desenvolvimento do ecossistema.
Após a aprovação da proposta, Jae Kwon, cofundador da Cosmos e Tendermint, expressou descontentamento e propôs a forquilha do ATOM. Ele acredita que o atual mecanismo de governança pode não representar plenamente as opiniões de todos os detentores de tokens. Este evento destaca os desafios de governança dentro da comunidade Cosmos.
De um modo geral, a controvérsia sobre o ajuste da taxa de inflação revela as divergências entre os diferentes grupos de interesse no ecossistema Cosmos, bem como a complexidade de equilibrar os interesses de todas as partes na governança descentralizada. Também serve como um lembrete para os investidores que, ao delegar a participação, devem considerar se os validadores estão alinhados com seus próprios interesses e, se necessário, podem optar por votar por conta própria para expressar sua posição.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFT_Therapy
· 10h atrás
forquilha é forquilha, quem tem medo de quem?
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 10h atrás
forquilha só forquilha.
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 10h atrás
parece que as baleias estão tentando manter seu paraíso de yield farm... tentativa patética de controlar os plebeus de retalho fr
Controvérsia sobre o ajuste da taxa de inflação do ATOM: A divisão na comunidade aumenta, fundador considera forquilha.
Ajuste da taxa de inflação do ATOM gera controvérsia: divergências significativas na comunidade, fundador considera forquilha
Recentemente, a comunidade Cosmos teve uma discussão acalorada sobre uma proposta para ajustar a taxa de inflação do ATOM. Esta proposta visa reduzir a taxa máxima de inflação de 20% para 10%, o que significa que a taxa de rendimento anualizado para staking cairá de cerca de 19% para cerca de 13,4%. Embora esta proposta pareça benéfica para aumentar o valor do ATOM, gerou uma controvérsia intensa e inesperada.
A proposta foi aprovada por uma margem estreita, com uma taxa de votação de 72,6%, onde 41,1% votaram a favor, 31,9% contra, 6,6% rejeitaram e 20,4% abstiveram-se. Calculando pela participação dos direitos de voto, a proporção a favor foi de apenas 51,63%, ligeiramente acima do requisito mínimo de 50%.
No entanto, em termos de número de contas de voto, a taxa de apoio atinge 94,97%. Esta diferença reflete o conflito de interesses entre os diferentes grupos de detentores de moedas. Os pequenos detentores geralmente apoiam a redução da taxa de inflação, possivelmente devido à expectativa de valorização do preço do ATOM. Em contrapartida, os validadores e os grandes detentores tendem a se opor, possivelmente para manter um rendimento de staking mais elevado.
Os apoiadores acreditam que a redução da taxa de inflação impulsionará a adoção do módulo de staking líquido, aumentará a liquidez do ATOM e atrairá mais fundos para o ecossistema DeFi do Cosmos. Eles também acreditam que isso aumentará a escassez do ATOM, podendo elevar seu valor de mercado.
Os opositores temem que a redução da taxa de inflação possa diminuir o incentivo à participação, afetando a segurança da rede. Eles também estão preocupados que isso possa levar a uma maior concentração da posse de ATOM e trazer incerteza de curto prazo ao mercado. Alguns questionam o impacto positivo da redução da taxa de inflação no desenvolvimento do ecossistema.
Após a aprovação da proposta, Jae Kwon, cofundador da Cosmos e Tendermint, expressou descontentamento e propôs a forquilha do ATOM. Ele acredita que o atual mecanismo de governança pode não representar plenamente as opiniões de todos os detentores de tokens. Este evento destaca os desafios de governança dentro da comunidade Cosmos.
De um modo geral, a controvérsia sobre o ajuste da taxa de inflação revela as divergências entre os diferentes grupos de interesse no ecossistema Cosmos, bem como a complexidade de equilibrar os interesses de todas as partes na governança descentralizada. Também serve como um lembrete para os investidores que, ao delegar a participação, devem considerar se os validadores estão alinhados com seus próprios interesses e, se necessário, podem optar por votar por conta própria para expressar sua posição.