Controvérsia sobre o ajuste de inflação do ecossistema Cosmos: proposta aprovada com dificuldade, fundador considera forquilha
ATOM, como o token central do ecossistema Cosmos, tem apresentado um desempenho de preço que deixa muito a desejar. Embora o Cosmos SDK tenha incubado vários projetos com alta valorização, como Celestia e dYdX, a valorização do ATOM está muito abaixo desses projetos do ecossistema.
Para aumentar o valor do ATOM, a comunidade Cosmos propôs recentemente uma proposta para reduzir a taxa de inflação, sugerindo que a taxa máxima de inflação seja reduzida de 20% para 10%. Isso significa que a taxa de rendimento anual de staking cairá de cerca de 19% para cerca de 13,4%. Esta proposta gerou intensos debates dentro da comunidade, e acabou sendo aprovada apenas por uma ligeira margem.
Após a aprovação da proposta, Jae Kwon, cofundador da Cosmos e Tendermint, expressou descontentamento nas redes sociais e até sugeriu a forquilha do ATOM. Ele acredita que o mecanismo de governança atual pode não representar adequadamente as opiniões de todos os detentores de moedas. A tensão entre Kwon e outros membros da equipe já é antiga, tendo ele renunciado ao cargo anteriormente devido a divergências com outros membros sobre questões de governança e direção do projeto.
De acordo com as estatísticas de uma determinada plataforma de dados, a taxa de inflação de 14,97% do ATOM é quase a mais alta entre os principais tokens nativos de PoS. O ATOM tem uma taxa de staking alvo de 67%, e a taxa de inflação é ajustada dinamicamente entre 7% e 20% com base na taxa de staking real. Mesmo com a taxa de inflação já bastante alta, como a taxa de staking real (65,4%) está abaixo do valor alvo, a taxa de inflação continua a aumentar.
Uma instituição de pesquisa apontou que o Cosmos pode estar gastando excessivamente na manutenção da segurança da rede. A pesquisa descobriu que, mesmo com uma taxa de inflação máxima de 10%, a grande maioria dos validadores ainda consegue lucrar ou equilibrar as contas através da receita de comissões. Com base nesta pesquisa, um dos co-fundadores de um protocolo de gestão de ativos descentralizado propôs reduzir a taxa máxima de inflação do ATOM para 10%.
A proposta foi finalmente aprovada por uma ligeira margem. Com base no número de ATOMs participantes, a taxa de votação foi de 72,6%, dos quais 41,1% apoiaram, 31,9% opuseram-se, 6,6% rejeitaram e 20,4% abstiveram-se. Após a eliminação dos votos de abstenção, a proporção de apoio foi apenas de 51,63%, ligeiramente acima do requisito mínimo de 50%.
Curiosamente, a taxa de apoio é de 94,97% considerando o número de contas de voto. Embora alguns achem que isso pode ser influenciado por um grande número de detentores de pequenas quantidades (possivelmente caçadores de airdrop), o número de contas de apoio em cada intervalo de detentores é superior ao número de contas de oposição. Por exemplo, entre os 143 validadores que participaram da votação, 54,55% apoiaram, 27,27% se opuseram e 0,7% rejeitaram.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação favorece a adoção do módulo de staking de liquidez (LSM), aumenta a liquidez de ATOM e atrai mais fundos para o ecossistema Cosmos DeFi. Eles também acreditam que isso aumentará a escassez de ATOM, o que poderá elevar o seu valor de mercado, beneficiando os investidores de longo prazo.
Os opositores temem que a redução da taxa de inflação possa diminuir o incentivo à participação, afetando a segurança da rede. Alguns acreditam que isso pode levar a uma maior centralização das detenções de ATOM, enquanto outros se preocupam que isso possa trazer incerteza ao mercado a curto prazo. Quanto ao impacto positivo da adoção do LSM e ao desenvolvimento do ecossistema DeFi, alguns opositores expressam ceticismo.
De acordo com os resultados da votação, os pequenos detentores parecem estar mais inclinados a apoiar a redução da taxa de inflação, possivelmente na esperança de aumentar imediatamente o preço do ATOM. Por outro lado, os validadores e alguns grandes detentores, por razões de interesse próprio, tendem a preferir manter uma inflação alta.
A controvérsia e o resultado desta proposta refletem os desafios da ecologia Cosmos em equilibrar diferentes grupos de interesse na governança descentralizada. Também nos lembra que, ao fazer a delegação de staking, além de considerar a taxa de retorno e a proporção de comissões, é importante prestar atenção à tendência de votação dos validadores, se está alinhada com a sua. Em caso de divergência, os usuários podem optar por votar por conta própria para sobrepor os resultados de votação dos validadores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Ser_Liquidated
· 1h atrás
Punho de Ferro forquilha Confiável, né
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 2h atrás
forquilha novamente chegou, quanto mais cedo forquilhar, mais cedo se libertará.
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 2h atrás
smh... mais um dia, mais um drama de rendimento de validadores
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 2h atrás
tecnicamente falando, esta forquilha ameaça é apenas uma forma de lidar com um mau design de protocolo
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 2h atrás
Uhu, mais uma oportunidade de forquilha para Cupões de Recorte.
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 2h atrás
Irmãos, até à lua. Forquilha é a verdadeira descentralização.
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196
· 2h atrás
Essa proposta não significa nada, a forquilha é a verdadeira solução.
Controvérsia sobre a taxa de inflação do ecossistema Cosmos ATOM: proposta difícil de aprovar, fundador considera forquilha
Controvérsia sobre o ajuste de inflação do ecossistema Cosmos: proposta aprovada com dificuldade, fundador considera forquilha
ATOM, como o token central do ecossistema Cosmos, tem apresentado um desempenho de preço que deixa muito a desejar. Embora o Cosmos SDK tenha incubado vários projetos com alta valorização, como Celestia e dYdX, a valorização do ATOM está muito abaixo desses projetos do ecossistema.
Para aumentar o valor do ATOM, a comunidade Cosmos propôs recentemente uma proposta para reduzir a taxa de inflação, sugerindo que a taxa máxima de inflação seja reduzida de 20% para 10%. Isso significa que a taxa de rendimento anual de staking cairá de cerca de 19% para cerca de 13,4%. Esta proposta gerou intensos debates dentro da comunidade, e acabou sendo aprovada apenas por uma ligeira margem.
Após a aprovação da proposta, Jae Kwon, cofundador da Cosmos e Tendermint, expressou descontentamento nas redes sociais e até sugeriu a forquilha do ATOM. Ele acredita que o mecanismo de governança atual pode não representar adequadamente as opiniões de todos os detentores de moedas. A tensão entre Kwon e outros membros da equipe já é antiga, tendo ele renunciado ao cargo anteriormente devido a divergências com outros membros sobre questões de governança e direção do projeto.
De acordo com as estatísticas de uma determinada plataforma de dados, a taxa de inflação de 14,97% do ATOM é quase a mais alta entre os principais tokens nativos de PoS. O ATOM tem uma taxa de staking alvo de 67%, e a taxa de inflação é ajustada dinamicamente entre 7% e 20% com base na taxa de staking real. Mesmo com a taxa de inflação já bastante alta, como a taxa de staking real (65,4%) está abaixo do valor alvo, a taxa de inflação continua a aumentar.
Uma instituição de pesquisa apontou que o Cosmos pode estar gastando excessivamente na manutenção da segurança da rede. A pesquisa descobriu que, mesmo com uma taxa de inflação máxima de 10%, a grande maioria dos validadores ainda consegue lucrar ou equilibrar as contas através da receita de comissões. Com base nesta pesquisa, um dos co-fundadores de um protocolo de gestão de ativos descentralizado propôs reduzir a taxa máxima de inflação do ATOM para 10%.
A proposta foi finalmente aprovada por uma ligeira margem. Com base no número de ATOMs participantes, a taxa de votação foi de 72,6%, dos quais 41,1% apoiaram, 31,9% opuseram-se, 6,6% rejeitaram e 20,4% abstiveram-se. Após a eliminação dos votos de abstenção, a proporção de apoio foi apenas de 51,63%, ligeiramente acima do requisito mínimo de 50%.
Curiosamente, a taxa de apoio é de 94,97% considerando o número de contas de voto. Embora alguns achem que isso pode ser influenciado por um grande número de detentores de pequenas quantidades (possivelmente caçadores de airdrop), o número de contas de apoio em cada intervalo de detentores é superior ao número de contas de oposição. Por exemplo, entre os 143 validadores que participaram da votação, 54,55% apoiaram, 27,27% se opuseram e 0,7% rejeitaram.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação favorece a adoção do módulo de staking de liquidez (LSM), aumenta a liquidez de ATOM e atrai mais fundos para o ecossistema Cosmos DeFi. Eles também acreditam que isso aumentará a escassez de ATOM, o que poderá elevar o seu valor de mercado, beneficiando os investidores de longo prazo.
Os opositores temem que a redução da taxa de inflação possa diminuir o incentivo à participação, afetando a segurança da rede. Alguns acreditam que isso pode levar a uma maior centralização das detenções de ATOM, enquanto outros se preocupam que isso possa trazer incerteza ao mercado a curto prazo. Quanto ao impacto positivo da adoção do LSM e ao desenvolvimento do ecossistema DeFi, alguns opositores expressam ceticismo.
De acordo com os resultados da votação, os pequenos detentores parecem estar mais inclinados a apoiar a redução da taxa de inflação, possivelmente na esperança de aumentar imediatamente o preço do ATOM. Por outro lado, os validadores e alguns grandes detentores, por razões de interesse próprio, tendem a preferir manter uma inflação alta.
A controvérsia e o resultado desta proposta refletem os desafios da ecologia Cosmos em equilibrar diferentes grupos de interesse na governança descentralizada. Também nos lembra que, ao fazer a delegação de staking, além de considerar a taxa de retorno e a proporção de comissões, é importante prestar atenção à tendência de votação dos validadores, se está alinhada com a sua. Em caso de divergência, os usuários podem optar por votar por conta própria para sobrepor os resultados de votação dos validadores.