Marc Fagel, um ex-advogado da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC), ofereceu uma interpretação legal focada na recente isenção administrativa da comissão para a Ripple e XRP. Ele argumentou que a isenção produz consequências operacionais concretas para a liminar judicial que seguiu a ação de execução da agência.
No seu post, ele explicou que a injunção permanente impede a Ripple de violar as leis de valores mobiliários. No entanto, se as leis forem alteradas, vendas futuras sem registro não violariam a lei ou a injunção. Ele observou que "a Ripple foi considerada culpada de violar a lei tal como existia na época da sua má conduta."
Fagel explicou que este cenário, onde a lei é alterada, tornaria a injunction em grande parte irrelevante. Ele também afirma que a recente isenção da SEC tem o mesmo efeito.
Efeito Regulatório Imediato
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
A renúncia remove uma desqualificação regulamentar que impedia a Ripple de se beneficiar de uma isenção chave sob a Regulamentação D. Com essa barreira removida, a Ripple pode buscar capital privado de investidores credenciados sem se submeter ao registro completo da SEC onde a isenção se aplica.
O alívio administrativo, portanto, reduz uma obrigação de conformidade discreta ligada à liminar e restabelece uma via prática para a formação de capital e financiamento corporativo.
Impacto nas Operações e na Situação Legal da Ripple
Embora a isenção não apague a constatação do tribunal de que a Ripple violou as leis de valores mobiliários nas suas vendas institucionais passadas de XRP, ela tem implicações significativas para a capacidade da empresa de operar. Para a Ripple, o desenvolvimento surge numa altura em que está a tentar expandir tanto a sua gama de produtos quanto a sua presença geográfica utilizando XRP. O acesso ao capital em condições menos restritivas poderia acelerar essas ambições.
Ao reintegrar o acesso às isenções da Regulamentação D, a empresa pode novamente angariar fundos através de ofertas privadas, o que pode apoiar planos de expansão, desenvolvimento de produtos e potenciais aquisições estratégicas.
Clareza Legal para Ripple e XRP
A interpretação de Fagel também esclarece que a liminar permanece em vigor enquanto a lei subjacente permanecer inalterada. No entanto, na prática, a renúncia neutraliza uma restrição operacional chave. A empresa pode agora participar em certas transações que anteriormente estavam proibidas, sem correr o risco de violar a liminar.
A decisão da SEC de conceder alívio à Ripple após o prolongado processo judicial mostra a postura pro-crypto da administração atual e marca o fim da guerra contra o crypto que durou anos.
A batalha legal entre a Ripple e a SEC chegou ao fim, e para os detentores de XRP e participantes do mercado, a decisão reduz ainda mais a incerteza jurídica em torno das futuras atividades da Ripple.
Isenção de Responsabilidade*: Este conteúdo tem como objetivo informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Recomenda-se aos leitores que realizem uma pesquisa minuciosa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.*
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ex-Advogado da SEC Explica o Que a Recusa Recente da SEC Significa para a Ripple e XRP
Marc Fagel, um ex-advogado da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC), ofereceu uma interpretação legal focada na recente isenção administrativa da comissão para a Ripple e XRP. Ele argumentou que a isenção produz consequências operacionais concretas para a liminar judicial que seguiu a ação de execução da agência.
No seu post, ele explicou que a injunção permanente impede a Ripple de violar as leis de valores mobiliários. No entanto, se as leis forem alteradas, vendas futuras sem registro não violariam a lei ou a injunção. Ele observou que "a Ripple foi considerada culpada de violar a lei tal como existia na época da sua má conduta."
Fagel explicou que este cenário, onde a lei é alterada, tornaria a injunction em grande parte irrelevante. Ele também afirma que a recente isenção da SEC tem o mesmo efeito.
Efeito Regulatório Imediato
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
A renúncia remove uma desqualificação regulamentar que impedia a Ripple de se beneficiar de uma isenção chave sob a Regulamentação D. Com essa barreira removida, a Ripple pode buscar capital privado de investidores credenciados sem se submeter ao registro completo da SEC onde a isenção se aplica.
O alívio administrativo, portanto, reduz uma obrigação de conformidade discreta ligada à liminar e restabelece uma via prática para a formação de capital e financiamento corporativo.
Impacto nas Operações e na Situação Legal da Ripple
Embora a isenção não apague a constatação do tribunal de que a Ripple violou as leis de valores mobiliários nas suas vendas institucionais passadas de XRP, ela tem implicações significativas para a capacidade da empresa de operar. Para a Ripple, o desenvolvimento surge numa altura em que está a tentar expandir tanto a sua gama de produtos quanto a sua presença geográfica utilizando XRP. O acesso ao capital em condições menos restritivas poderia acelerar essas ambições.
Ao reintegrar o acesso às isenções da Regulamentação D, a empresa pode novamente angariar fundos através de ofertas privadas, o que pode apoiar planos de expansão, desenvolvimento de produtos e potenciais aquisições estratégicas.
Clareza Legal para Ripple e XRP
A interpretação de Fagel também esclarece que a liminar permanece em vigor enquanto a lei subjacente permanecer inalterada. No entanto, na prática, a renúncia neutraliza uma restrição operacional chave. A empresa pode agora participar em certas transações que anteriormente estavam proibidas, sem correr o risco de violar a liminar.
A decisão da SEC de conceder alívio à Ripple após o prolongado processo judicial mostra a postura pro-crypto da administração atual e marca o fim da guerra contra o crypto que durou anos.
A batalha legal entre a Ripple e a SEC chegou ao fim, e para os detentores de XRP e participantes do mercado, a decisão reduz ainda mais a incerteza jurídica em torno das futuras atividades da Ripple.
Isenção de Responsabilidade*: Este conteúdo tem como objetivo informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Recomenda-se aos leitores que realizem uma pesquisa minuciosa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.*