A importância da Descentralização: riscos de centralização do Ethereum a partir do evento WSB
O Bitcoin e o Ethereum, como os dois maiores projetos de descentralização do mundo, abriram novas perspectivas para a humanidade, dedicando-se desde o seu início a eliminar a necessidade de garantias de terceiros. Recentemente, um evento marcante trouxe novamente a atenção das pessoas para a importância da descentralização. Embora o Ethereum tenha um desempenho excelente em descentralização, ainda existem alguns riscos de centralização que precisam ser monitorados.
O confronto entre os pequenos investidores e Wall Street
Recentemente, um grupo de investidores de varejo, através de uma ação coletiva, travou uma intensa batalha contra instituições que estavam a vender a descoberto uma ação da bolsa americana. Esses investidores de varejo conseguiram elevar o preço de uma ação que estava prestes a ser retirada de mercado, de 3 dólares para mais de 300 dólares, resultando em enormes perdas de bilhões de dólares para as instituições de venda a descoberto, que acabaram sendo forçadas a fechar suas posições e desistir.
No entanto, a vitória dos pequenos investidores não veio facilmente. Algumas plataformas de negociação tomaram medidas restritivas, proibindo os usuários de comprar ações relacionadas, permitindo apenas a venda. Para piorar, os servidores das comunidades online onde os pequenos investidores se reuniam foram encerrados, fazendo com que perdessem uma importante plataforma de comunicação.
O significado mais profundo deste evento não reside apenas no dramatismo superficial, mas, mais importante, ele desencadeou uma reavaliação do conceito de "confiabilidade de terceiros" e "descentralização".
Os riscos de centralização do Ethereum
Ethereum como o segundo maior protocolo de descentralização do mundo oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde a oferta inicial de moedas (ICO) até organizações autônomas descentralizadas (DAO), finanças descentralizadas (DeFi) e tokens não fungíveis (NFT), inúmeras inovações financeiras estão construídas sobre esta infraestrutura do Ethereum.
No entanto, a complexidade do sistema Ethereum resulta em requisitos de armazenamento muito superiores aos do Bitcoin, o que aumenta a dificuldade de executar nós completos para validar o livro-razão. Devido à dificuldade que a maioria dos desenvolvedores enfrenta ao executar nós completos do Ethereum, eles são obrigados a depender de serviços de terceiros.
Este serviço de terceiros processa cerca de 13 mil milhões de pedidos de código por dia, oferecendo aos desenvolvedores uma forma de se conectar à rede Ethereum sem a necessidade de executar um nó completo. No entanto, este serviço é operado por um único fornecedor e depende de servidores em nuvem, e estes dois níveis de risco de centralização podem tornar-se potenciais pontos de falha para a rede Ethereum.
Com o próspero desenvolvimento do ecossistema Ethereum e a capitalização de mercado a ultrapassar um trilhão de dólares, juntamente com a rápida ascensão do DeFi, devemos reexaminar esta questão. Atualmente, quase todas as aplicações descentralizadas (DApp) que utilizam uma famosa carteira de criptomoedas dependem, na verdade, deste serviço de terceiros.
O impacto dessa dependência é multifacetado: em primeiro lugar, ela reduz a probabilidade de desenvolvedores e usuários executarem nós completos, diminuindo assim o número de nós completos que sustentam a rede; em segundo lugar, devido à falta de nós completos, usuários e desenvolvedores não conseguem manter atividades sensíveis localmente, aumentando o risco de vazamento de privacidade; por último, se esse provedor de serviços decidir encerrar o serviço, a maioria das DApps pode parar de funcionar.
Revelação
O evento WSB e a reflexão sobre a dependência dos serviços de nós do Ethereum que ele desencadeou, soaram o alarme para nós. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes e a influência da especulação do mercado secundário e da regulação é excessiva, devemos nos preparar adequadamente para o pior cenário. Este é um assunto que todos os protocolos de descentralização, especialmente as aplicações desenvolvidas com base no Ethereum, devem considerar seriamente e investigar em profundidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MindsetExpander
· 07-17 02:52
investidor de retalho挺bull 干得漂亮！
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 07-16 19:49
Terceiros são todos armadilhas, é melhor fazer transações na cadeia.
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 07-14 03:23
Zé, há que se dizer que ainda é layer2 que é bom.
Ver originalResponder0
BearEatsAll
· 07-14 03:22
Entenda a verdadeira centralização
Ver originalResponder0
GasFeeTears
· 07-14 03:22
Ah, o TradFi ri por último.
Ver originalResponder0
SelfCustodyBro
· 07-14 03:20
Vamos ter um verdadeiro DEX!
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtist
· 07-14 03:18
Quem não saiu do buraco do web3?
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 07-14 03:09
em alta narrativa divergente detectada... saga wsb = pico de oportunidade de arb social
A partir do evento WSB, os riscos de centralização do Ethereum e a importância da Descentralização.
A importância da Descentralização: riscos de centralização do Ethereum a partir do evento WSB
O Bitcoin e o Ethereum, como os dois maiores projetos de descentralização do mundo, abriram novas perspectivas para a humanidade, dedicando-se desde o seu início a eliminar a necessidade de garantias de terceiros. Recentemente, um evento marcante trouxe novamente a atenção das pessoas para a importância da descentralização. Embora o Ethereum tenha um desempenho excelente em descentralização, ainda existem alguns riscos de centralização que precisam ser monitorados.
O confronto entre os pequenos investidores e Wall Street
Recentemente, um grupo de investidores de varejo, através de uma ação coletiva, travou uma intensa batalha contra instituições que estavam a vender a descoberto uma ação da bolsa americana. Esses investidores de varejo conseguiram elevar o preço de uma ação que estava prestes a ser retirada de mercado, de 3 dólares para mais de 300 dólares, resultando em enormes perdas de bilhões de dólares para as instituições de venda a descoberto, que acabaram sendo forçadas a fechar suas posições e desistir.
No entanto, a vitória dos pequenos investidores não veio facilmente. Algumas plataformas de negociação tomaram medidas restritivas, proibindo os usuários de comprar ações relacionadas, permitindo apenas a venda. Para piorar, os servidores das comunidades online onde os pequenos investidores se reuniam foram encerrados, fazendo com que perdessem uma importante plataforma de comunicação.
O significado mais profundo deste evento não reside apenas no dramatismo superficial, mas, mais importante, ele desencadeou uma reavaliação do conceito de "confiabilidade de terceiros" e "descentralização".
Os riscos de centralização do Ethereum
Ethereum como o segundo maior protocolo de descentralização do mundo oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde a oferta inicial de moedas (ICO) até organizações autônomas descentralizadas (DAO), finanças descentralizadas (DeFi) e tokens não fungíveis (NFT), inúmeras inovações financeiras estão construídas sobre esta infraestrutura do Ethereum.
No entanto, a complexidade do sistema Ethereum resulta em requisitos de armazenamento muito superiores aos do Bitcoin, o que aumenta a dificuldade de executar nós completos para validar o livro-razão. Devido à dificuldade que a maioria dos desenvolvedores enfrenta ao executar nós completos do Ethereum, eles são obrigados a depender de serviços de terceiros.
Este serviço de terceiros processa cerca de 13 mil milhões de pedidos de código por dia, oferecendo aos desenvolvedores uma forma de se conectar à rede Ethereum sem a necessidade de executar um nó completo. No entanto, este serviço é operado por um único fornecedor e depende de servidores em nuvem, e estes dois níveis de risco de centralização podem tornar-se potenciais pontos de falha para a rede Ethereum.
Com o próspero desenvolvimento do ecossistema Ethereum e a capitalização de mercado a ultrapassar um trilhão de dólares, juntamente com a rápida ascensão do DeFi, devemos reexaminar esta questão. Atualmente, quase todas as aplicações descentralizadas (DApp) que utilizam uma famosa carteira de criptomoedas dependem, na verdade, deste serviço de terceiros.
O impacto dessa dependência é multifacetado: em primeiro lugar, ela reduz a probabilidade de desenvolvedores e usuários executarem nós completos, diminuindo assim o número de nós completos que sustentam a rede; em segundo lugar, devido à falta de nós completos, usuários e desenvolvedores não conseguem manter atividades sensíveis localmente, aumentando o risco de vazamento de privacidade; por último, se esse provedor de serviços decidir encerrar o serviço, a maioria das DApps pode parar de funcionar.
Revelação
O evento WSB e a reflexão sobre a dependência dos serviços de nós do Ethereum que ele desencadeou, soaram o alarme para nós. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes e a influência da especulação do mercado secundário e da regulação é excessiva, devemos nos preparar adequadamente para o pior cenário. Este é um assunto que todos os protocolos de descentralização, especialmente as aplicações desenvolvidas com base no Ethereum, devem considerar seriamente e investigar em profundidade.