Avaliação de Tokens no Mercado de Criptomoedas: A Estrutura de Pirâmide Destaca a Diversificação de Qualidade
Recentemente, o mercado de criptomoedas apresentou uma tendência geral de queda, com alguns preços de tokens caindo entre 80%-90% em relação aos seus pontos altos históricos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de mais de 2 milhões de tokens, baseando-se em 16 indicadores, e estabeleceu um sistema de avaliação para medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
A análise dos dados mais recentes mostra que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura piramidal evidente, com a maioria dos Tokens concentrados nas faixas de "média" e "pobre", enquanto a quantidade de Tokens com altas pontuações é extremamente escassa. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as diferenças significativas na qualidade dos Tokens entre diferentes plataformas de blockchain.
Índice de Reputação do Token: Tokens de qualidade são escassos
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Em segundo lugar está a Polygon (21,88%) e a Base (16,32%), enquanto a Avalanche e a Linea são relativamente menos utilizadas.
Do ponto de vista da avaliação de reputação dos Tokens, a grande maioria dos Tokens concentra-se nas classificações "média" e "pobre". Existem 116.347 Tokens na Ethereum com classificação média e 573.739 Tokens com classificação pobre. O número de Tokens nas classificações excelente e boa é muito limitado em todas as plataformas de blockchain. Apenas 7 Tokens na Ethereum alcançaram uma pontuação excelente e 310 alcançaram uma pontuação boa.
Os totais de Token de Polygon e Base ocupam, respetivamente, o segundo e o terceiro lugares. Dos 450 mil Tokens na Polygon, apenas 5 foram avaliados como "excelentes", enquanto os Tokens nas categorias "pobre" e "mau" representam 96,7%. Na cadeia Base, dos 336 mil Tokens, a categoria "pobre" representa 75,6%, e há 67 Tokens na categoria "média".
Vale a pena notar que, embora a quantidade total de tokens do Avalanche seja apenas 10,7% da do Ethereum, a sua proporção de tokens na "média" da faixa atinge 4,03%, claramente superior aos 0,34% do Ethereum.
O ecossistema Ethereum atraiu muitos projetos, mas ao mesmo tempo surgiu um sério "efeito cauda longa" — poucos projetos de alta qualidade coexistem com uma abundância de tokens de baixa qualidade. Em comparação, cadeias emergentes como Polygon e Avalanche apresentam um desempenho melhor na faixa "média".
Fatores que afetam a pontuação de reputação: Problemas comuns de tokens de baixa pontuação
Através da comparação das características dos Tokens nas faixas de classificação alta e baixa, pode-se perceber que os Tokens de baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Falta de liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes de tokens de baixo valor são geralmente baixos, levando a flutuações de preço acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
Concentração excessiva de detentores de moeda: os 10 principais detentores de tokens de baixo valor representam uma proporção muito superior aos tokens de alta classificação, e uma estrutura de detenção altamente concentrada pode facilmente levar a riscos de manipulação de mercado.
Atividade de negociação e insuficiência de rentabilidade: Tokens de baixo escore ficam significativamente atrás em volume de negociação e na classificação de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores a longo prazo.
Participação de mercado e estratégia ecológica
A relação entre a quantidade de Token e a pontuação de reputação revela as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain. O Ethereum, como plataforma madura, possui vantagens e desvantagens. Tem ferramentas de desenvolvimento completas, uma vasta base de usuários e uma infraestrutura DeFi rica, mas as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede também forçam alguns projetos a mudar para outras plataformas.
Polygon e a ecologia Base estão a expandir rapidamente, mas muitos projetos ainda estão em fase inicial. Avalanche e Linea atraem projetos específicos através da diferenciação técnica, mas a base de usuários ainda precisa ser aumentada.
Conclusão
Com o crescimento exponencial no número de Tokens, o mercado apresenta uma clara polarização. No futuro, com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos Tokens pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Apenas os projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de moedas, sustentabilidade das transações, terão a possibilidade de se destacar na competição de mercado futura e se tornar líderes no campo da encriptação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Partilhar
Comentar
0/400
RugpullTherapist
· 07-31 04:20
moeda lixo está destinada a cair para zero
Ver originalResponder0
BlockchainGriller
· 07-30 23:44
mundo crypto sempre tem espetáculo
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 07-28 21:21
Projetos bons são muito raros.
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 07-28 21:21
O mercado está em reestruturação.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 07-28 21:06
Escolha rigorosamente a moeda para garantir a segurança.
Os dados revelam a diversificação do mercado de tokens de encriptação, com a escassez de projetos de qualidade sendo o principal desafio.
Avaliação de Tokens no Mercado de Criptomoedas: A Estrutura de Pirâmide Destaca a Diversificação de Qualidade
Recentemente, o mercado de criptomoedas apresentou uma tendência geral de queda, com alguns preços de tokens caindo entre 80%-90% em relação aos seus pontos altos históricos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de mais de 2 milhões de tokens, baseando-se em 16 indicadores, e estabeleceu um sistema de avaliação para medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
A análise dos dados mais recentes mostra que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura piramidal evidente, com a maioria dos Tokens concentrados nas faixas de "média" e "pobre", enquanto a quantidade de Tokens com altas pontuações é extremamente escassa. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as diferenças significativas na qualidade dos Tokens entre diferentes plataformas de blockchain.
Índice de Reputação do Token: Tokens de qualidade são escassos
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Em segundo lugar está a Polygon (21,88%) e a Base (16,32%), enquanto a Avalanche e a Linea são relativamente menos utilizadas.
Do ponto de vista da avaliação de reputação dos Tokens, a grande maioria dos Tokens concentra-se nas classificações "média" e "pobre". Existem 116.347 Tokens na Ethereum com classificação média e 573.739 Tokens com classificação pobre. O número de Tokens nas classificações excelente e boa é muito limitado em todas as plataformas de blockchain. Apenas 7 Tokens na Ethereum alcançaram uma pontuação excelente e 310 alcançaram uma pontuação boa.
Os totais de Token de Polygon e Base ocupam, respetivamente, o segundo e o terceiro lugares. Dos 450 mil Tokens na Polygon, apenas 5 foram avaliados como "excelentes", enquanto os Tokens nas categorias "pobre" e "mau" representam 96,7%. Na cadeia Base, dos 336 mil Tokens, a categoria "pobre" representa 75,6%, e há 67 Tokens na categoria "média".
Vale a pena notar que, embora a quantidade total de tokens do Avalanche seja apenas 10,7% da do Ethereum, a sua proporção de tokens na "média" da faixa atinge 4,03%, claramente superior aos 0,34% do Ethereum.
O ecossistema Ethereum atraiu muitos projetos, mas ao mesmo tempo surgiu um sério "efeito cauda longa" — poucos projetos de alta qualidade coexistem com uma abundância de tokens de baixa qualidade. Em comparação, cadeias emergentes como Polygon e Avalanche apresentam um desempenho melhor na faixa "média".
Fatores que afetam a pontuação de reputação: Problemas comuns de tokens de baixa pontuação
Através da comparação das características dos Tokens nas faixas de classificação alta e baixa, pode-se perceber que os Tokens de baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Falta de liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes de tokens de baixo valor são geralmente baixos, levando a flutuações de preço acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
Concentração excessiva de detentores de moeda: os 10 principais detentores de tokens de baixo valor representam uma proporção muito superior aos tokens de alta classificação, e uma estrutura de detenção altamente concentrada pode facilmente levar a riscos de manipulação de mercado.
Atividade de negociação e insuficiência de rentabilidade: Tokens de baixo escore ficam significativamente atrás em volume de negociação e na classificação de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores a longo prazo.
Participação de mercado e estratégia ecológica
A relação entre a quantidade de Token e a pontuação de reputação revela as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain. O Ethereum, como plataforma madura, possui vantagens e desvantagens. Tem ferramentas de desenvolvimento completas, uma vasta base de usuários e uma infraestrutura DeFi rica, mas as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede também forçam alguns projetos a mudar para outras plataformas.
Polygon e a ecologia Base estão a expandir rapidamente, mas muitos projetos ainda estão em fase inicial. Avalanche e Linea atraem projetos específicos através da diferenciação técnica, mas a base de usuários ainda precisa ser aumentada.
Conclusão
Com o crescimento exponencial no número de Tokens, o mercado apresenta uma clara polarização. No futuro, com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos Tokens pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Apenas os projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de moedas, sustentabilidade das transações, terão a possibilidade de se destacar na competição de mercado futura e se tornar líderes no campo da encriptação.