O caso do equipamento de mineração encriptação revela novas tendências na qualificação de títulos. Os limites da regulamentação continuam a se expandir.
encriptação lavar os olhos casos levantam controvérsias sobre a qualificação de valores mobiliários
Em 2023, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA processou a Green United LLC, acusando-a de implementar uma fraude de 18 milhões de dólares através da venda de máquinas de mineração de criptomoedas "Green Boxes". O juiz determinou que o réu criou uma falsa impressão de retorno sobre o investimento por meio de declarações enganosas, apoiando o pedido de penalização. O cerne desta lavar os olhos estava na construção de uma armadilha de investimento aparentemente perfeita: após pagar 3.000 dólares pela máquina de mineração, os investidores eram prometidos um retorno mensal de 100 dólares, com uma taxa de retorno anual de até 40%-100%. No entanto, na realidade, as máquinas de mineração não foram utilizadas para minerar, mas sim disfarçadas como retornos através da compra de tokens não minerados, os quais acabaram perdendo valor devido à falta de liquidez.
O modelo de negócios da empresa é extremamente enganoso: sob o pretexto da venda de hardware, vincula profundamente os investidores através de acordos de custódia. Em setembro de 2024, o tribunal decidiu que a combinação da venda de máquinas de mineração com acordos de custódia constitui uma transação de valores mobiliários, de acordo com a definição de contrato de investimento do caso Howey de 1946. Esta decisão não apenas derrubou a defesa do réu, mas também incluiu as máquinas de mineração de encriptação na esfera de regulação de valores mobiliários.
Ponto de Controvérsia: Como as transações de máquinas de mineração foram consideradas como valores mobiliários?
Dilema de aplicação do teste Howey
Os quatro elementos do contrato de investimento estabelecidos no caso Howey incluem: investimento de capital, empreendimento comum, expectativa de lucro e lucro proveniente do esforço de outros. A defesa do réu centra-se em enfatizar a propriedade de "bens de uso próprio do usuário final" das máquinas de mineração, argumentando que as promessas de rendimento no contrato de custódia pertencem a incentivos comerciais e não à emissão de valores mobiliários. No entanto, o juiz, através de uma análise aprofundada, determinou que a relação entre controle e origem dos rendimentos ultrapassou o âmbito das transações de bens, incluindo o comércio de máquinas de mineração na categoria de empreendimento comum.
interpretação diversificada de especialistas jurídicos
A comunidade jurídica está dividida sobre este caso. Algumas opiniões acreditam que se trata de uma acusação direcionada a comportamentos fraudulentos específicos, e não uma negação da venda de máquinas de mineração em si. Os apoiantes afirmam que o caso reflete a essência fundamental do teste Howey, que é "a substância é mais importante do que a forma". Os opositores alertam que essa lógica pode levar a que todas as vendas de hardware com promessas de rendimento sejam consideradas valores mobiliários, resultando em uma confusão nas fronteiras da aplicação da lei.
Outros casos de qualificação de títulos de encriptação
No caso Ripple, o tribunal determinou, com base no teste Howey, que a venda de XRP destinada a investidores institucionais se enquadra na definição de valores mobiliários. No caso Terraform, o tribunal determinou que UST e LUNA se enquadram na definição de valores mobiliários, com base no critério central de "lucros provenientes do esforço dos outros". Esses casos fornecem referência para a qualificação de valores mobiliários de ativos encriptação.
encriptação de ativos digitais: perspectivas futuras
O caso Green United transforma os rendimentos das máquinas de mineração em atributos financeiros através de um acordo de custódia, permitindo que os investidores participem efetivamente de um "negócio conjunto" que depende da operação do iniciador. A curto prazo, este caso teve um efeito dissuasor sobre comportamentos fraudulentos em projetos de encriptação; a longo prazo, ajudará a impulsionar a iteração do quadro regulatório de valores mobiliários.
Com o surgimento de ativos encriptação e novas tecnologias como contratos inteligentes, os cenários financeiros tradicionais estão passando por uma transformação. A simples aplicação do teste Howey já não satisfaz as necessidades regulatórias, devendo considerar de forma dinâmica a forma específica dos projetos, equilibrando a inovação tecnológica e a regulamentação legal. O desenvolvimento saudável do mercado encriptação requer um profundo diálogo entre a racionalidade legal e a lógica técnica, e o futuro panorama da qualificação dos ativos encriptação está sendo gradualmente revelado através de vários casos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Partilhar
Comentar
0/400
HypotheticalLiquidator
· 07-31 08:01
O limite de risco foi ultrapassado, agora até o equipamento de mineração precisa embarcar para liquidação.
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 07-29 13:13
Isto não é apenas o ritmo de estarmos a usar o nosso Equipamento de mineração.
Ver originalResponder0
Web3ExplorerLin
· 07-29 09:50
hipótese: o salto quântico da SEC na regulamentação de hardware de mineração cria um fascinante paradoxo legal-tecnológico...
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAO
· 07-29 09:49
Mais uma explosão no mundo das criptomoedas.
Ver originalResponder0
GasFeeAssassin
· 07-29 09:39
Ai, já estão a começar com a regulamentação novamente.
O caso do equipamento de mineração encriptação revela novas tendências na qualificação de títulos. Os limites da regulamentação continuam a se expandir.
encriptação lavar os olhos casos levantam controvérsias sobre a qualificação de valores mobiliários
Em 2023, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA processou a Green United LLC, acusando-a de implementar uma fraude de 18 milhões de dólares através da venda de máquinas de mineração de criptomoedas "Green Boxes". O juiz determinou que o réu criou uma falsa impressão de retorno sobre o investimento por meio de declarações enganosas, apoiando o pedido de penalização. O cerne desta lavar os olhos estava na construção de uma armadilha de investimento aparentemente perfeita: após pagar 3.000 dólares pela máquina de mineração, os investidores eram prometidos um retorno mensal de 100 dólares, com uma taxa de retorno anual de até 40%-100%. No entanto, na realidade, as máquinas de mineração não foram utilizadas para minerar, mas sim disfarçadas como retornos através da compra de tokens não minerados, os quais acabaram perdendo valor devido à falta de liquidez.
O modelo de negócios da empresa é extremamente enganoso: sob o pretexto da venda de hardware, vincula profundamente os investidores através de acordos de custódia. Em setembro de 2024, o tribunal decidiu que a combinação da venda de máquinas de mineração com acordos de custódia constitui uma transação de valores mobiliários, de acordo com a definição de contrato de investimento do caso Howey de 1946. Esta decisão não apenas derrubou a defesa do réu, mas também incluiu as máquinas de mineração de encriptação na esfera de regulação de valores mobiliários.
Ponto de Controvérsia: Como as transações de máquinas de mineração foram consideradas como valores mobiliários?
Dilema de aplicação do teste Howey
Os quatro elementos do contrato de investimento estabelecidos no caso Howey incluem: investimento de capital, empreendimento comum, expectativa de lucro e lucro proveniente do esforço de outros. A defesa do réu centra-se em enfatizar a propriedade de "bens de uso próprio do usuário final" das máquinas de mineração, argumentando que as promessas de rendimento no contrato de custódia pertencem a incentivos comerciais e não à emissão de valores mobiliários. No entanto, o juiz, através de uma análise aprofundada, determinou que a relação entre controle e origem dos rendimentos ultrapassou o âmbito das transações de bens, incluindo o comércio de máquinas de mineração na categoria de empreendimento comum.
interpretação diversificada de especialistas jurídicos
A comunidade jurídica está dividida sobre este caso. Algumas opiniões acreditam que se trata de uma acusação direcionada a comportamentos fraudulentos específicos, e não uma negação da venda de máquinas de mineração em si. Os apoiantes afirmam que o caso reflete a essência fundamental do teste Howey, que é "a substância é mais importante do que a forma". Os opositores alertam que essa lógica pode levar a que todas as vendas de hardware com promessas de rendimento sejam consideradas valores mobiliários, resultando em uma confusão nas fronteiras da aplicação da lei.
Outros casos de qualificação de títulos de encriptação
No caso Ripple, o tribunal determinou, com base no teste Howey, que a venda de XRP destinada a investidores institucionais se enquadra na definição de valores mobiliários. No caso Terraform, o tribunal determinou que UST e LUNA se enquadram na definição de valores mobiliários, com base no critério central de "lucros provenientes do esforço dos outros". Esses casos fornecem referência para a qualificação de valores mobiliários de ativos encriptação.
encriptação de ativos digitais: perspectivas futuras
O caso Green United transforma os rendimentos das máquinas de mineração em atributos financeiros através de um acordo de custódia, permitindo que os investidores participem efetivamente de um "negócio conjunto" que depende da operação do iniciador. A curto prazo, este caso teve um efeito dissuasor sobre comportamentos fraudulentos em projetos de encriptação; a longo prazo, ajudará a impulsionar a iteração do quadro regulatório de valores mobiliários.
Com o surgimento de ativos encriptação e novas tecnologias como contratos inteligentes, os cenários financeiros tradicionais estão passando por uma transformação. A simples aplicação do teste Howey já não satisfaz as necessidades regulatórias, devendo considerar de forma dinâmica a forma específica dos projetos, equilibrando a inovação tecnológica e a regulamentação legal. O desenvolvimento saudável do mercado encriptação requer um profundo diálogo entre a racionalidade legal e a lógica técnica, e o futuro panorama da qualificação dos ativos encriptação está sendo gradualmente revelado através de vários casos.