Pedido de ETF de ETH retirado, ETF de ativos de criptografia de pequena capitalização enfrenta desafios
Recentemente, um conhecido fundo de investimento decidiu retirar sua candidatura ao ETF de ETH, o que gerou discussões no mercado sobre as perspectivas de desenvolvimento dos ETFs de ativos de criptografia. Embora o ETF de Bitcoin desse fundo tenha apresentado um bom desempenho, a situação de lucro não é otimista, o que pode ser a principal razão para a sua desistência do ETF de ETH.
Atualmente, as taxas de gestão dos ETFs de ativos de criptografia mais populares são geralmente baixas, na maioria entre 0,19% e 0,25%. Usando um conhecido ETF de Bitcoin como exemplo, sua receita anual de taxas de gestão é de cerca de 7 milhões de dólares, enquanto os custos operacionais podem ser semelhantes. Considerando que a capitalização de mercado do Ethereum é inferior à do Bitcoin, as perspectivas de lucratividade para o lançamento de um ETF de Ethereum são ainda mais incertas.
Para ativos de criptografia com uma capitalização de mercado menor, como Solana (SOL), a situação pode ser ainda mais grave. A capitalização de mercado do SOL é de apenas cerca de 5% da do Bitcoin, e para manter um produto ETF lucrativo, o tamanho dos ativos sob gestão pode precisar atingir cerca de 4,5% da circulação total de SOL na rede. Essa proporção é muito maior do que a proporção de Bitcoin sob gestão do maior ETF de Bitcoin atualmente (cerca de 1,5%).
Além disso, as moedas de encriptação que podem ser apostadas, como o SOL, enfrentam desafios adicionais. Como os produtos ETF não permitem incluir funcionalidades de aposta, os investidores que detêm ETF de SOL não poderão obter cerca de 8% de rendimento de aposta em cadeia, o que torna o ETF de SOL menos atraente em comparação com a posse direta de SOL. Em contraste, a desvantagem do ETF de Bitcoin limita-se a cerca de 0,2% de taxas de gestão.
Dados históricos também mostram que a capacidade de captação de recursos de produtos relacionados a SOL pode ser inferior à do Bitcoin. Por exemplo, um conhecido produto de confiança de ativos de criptografia gerenciava apenas cerca de 75% da quantidade de SOL em comparação com seu produto de Bitcoin em momentos de pico, enquanto a proporção de capitalização de mercado de SOL está bem abaixo desse nível.
Outro fator digno de atenção é a quantidade real de circulação do SOL. Embora os dados oficiais indiquem que a circulação do SOL é de cerca de 460 milhões de moedas, a quantidade realmente negociável pode ser ainda menor. Isso aumenta ainda mais a dificuldade de lançamento do ETF de SOL.
Em suma, para as moedas de criptografia com capitalização de mercado menor, o lançamento de produtos ETF enfrenta múltiplos desafios, como dificuldades de rentabilidade, limitações na gestão de ativos e a incapacidade de oferecer rendimentos de staking. No atual ambiente de mercado, as instituições financeiras podem pesar os prós e os contras, considerando cuidadosamente se devem lançar tais produtos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Anon4461
· 08-01 11:28
O risco é maior do que o retorno
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 07-31 02:04
investidor de retalho não siga cegamente as tendências
Dilema dos ETFs de ativos de criptografia de baixa capitalização: altas taxas de gestão VS baixos rendimentos
Pedido de ETF de ETH retirado, ETF de ativos de criptografia de pequena capitalização enfrenta desafios
Recentemente, um conhecido fundo de investimento decidiu retirar sua candidatura ao ETF de ETH, o que gerou discussões no mercado sobre as perspectivas de desenvolvimento dos ETFs de ativos de criptografia. Embora o ETF de Bitcoin desse fundo tenha apresentado um bom desempenho, a situação de lucro não é otimista, o que pode ser a principal razão para a sua desistência do ETF de ETH.
Atualmente, as taxas de gestão dos ETFs de ativos de criptografia mais populares são geralmente baixas, na maioria entre 0,19% e 0,25%. Usando um conhecido ETF de Bitcoin como exemplo, sua receita anual de taxas de gestão é de cerca de 7 milhões de dólares, enquanto os custos operacionais podem ser semelhantes. Considerando que a capitalização de mercado do Ethereum é inferior à do Bitcoin, as perspectivas de lucratividade para o lançamento de um ETF de Ethereum são ainda mais incertas.
Para ativos de criptografia com uma capitalização de mercado menor, como Solana (SOL), a situação pode ser ainda mais grave. A capitalização de mercado do SOL é de apenas cerca de 5% da do Bitcoin, e para manter um produto ETF lucrativo, o tamanho dos ativos sob gestão pode precisar atingir cerca de 4,5% da circulação total de SOL na rede. Essa proporção é muito maior do que a proporção de Bitcoin sob gestão do maior ETF de Bitcoin atualmente (cerca de 1,5%).
Além disso, as moedas de encriptação que podem ser apostadas, como o SOL, enfrentam desafios adicionais. Como os produtos ETF não permitem incluir funcionalidades de aposta, os investidores que detêm ETF de SOL não poderão obter cerca de 8% de rendimento de aposta em cadeia, o que torna o ETF de SOL menos atraente em comparação com a posse direta de SOL. Em contraste, a desvantagem do ETF de Bitcoin limita-se a cerca de 0,2% de taxas de gestão.
Dados históricos também mostram que a capacidade de captação de recursos de produtos relacionados a SOL pode ser inferior à do Bitcoin. Por exemplo, um conhecido produto de confiança de ativos de criptografia gerenciava apenas cerca de 75% da quantidade de SOL em comparação com seu produto de Bitcoin em momentos de pico, enquanto a proporção de capitalização de mercado de SOL está bem abaixo desse nível.
Outro fator digno de atenção é a quantidade real de circulação do SOL. Embora os dados oficiais indiquem que a circulação do SOL é de cerca de 460 milhões de moedas, a quantidade realmente negociável pode ser ainda menor. Isso aumenta ainda mais a dificuldade de lançamento do ETF de SOL.
Em suma, para as moedas de criptografia com capitalização de mercado menor, o lançamento de produtos ETF enfrenta múltiplos desafios, como dificuldades de rentabilidade, limitações na gestão de ativos e a incapacidade de oferecer rendimentos de staking. No atual ambiente de mercado, as instituições financeiras podem pesar os prós e os contras, considerando cuidadosamente se devem lançar tais produtos.