A prova de "humanidade" no mundo digital: explorando um projeto de Ativos de criptografia controverso
Recentemente, o mercado de Ativos de criptografia assistiu a um fenômeno intrigante: um determinado token disparou 95,2% em 24 horas. Essa volatilidade acentuada reflete uma questão mais profunda: na era em que a inteligência artificial está cada vez mais a borrar as fronteiras entre humanos e máquinas, como podemos provar "eu sou uma pessoa"?
Este projeto tenta responder a esta questão última, mas o seu percurso de desenvolvimento é cheio de dramatismo. Por um lado, conseguiu a preferência de capital de risco de topo, com uma avaliação que chegou a 1.1 mil milhões de dólares; por outro lado, foi muito controverso devido à "ocupação" da rede por robôs e a queda do airdrop em um desastre. É precisamente esta contradição que resulta no seu desempenho de mercado único.
Grande visão para enfrentar os desafios da era
A internet de hoje enfrenta desafios severos: quase metade do tráfego vem de robôs, a tecnologia de falsificação profunda está se tornando cada vez mais realista, e o "ataque de bruxa" (uma única entidade cria uma quantidade enorme de identidades falsas) está corroendo o mundo Web3. Para enfrentar essa crise, o projeto propõe a construção de uma "camada de confiança" ou "camada humana" global, com o objetivo de trazer um bilhão de humanos para o Web3.
A sua solução técnica inclui:
Utilizar a "prova de humanidade" através do reconhecimento da impressão digital, reduzindo as barreiras de participação.
Utilizar a tecnologia de provas de conhecimento nulo para proteger a privacidade dos utilizadores.
Construir uma rede Layer 2 baseada no Polygon CDK, garantindo escalabilidade.
A enorme diferença entre o ideal e a realidade
No entanto, este ambicioso projeto sofreu um grande golpe durante a distribuição inicial de tokens. O fundador admitiu que, dos 9 milhões de "IDs humanos" anteriormente anunciados, uma parte significativa era, na verdade, robôs, e que o número real de usuários era de apenas cerca de um milhão. Esta confissão gerou uma crise de confiança na comunidade, e o preço do token caiu drasticamente.
Esta falha expôs o erro fatal da equipe do projeto: abrir o cofre apressadamente antes que a tecnologia central estivesse totalmente implementada é como dividir os tesouros antes de construir o castelo.
A competição com os concorrentes e a reflexão filosófica
A posição do projeto precisa ser entendida em comparação com os principais concorrentes. Adota uma estratégia totalmente diferente da dos concorrentes: escolhe a biometria de impressão digital menos invasiva, enfatizando a proteção da privacidade. Essa abordagem parece oferecer uma solução otimizada para os problemas expostos pelos concorrentes.
No entanto, sob uma perspectiva mais macro, é possível que ambos os projetos caiam na "armadilha única" que o fundador do Ethereum alertou. Qualquer sistema de prova de identidade única que se torne dominante pode ameaçar o anonimato da internet, acabando por se tornar uma ferramenta de vigilância. Portanto, o que realmente merece atenção é se essa competição terminará com uma parte saindo completamente vitoriosa.
Apoio de capital e ambição intersetorial
O projeto é apoiado por um enorme financiamento de capital de risco de topo, refletindo a confiança do capital no potencial do mercado de "validação da humanidade" na era da IA. Além disso, o projeto também demonstra a ambição de colaboração intersetorial, especialmente a colaboração com empresas de genômica, que é notável. Esta colaboração visa emitir certificados de "prova da humanidade" através de testes de DNA, embora seja tecnologicamente inovadora, também entra em um campo ético e regulatório mais complexo.
Conclusão: Uma aposta que diz respeito ao futuro
A história deste projeto encapsula o potencial e os desafios dos experimentos em Web3. Demonstra a possibilidade da tecnologia descentralizada em reconfigurar a infraestrutura social, ao mesmo tempo que expõe as dificuldades em áreas como governança, design de mecanismos de incentivo e coordenação com as regras do mundo real.
Apoiar ou participar deste projeto não é apenas uma decisão de investimento, mas também uma declaração sobre o futuro do paradigma de identidade. O resultado desta aposta determinará se estamos a caminho de um internet mais justa e verdadeira, ou se, na busca por soluções tecnológicas, comprometeremos inadvertidamente a proteção da privacidade. Independentemente do resultado, este projeto desempenhará um papel importante na exploração do futuro da identidade digital.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Partilhar
Comentar
0/400
airdrop_whisperer
· 15h atrás
都冲了吧 fazer as pessoas de parvas uma onda fazer as pessoas de parvas uma onda
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 15h atrás
Grande subida 95? Perda de corte现场...
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 15h atrás
classic vc pump n dump... já vi este padrão tipo 100 vezes lmao
Explorar projetos de encriptação controversos: uma grande aposta na prova de humanidade e no futuro do Web3.
A prova de "humanidade" no mundo digital: explorando um projeto de Ativos de criptografia controverso
Recentemente, o mercado de Ativos de criptografia assistiu a um fenômeno intrigante: um determinado token disparou 95,2% em 24 horas. Essa volatilidade acentuada reflete uma questão mais profunda: na era em que a inteligência artificial está cada vez mais a borrar as fronteiras entre humanos e máquinas, como podemos provar "eu sou uma pessoa"?
Este projeto tenta responder a esta questão última, mas o seu percurso de desenvolvimento é cheio de dramatismo. Por um lado, conseguiu a preferência de capital de risco de topo, com uma avaliação que chegou a 1.1 mil milhões de dólares; por outro lado, foi muito controverso devido à "ocupação" da rede por robôs e a queda do airdrop em um desastre. É precisamente esta contradição que resulta no seu desempenho de mercado único.
Grande visão para enfrentar os desafios da era
A internet de hoje enfrenta desafios severos: quase metade do tráfego vem de robôs, a tecnologia de falsificação profunda está se tornando cada vez mais realista, e o "ataque de bruxa" (uma única entidade cria uma quantidade enorme de identidades falsas) está corroendo o mundo Web3. Para enfrentar essa crise, o projeto propõe a construção de uma "camada de confiança" ou "camada humana" global, com o objetivo de trazer um bilhão de humanos para o Web3.
A sua solução técnica inclui:
A enorme diferença entre o ideal e a realidade
No entanto, este ambicioso projeto sofreu um grande golpe durante a distribuição inicial de tokens. O fundador admitiu que, dos 9 milhões de "IDs humanos" anteriormente anunciados, uma parte significativa era, na verdade, robôs, e que o número real de usuários era de apenas cerca de um milhão. Esta confissão gerou uma crise de confiança na comunidade, e o preço do token caiu drasticamente.
Esta falha expôs o erro fatal da equipe do projeto: abrir o cofre apressadamente antes que a tecnologia central estivesse totalmente implementada é como dividir os tesouros antes de construir o castelo.
A competição com os concorrentes e a reflexão filosófica
A posição do projeto precisa ser entendida em comparação com os principais concorrentes. Adota uma estratégia totalmente diferente da dos concorrentes: escolhe a biometria de impressão digital menos invasiva, enfatizando a proteção da privacidade. Essa abordagem parece oferecer uma solução otimizada para os problemas expostos pelos concorrentes.
No entanto, sob uma perspectiva mais macro, é possível que ambos os projetos caiam na "armadilha única" que o fundador do Ethereum alertou. Qualquer sistema de prova de identidade única que se torne dominante pode ameaçar o anonimato da internet, acabando por se tornar uma ferramenta de vigilância. Portanto, o que realmente merece atenção é se essa competição terminará com uma parte saindo completamente vitoriosa.
Apoio de capital e ambição intersetorial
O projeto é apoiado por um enorme financiamento de capital de risco de topo, refletindo a confiança do capital no potencial do mercado de "validação da humanidade" na era da IA. Além disso, o projeto também demonstra a ambição de colaboração intersetorial, especialmente a colaboração com empresas de genômica, que é notável. Esta colaboração visa emitir certificados de "prova da humanidade" através de testes de DNA, embora seja tecnologicamente inovadora, também entra em um campo ético e regulatório mais complexo.
Conclusão: Uma aposta que diz respeito ao futuro
A história deste projeto encapsula o potencial e os desafios dos experimentos em Web3. Demonstra a possibilidade da tecnologia descentralizada em reconfigurar a infraestrutura social, ao mesmo tempo que expõe as dificuldades em áreas como governança, design de mecanismos de incentivo e coordenação com as regras do mundo real.
Apoiar ou participar deste projeto não é apenas uma decisão de investimento, mas também uma declaração sobre o futuro do paradigma de identidade. O resultado desta aposta determinará se estamos a caminho de um internet mais justa e verdadeira, ou se, na busca por soluções tecnológicas, comprometeremos inadvertidamente a proteção da privacidade. Independentemente do resultado, este projeto desempenhará um papel importante na exploração do futuro da identidade digital.