Quando comecei a pensar sobre este tópico, percebi que isso poderia causar alguma controvérsia. No entanto, posso estar apenas a afirmar um fato que todos se recusam a admitir.
Desde junho de 2023, tenho estudado profundamente o campo do Layer2 do Bitcoin, gastando muito tempo explorando as tecnologias de escalabilidade do Bitcoin e acompanhando a longo prazo algumas equipes com forte capacidade técnica. Após um período de pesquisa, cheguei a uma conclusão inquietante: o Layer2 do BTC pode ser apenas uma proposição falsa.
Na verdade, o Bitcoin em si não precisa de soluções Layer2. Em vez disso, é a indústria de criptomoedas que precisa do Bitcoin. Layer2 é essencialmente apenas um modelo de negócios, e não uma verdadeira tecnologia de blockchain. Mais importante ainda, Layer2 não pode realmente ajudar a cadeia principal a escalar; ele apenas encontrou algumas novas aplicações para os tokens da cadeia principal, e a maioria dessas aplicações é uma simples imitação da Layer1, carecendo de inovação.
O primeiro a validar este ponto de vista e a alcançar um consenso comigo foi uma equipa de start-up de Bitcoin. Eles foram uma das primeiras equipas a promover o Bitcoin Layer2 na região de língua chinesa, mas em 2024 deram uma volta de 180 graus, negando completamente a via do Bitcoin Layer2 e lançando uma nova estratégia.
Por que a equipe que promoveu inicialmente o Layer2 do Bitcoin de repente abandonou essa direção? Aqui estão algumas das minhas opiniões:
I. Layer2 é uma necessidade imaginária e não ajudou realmente a escalar o Layer1.
O conceito de Layer2 originou-se inicialmente no esquema de Verificação Simples de Pagamentos (SPV) mencionado no white paper do Bitcoin. Este conceito mais tarde deu origem à Lightning Network, que de fato ajudou o Bitcoin a alcançar uma "expansão" nas transações em certo grau.
No entanto, embora o Layer 2 do Ethereum tenha se inspirado nesse modelo, devido ao fato de o Ethereum adotar um modelo de conta unificada em vez do modelo UTXO, suas soluções de Layer 2 não conseguem realmente resolver o problema de escalabilidade do Ethereum. O modelo de conta do Ethereum precisa depender de uma árvore de estado global para processar transações, o que resulta em baixa eficiência de processamento.
A proposta BeamChain recentemente apresentada pela comunidade Ethereum introduziu a tecnologia SNARK, tentando aumentar a eficiência de validação. No entanto, isso ainda não resolveu fundamentalmente os problemas trazidos pelo modelo de conta do Ethereum.
Sob essa perspectiva, o Ethereum Layer 2 não consegue ajudar o Ethereum a alcançar uma verdadeira escalabilidade. A Lightning Network do Bitcoin também não é estritamente um Layer 2, mas sim uma aplicação de transação rápida criada com base no modelo UTXO do Bitcoin e na tecnologia SPV.
Portanto, tanto o Layer2 do Ethereum quanto o Layer2 do Bitcoin, na essência, não trouxeram mudanças substanciais para o Layer1. O Layer2 é mais como uma narrativa, sob a bandeira de ajudar o Layer1 a escalar, mas na verdade está gerindo seus próprios negócios.
Dois, Layer2 é apenas um negócio para a equipe do projeto, não tem muito a ver com usuários comuns.
A maioria dos projetos Layer2 é centralizada, sem um verdadeiro mecanismo de consenso e conceito de nós. A operação do Layer2 geralmente depende de um sequenciador único e oficial.
Os tokens Layer2 geralmente carecem de utilidade prática, não podendo ser usados para staking de nós, nem como taxas de GAS. A sua única função pode ser a participação em algumas atividades de "governança" obscuras, mas considerando as características centralizadas do Layer2, o significado dessa governança também é questionável.
A principal fonte de receita das equipes de projetos Layer2 são as taxas de GAS. Alguns projetos Layer2 conhecidos atraem usuários criando expectativas de airdrop antes da emissão do token, obtendo assim uma receita de GAS considerável.
Cada vez mais entidades comerciais começam a perceber isso e optam por desenvolver os seus próprios projetos Layer2. Tanto instituições financeiras tradicionais como projetos de criptomoeda estão a tentar criar o seu próprio ciclo comercial através do Layer2.
No entanto, este modelo tem pouca relação com os interesses dos utilizadores comuns. Os utilizadores, neste processo, são mais consumidores do que participantes. Esta é também uma das razões pelas quais os tokens Layer2 geralmente têm dificuldade em obter um consenso amplo.
Três, o Bitcoin não precisa de Layer 2, mas sim a indústria de moedas criptográficas precisa de Bitcoin
Entre os projetos de empreendedorismo em torno do Bitcoin, o maior em valor de mercado é o WBTC. Este projeto reconhece que não é o Bitcoin que precisa de uma solução de escalabilidade, mas sim toda a indústria de criptomoedas que precisa aproveitar este enorme ativo digital.
A aparecimento do WBTC quebrou a barreira entre o mercado financeiro do Ethereum e o Bitcoin, o maior ativo digital global. As soluções descentralizadas que surgiram depois, como o TBTC, bem como o WarpBTC lançado por várias instituições, visam trazer o Bitcoin, esse super ativo, para outros ecossistemas.
No entanto, tudo isso é necessário para a indústria, e não que o Bitcoin precise dessas soluções de escalabilidade. O próprio Bitcoin já é suficientemente desenvolvido, não necessitando de quaisquer extensões adicionais. Ao longo dos anos, as soluções de escalabilidade em torno do Bitcoin carecem, na sua maioria, de um verdadeiro significado inovador.
Portanto, a partir de agora, não estou mais interessado em qualquer proposta que afirme melhorar ou expandir o Bitcoin. O Bitcoin não precisa de nenhum plano de expansão, mas sim que esta indústria, e até toda a humanidade, precise do Bitcoin.
Quando pensamos a partir dessa perspectiva, descobrimos uma visão mais ampla. Por exemplo, alguém levantou uma pergunta interessante: após o Bitcoin se tornar uma reserva nacional, haverá uma narrativa de dimensão superior que possa levar o preço do Bitcoin a mais de 100 mil dólares?
A resposta para esta questão pode ser: quando o Bitcoin se tornar a reserva de ouro digital dos tesouros de vários países, o seu valor se aproximará infinitamente do ouro. Mas para que o Bitcoin ultrapasse 1 milhão de dólares, apenas o conceito de ouro digital não é suficiente. A próxima dimensão de valor do Bitcoin pode ser: tornar-se a moeda da IA em cadeia e um sistema de controle descentralizado para questões de consenso da IA.
Esta abordagem vai além das limitações do pensamento sobre o Bitcoin em si, começando a considerar a relação entre a rede Bitcoin e a humanidade e a IA. Esta é uma atualização cognitiva; só a partir de uma perspectiva mais elevada é possível ver uma paisagem diferente.
Usar o Bitcoin como moeda de IA em cadeia no futuro, e a rede Bitcoin como rede de consenso para a governança de IA no futuro, é uma direção com grande potencial. Alguns projetos inovadores já começaram a explorar este campo, descrevendo o Bitcoin como uma máquina de mudança de estado descentralizada em constante crescimento, que é um sistema de controle descentralizado impulsionado por consenso mecânico.
Esta abordagem encontrou a segunda curva de crescimento do valor futuro do Bitcoin, realizando a transformação da identidade do Bitcoin de "ouro digital" para "moeda de IA em cadeia e sistema de governança de IA em cadeia". Ao combinar o Bitcoin com o desenvolvimento humano futuro e a demanda por IA em cadeia, realmente maximizou o valor do Bitcoin.
Conclusão
Bitcoin Layer2 tornou-se uma direção de empreendedorismo ultrapassada e sem sentido. Após se tornar uma reserva de moeda nacional, o Bitcoin entrou em uma nova fase de desenvolvimento. O valor do Bitcoin aumentou, o consenso se ampliou, sua segurança de rede também se fortaleceu, e tudo isso continua a crescer.
No entanto, o valor da rede Bitcoin em si ainda está longe de ser plenamente explorado. As direções de empreendedorismo mais promissoras no futuro girarão em torno da própria rede Bitcoin, considerando quais valores maiores este sistema de controle descentralizado em constante crescimento pode oferecer na era da coexistência entre humanos e IA.
Aproveitar o valor da própria rede Bitcoin, e não se limitar apenas ao token BTC, talvez seja a maior riqueza que Satoshi Nakamoto deixou para a humanidade. A visão de Satoshi Nakamoto faz-nos questionar se ele realmente veio do futuro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
4
Partilhar
Comentar
0/400
SmartMoneyWallet
· 08-02 19:53
Rindo até morrer, quantas baleias puxaram o tapete, não vou dizer.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 08-02 19:53
O que está a fazer o l2 que está tudo ao contrário?
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 08-02 19:31
chamei isso há meses... outra vulnerabilidade previsível em formação smh
Bitcoin Layer2 mito desfeito, valor futuro na cadeia AI e governança
O mito do Bitcoin Layer2 foi destruído
Quando comecei a pensar sobre este tópico, percebi que isso poderia causar alguma controvérsia. No entanto, posso estar apenas a afirmar um fato que todos se recusam a admitir.
Desde junho de 2023, tenho estudado profundamente o campo do Layer2 do Bitcoin, gastando muito tempo explorando as tecnologias de escalabilidade do Bitcoin e acompanhando a longo prazo algumas equipes com forte capacidade técnica. Após um período de pesquisa, cheguei a uma conclusão inquietante: o Layer2 do BTC pode ser apenas uma proposição falsa.
Na verdade, o Bitcoin em si não precisa de soluções Layer2. Em vez disso, é a indústria de criptomoedas que precisa do Bitcoin. Layer2 é essencialmente apenas um modelo de negócios, e não uma verdadeira tecnologia de blockchain. Mais importante ainda, Layer2 não pode realmente ajudar a cadeia principal a escalar; ele apenas encontrou algumas novas aplicações para os tokens da cadeia principal, e a maioria dessas aplicações é uma simples imitação da Layer1, carecendo de inovação.
O primeiro a validar este ponto de vista e a alcançar um consenso comigo foi uma equipa de start-up de Bitcoin. Eles foram uma das primeiras equipas a promover o Bitcoin Layer2 na região de língua chinesa, mas em 2024 deram uma volta de 180 graus, negando completamente a via do Bitcoin Layer2 e lançando uma nova estratégia.
Por que a equipe que promoveu inicialmente o Layer2 do Bitcoin de repente abandonou essa direção? Aqui estão algumas das minhas opiniões:
I. Layer2 é uma necessidade imaginária e não ajudou realmente a escalar o Layer1.
O conceito de Layer2 originou-se inicialmente no esquema de Verificação Simples de Pagamentos (SPV) mencionado no white paper do Bitcoin. Este conceito mais tarde deu origem à Lightning Network, que de fato ajudou o Bitcoin a alcançar uma "expansão" nas transações em certo grau.
No entanto, embora o Layer 2 do Ethereum tenha se inspirado nesse modelo, devido ao fato de o Ethereum adotar um modelo de conta unificada em vez do modelo UTXO, suas soluções de Layer 2 não conseguem realmente resolver o problema de escalabilidade do Ethereum. O modelo de conta do Ethereum precisa depender de uma árvore de estado global para processar transações, o que resulta em baixa eficiência de processamento.
A proposta BeamChain recentemente apresentada pela comunidade Ethereum introduziu a tecnologia SNARK, tentando aumentar a eficiência de validação. No entanto, isso ainda não resolveu fundamentalmente os problemas trazidos pelo modelo de conta do Ethereum.
Sob essa perspectiva, o Ethereum Layer 2 não consegue ajudar o Ethereum a alcançar uma verdadeira escalabilidade. A Lightning Network do Bitcoin também não é estritamente um Layer 2, mas sim uma aplicação de transação rápida criada com base no modelo UTXO do Bitcoin e na tecnologia SPV.
Portanto, tanto o Layer2 do Ethereum quanto o Layer2 do Bitcoin, na essência, não trouxeram mudanças substanciais para o Layer1. O Layer2 é mais como uma narrativa, sob a bandeira de ajudar o Layer1 a escalar, mas na verdade está gerindo seus próprios negócios.
Dois, Layer2 é apenas um negócio para a equipe do projeto, não tem muito a ver com usuários comuns.
A maioria dos projetos Layer2 é centralizada, sem um verdadeiro mecanismo de consenso e conceito de nós. A operação do Layer2 geralmente depende de um sequenciador único e oficial.
Os tokens Layer2 geralmente carecem de utilidade prática, não podendo ser usados para staking de nós, nem como taxas de GAS. A sua única função pode ser a participação em algumas atividades de "governança" obscuras, mas considerando as características centralizadas do Layer2, o significado dessa governança também é questionável.
A principal fonte de receita das equipes de projetos Layer2 são as taxas de GAS. Alguns projetos Layer2 conhecidos atraem usuários criando expectativas de airdrop antes da emissão do token, obtendo assim uma receita de GAS considerável.
Cada vez mais entidades comerciais começam a perceber isso e optam por desenvolver os seus próprios projetos Layer2. Tanto instituições financeiras tradicionais como projetos de criptomoeda estão a tentar criar o seu próprio ciclo comercial através do Layer2.
No entanto, este modelo tem pouca relação com os interesses dos utilizadores comuns. Os utilizadores, neste processo, são mais consumidores do que participantes. Esta é também uma das razões pelas quais os tokens Layer2 geralmente têm dificuldade em obter um consenso amplo.
Três, o Bitcoin não precisa de Layer 2, mas sim a indústria de moedas criptográficas precisa de Bitcoin
Entre os projetos de empreendedorismo em torno do Bitcoin, o maior em valor de mercado é o WBTC. Este projeto reconhece que não é o Bitcoin que precisa de uma solução de escalabilidade, mas sim toda a indústria de criptomoedas que precisa aproveitar este enorme ativo digital.
A aparecimento do WBTC quebrou a barreira entre o mercado financeiro do Ethereum e o Bitcoin, o maior ativo digital global. As soluções descentralizadas que surgiram depois, como o TBTC, bem como o WarpBTC lançado por várias instituições, visam trazer o Bitcoin, esse super ativo, para outros ecossistemas.
No entanto, tudo isso é necessário para a indústria, e não que o Bitcoin precise dessas soluções de escalabilidade. O próprio Bitcoin já é suficientemente desenvolvido, não necessitando de quaisquer extensões adicionais. Ao longo dos anos, as soluções de escalabilidade em torno do Bitcoin carecem, na sua maioria, de um verdadeiro significado inovador.
Portanto, a partir de agora, não estou mais interessado em qualquer proposta que afirme melhorar ou expandir o Bitcoin. O Bitcoin não precisa de nenhum plano de expansão, mas sim que esta indústria, e até toda a humanidade, precise do Bitcoin.
Quando pensamos a partir dessa perspectiva, descobrimos uma visão mais ampla. Por exemplo, alguém levantou uma pergunta interessante: após o Bitcoin se tornar uma reserva nacional, haverá uma narrativa de dimensão superior que possa levar o preço do Bitcoin a mais de 100 mil dólares?
A resposta para esta questão pode ser: quando o Bitcoin se tornar a reserva de ouro digital dos tesouros de vários países, o seu valor se aproximará infinitamente do ouro. Mas para que o Bitcoin ultrapasse 1 milhão de dólares, apenas o conceito de ouro digital não é suficiente. A próxima dimensão de valor do Bitcoin pode ser: tornar-se a moeda da IA em cadeia e um sistema de controle descentralizado para questões de consenso da IA.
Esta abordagem vai além das limitações do pensamento sobre o Bitcoin em si, começando a considerar a relação entre a rede Bitcoin e a humanidade e a IA. Esta é uma atualização cognitiva; só a partir de uma perspectiva mais elevada é possível ver uma paisagem diferente.
Usar o Bitcoin como moeda de IA em cadeia no futuro, e a rede Bitcoin como rede de consenso para a governança de IA no futuro, é uma direção com grande potencial. Alguns projetos inovadores já começaram a explorar este campo, descrevendo o Bitcoin como uma máquina de mudança de estado descentralizada em constante crescimento, que é um sistema de controle descentralizado impulsionado por consenso mecânico.
Esta abordagem encontrou a segunda curva de crescimento do valor futuro do Bitcoin, realizando a transformação da identidade do Bitcoin de "ouro digital" para "moeda de IA em cadeia e sistema de governança de IA em cadeia". Ao combinar o Bitcoin com o desenvolvimento humano futuro e a demanda por IA em cadeia, realmente maximizou o valor do Bitcoin.
Conclusão
Bitcoin Layer2 tornou-se uma direção de empreendedorismo ultrapassada e sem sentido. Após se tornar uma reserva de moeda nacional, o Bitcoin entrou em uma nova fase de desenvolvimento. O valor do Bitcoin aumentou, o consenso se ampliou, sua segurança de rede também se fortaleceu, e tudo isso continua a crescer.
No entanto, o valor da rede Bitcoin em si ainda está longe de ser plenamente explorado. As direções de empreendedorismo mais promissoras no futuro girarão em torno da própria rede Bitcoin, considerando quais valores maiores este sistema de controle descentralizado em constante crescimento pode oferecer na era da coexistência entre humanos e IA.
Aproveitar o valor da própria rede Bitcoin, e não se limitar apenas ao token BTC, talvez seja a maior riqueza que Satoshi Nakamoto deixou para a humanidade. A visão de Satoshi Nakamoto faz-nos questionar se ele realmente veio do futuro.