Desafios de governança do ecossistema Ethereum: equilibrar Descentralização e colaboração
O ecossistema Ethereum enfrenta um grande desafio de governança: como promover uma colaboração eficaz enquanto se mantém a Descentralização. A vantagem deste ecossistema reside na diversidade de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais. Cada participante está trabalhando em direção à sua própria visão para o futuro do Ethereum. No entanto, o principal desafio é garantir que todos os projetos construam conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formarem numerosos domínios isolados e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, foi proposto dentro do ecossistema o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como priorizar o uso de ETH como token). No entanto, devido à definição vaga desse conceito no passado, pode haver o risco de controle a nível social: se a consistência significar apenas manter boas relações com um grupo específico, então esse conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, precisamos detalhar o conceito de consistência em atributos concretos e quantificáveis. Embora os critérios de cada pessoa possam ser diferentes e os indicadores mudem ao longo do tempo, já temos algumas bases sólidas.
Aqui estão algumas propriedades chave e a sua importância:
Código aberto: isso não apenas permite que o código seja verificado para garantir a segurança, mas mais importante ainda, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Componentes de infraestrutura central especialmente devem ser de código aberto.
Padrões abertos: comprometemo-nos a alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, adotando padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Aplicações e carteiras podem ser classificadas com base na quantidade de padrões compatíveis.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Contribuição positiva: O projeto deve trazer um impacto positivo para toda a comunidade Ethereum e para o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, contribuição para tecnologias de código aberto e o compromisso de destinar parte dos lucros a produtos públicos, entre outros.
Estes padrões não são uma solução única, diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes métricas. Com o passar do tempo, as prioridades também podem mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgirem, para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. A competição entre projetos deve ser baseada em padrões claros e compreensíveis, e não em relações sociais.
Este método fornece uma orientação mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam manter-se neutras, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar e utilizar. Cada entidade pode determinar os critérios que considera mais importantes com base no seu próprio julgamento e escolher projetos de acordo.
Ao definir claramente o que é "mérito", podemos alcançar uma governança do ecossistema mais justa e inclusiva. Em vez de confiar na garantia de que todas as pessoas influentes sejam impecáveis, devemos abordar a questão de "quem supervisiona os supervisores" por meio de tecnologias comprovadas, como a descentralização. Organizações de "painel" como a L2beat, exploradores de blocos e outras ferramentas de monitoramento do ecossistema são uma manifestação desse princípio.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo que evitamos concentrar o poder em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, alinhado com a busca do ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Partilhar
Comentar
0/400
New_Ser_Ngmi
· 6h atrás
L2 não é bom? forquilha vai
Ver originalResponder0
DuskSurfer
· 14h atrás
Só sabe subir e depois fugir, no fundo só dá uma olhada.
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 14h atrás
comprar na baixa ETH！谈啥一致性呢
Ver originalResponder0
rugged_again
· 15h atrás
Descentralização é como uma sopa de letrinhas.
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 15h atrás
shitcoin é sempre um deus!
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 15h atrás
Ai, mais uma armadilha de teorias para eu saltar... Valor académico MAX!
Desafios de governança do ecossistema Ethereum: equilibrar Descentralização e consistência
Desafios de governança do ecossistema Ethereum: equilibrar Descentralização e colaboração
O ecossistema Ethereum enfrenta um grande desafio de governança: como promover uma colaboração eficaz enquanto se mantém a Descentralização. A vantagem deste ecossistema reside na diversidade de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais. Cada participante está trabalhando em direção à sua própria visão para o futuro do Ethereum. No entanto, o principal desafio é garantir que todos os projetos construam conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formarem numerosos domínios isolados e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, foi proposto dentro do ecossistema o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como priorizar o uso de ETH como token). No entanto, devido à definição vaga desse conceito no passado, pode haver o risco de controle a nível social: se a consistência significar apenas manter boas relações com um grupo específico, então esse conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, precisamos detalhar o conceito de consistência em atributos concretos e quantificáveis. Embora os critérios de cada pessoa possam ser diferentes e os indicadores mudem ao longo do tempo, já temos algumas bases sólidas.
Aqui estão algumas propriedades chave e a sua importância:
Código aberto: isso não apenas permite que o código seja verificado para garantir a segurança, mas mais importante ainda, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Componentes de infraestrutura central especialmente devem ser de código aberto.
Padrões abertos: comprometemo-nos a alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, adotando padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Aplicações e carteiras podem ser classificadas com base na quantidade de padrões compatíveis.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Contribuição positiva: O projeto deve trazer um impacto positivo para toda a comunidade Ethereum e para o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, contribuição para tecnologias de código aberto e o compromisso de destinar parte dos lucros a produtos públicos, entre outros.
Estes padrões não são uma solução única, diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes métricas. Com o passar do tempo, as prioridades também podem mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgirem, para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. A competição entre projetos deve ser baseada em padrões claros e compreensíveis, e não em relações sociais.
Este método fornece uma orientação mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam manter-se neutras, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar e utilizar. Cada entidade pode determinar os critérios que considera mais importantes com base no seu próprio julgamento e escolher projetos de acordo.
Ao definir claramente o que é "mérito", podemos alcançar uma governança do ecossistema mais justa e inclusiva. Em vez de confiar na garantia de que todas as pessoas influentes sejam impecáveis, devemos abordar a questão de "quem supervisiona os supervisores" por meio de tecnologias comprovadas, como a descentralização. Organizações de "painel" como a L2beat, exploradores de blocos e outras ferramentas de monitoramento do ecossistema são uma manifestação desse princípio.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo que evitamos concentrar o poder em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, alinhado com a busca do ecossistema Ethereum.